b*******t
发帖数: 4756 | 1 要写的话，太多了，先说个简单的：人人生而平等本身是违反大自然天性的。
人人生而平等的要点是：只要是人，不分种族、肤色、贫富、性别、宗教、国家、民族
，大家都享有同样身为人的尊严。
这里面的争议之一是丛林法则和自然竞争是否该算作普世价值的一部分，这个双方无法
互相说服，值得思考。
我想拿中国古代的描述：每个人如同花瓣（人人生而平等，同样的为人尊严），但落到
不同的地方，其结果是不同的，落到屎上和落到玉碗里的花瓣，注定是不同的。也就是
说，人人生而平等，只是作为人的一个象征意义上的平等（花瓣），自然环境中的人是
不同的。天赋人权，也仅仅是理论上的象征意义上的权利，自然环境中的人实际得到的
权利都是不同的，也不应该相同。
拿一个权利举例，生育权，人人都有这个权利，这个也应该是象征意义的天赋人权，自
然环境中的物种，不是每个实际中都得到这个权利，所以，不客气的说，人也应该是这
样的。不应该每个琐男都能娶到老婆才对。必须是有能力的男人拥有更多的女人，才符
合自然天性（可以说现在的社会扭曲了生物自然天性）。
好了，现实中，注意，LGBT等是否也应该和其它人得到同样的权利呢？答案应该是，象
征意义上是的，获得的人的尊严也是一样的，但是，很多权利他们是不应该得到的，他
们只是不幸落在屎上的那片花瓣，被自然淘汰，也是符合自然天性的。LGBT追求的东西
，已经超越了自然赋予他们的。
同理：在其它权利上，也不应该人人相同的。
结论就是：白人，黄人，黑墨木，和同样肤色的每个个体，其权利不应该是严格意义上
的相同的。
那么民主的一人一票，本身就是错的，因为很多人很多人，他们本不应该有那一票，这
是违反自然天性的。民主根基之一的人人平等，本身也是有问题的，所以，民主本身就
是很扯淡的违反自然天性的东西。 |
d********9
发帖数: 3927 | 2 那还不回国？或者去北朝鲜，俄罗斯？赖在罪恶的民主国家的目的是啥？就是要让自己
远离习太阳，普太阳，还有金太阳？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 要写的话，太多了，先说个简单的：人人生而平等本身是违反大自然天性的。
: 人人生而平等的要点是：只要是人，不分种族、肤色、贫富、性别、宗教、国家、民族
: ，大家都享有同样身为人的尊严。
: 这里面的争议之一是丛林法则和自然竞争是否该算作普世价值的一部分，这个双方无法
: 互相说服，值得思考。
: 我想拿中国古代的描述：每个人如同花瓣（人人生而平等，同样的为人尊严），但落到
: 不同的地方，其结果是不同的，落到屎上和落到玉碗里的花瓣，注定是不同的。也就是
: 说，人人生而平等，只是作为人的一个象征意义上的平等（花瓣），自然环境中的人是
: 不同的。天赋人权，也仅仅是理论上的象征意义上的权利，自然环境中的人实际得到的
: 权利都是不同的，也不应该相同。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 3 平等是应该的。但应该是真正的平等，而不是猪党左逼推行的那种批着平等外皮的等级
制度：
一等公民穆斯林
二等公民黑人
三等公民老莫
四等公民女权分子
五等公民白男白女
六等公民华女
七等公民华男 |
s******n
发帖数: 6806 | 4 禁止杀人其实也是违反人性的,任何法律都是违反人性的。 |
b*******t
发帖数: 4756 | 5 很重要的一点，左逼泛滥的重要原因在于给了某些人过份多的权利，受到了过份的宽容
。比如同性恋结婚，结尼玛个蛋啊，结婚的意义不是这么糟蹋的，直接大嘴巴抽，也就
没有lgbt之类的事了。再比如米歇尔，尼玛知道个蛋的美国前途，除了演讲，跟个2b有
啥区别，就在于过份宽容溺爱这些人了。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 第一，楼主讨论的和普世价值没啥关系。普世价值本身也只是一个概念，任何民族的道
德标准都大部分符合所谓的普世价值。自从公知双重标准使用普世价值之后，普世价值
已经是pussy价值了。臭大街。
第二，楼主混淆了理论平等和实际平等的先后顺序。古人云，谋其上而取其中，谋其中
而取其下。你要追求平等，最后也会有一些不平等事件的。如果你上来就追求不平等，
最后不公成啥样了，就无法想象了。
第三，楼主物化了人类。这也是我最反感的。人类有自然天性，但是你不能按照自然天
性完全地规划人类行为。为什么不能？因为我们可以通过部分遏制人类天性而取得更利
于生存发展的社会坏境。我们的文明已经到达了这种程度，你让我们在基本的人权里也
用丛林法则，这不就是拿人当动物么？当代的社会，保障国民基础的生存，居住，饮食
，旅行，交流等等的权利是每个政府的义务，而如果按照优胜劣汰的达尔文法则，那岂
不是你买不起面包你活该饿死？丛林法则适合高级人类行为，比如经商，科技，政治等
等，对于基础人类行为，谁套用丛林法则，谁就脱离了现实。 |
