c*******e
发帖数: 5818 | 1 看了这篇关于 hacking hearing 的报道，基本是 journalist 的 风格，没有加 私货
，maccain 也没有 CNN headline 说的那样 评判trump。
刚才，CNN和左煤 的 title 大致是：“GOP 和CIA 一起 评判 trump 不信任 美国情报
机构”。
http://thehill.com/policy/cybersecurity/312859-lawmakers-play-nice-at-russia-hacking-hearing |
l*****o
发帖数: 19235 | 2 听NPR采访，CIA那个人也说是俄罗斯可疑，后面那句没说的是“没有直接证据”，这句
话你永远不会在MSM的节目里听到。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 几个 左煤 headline：
us today： Intel chiefs: We're certain that Russia tried to influence U.S.
election
NYT 进一步：Taking Aim at Trump, Leaders Strongly Affirm Findings on Russian
Hacking
【在 l*****o 的大作中提到】
: 听NPR采访，CIA那个人也说是俄罗斯可疑，后面那句没说的是“没有直接证据”，这句
: 话你永远不会在MSM的节目里听到。
|
k**k
发帖数: 214 | 4 The Hill在媒体左派大潮的冲击下算是很不错的中性客观的媒体了。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 5 好，那以后 就多看看，现在 真正 journalist 太少，都加着自己的 “私货”，想找
真正的 新闻 都难，害得我 只好看 凤凰新闻
【在 k**k 的大作中提到】
: The Hill在媒体左派大潮的冲击下算是很不错的中性客观的媒体了。
|
x****k
发帖数: 2932 | 6 有这个采访的新闻link或者原始录音吗？谢谢
【在 l*****o 的大作中提到】
: 听NPR采访，CIA那个人也说是俄罗斯可疑，后面那句没说的是“没有直接证据”，这句
: 话你永远不会在MSM的节目里听到。
|
