m********g
发帖数: 10469 | 1 发信人: sweetsister (sweetsister), 信区: USANews
标 题: Re: 如果老外问为什么很多中国女生学computer science
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 13 14:08:48 2017, 美东)
女生在中国经常受到就业歧视，很多公司公开说不招聘女生，特别是理工科职位。
美国因为有不受美新版待见的AA政策，女生反而相对容易获得公平就业的机会。这也是
一个原因吧？ |
s*********r
发帖数: 9493 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 1979, Caban v. Mohammed，确认了基于性别的政策必须经过intermediate level of
judicial scrutiny来检验。
然而，基于种族的政策必须经过strict scrutiny层级的检验。1978, Regents of the
University of California v. Bakke
基于种族还是基于性别，在高院有非常严格的区分。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 实话实话而已。毛毛虫不必如获至宝。
|
m********g
发帖数: 10469 | 4 舔婆子真是光腚裸奔
【在 s*********r 的大作中提到】
: 实话实话而已。毛毛虫不必如获至宝。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 5 哇，这个忠字舞够劲！
【在 m********g 的大作中提到】
: 舔婆子真是光腚裸奔
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 给点链接，让有兴趣的人有个初级读物作为开始。
http://en.wikipedia.org/wiki/Strict_scrutiny
http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_scrutiny
http://en.wikipedia.org/wiki/Caban_v._Mohammed
http://en.wikipedia.org/wiki/Regents_of_the_University_of_California_v._Bakke
the
【在 f**********n 的大作中提到】
: 1979, Caban v. Mohammed，确认了基于性别的政策必须经过intermediate level of
: judicial scrutiny来检验。
: 然而，基于种族的政策必须经过strict scrutiny层级的检验。1978, Regents of the
: University of California v. Bakke
: 基于种族还是基于性别，在高院有非常严格的区分。
|
