g***c
发帖数: 11523 | 1 第四季增长1.6%，2011年以来最慢。
马桶无法cook数据了，真实数据出来了。
跟川普的论断是吻合的。 |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 那是因为看到川普要上台，经济被吓坏了。
【在 g***c 的大作中提到】
: 第四季增长1.6%，2011年以来最慢。
: 马桶无法cook数据了，真实数据出来了。
: 跟川普的论断是吻合的。
|
i**y
发帖数: 1170 | 3 有道理，天气也吓坏了，自从Trump选上以后就越来越冷了。。。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那是因为看到川普要上台，经济被吓坏了。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 4 扯淡 今年出奇的暖和
: 有道理，天气也吓坏了，自从Trump选上以后就越来越冷了。。。
【在 i**y 的大作中提到】
: 有道理，天气也吓坏了，自从Trump选上以后就越来越冷了。。。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 5 然后变暖教说你看这就是证明地球在变暖，还我们研究资金。其实我觉得他们总比非法
移民难民滥用福利强。如果政府以后不差钱了，给他们点也是可以的。毕竟大气对人类
还是很重要的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 h*******n 的大作中提到】
: 扯淡 今年出奇的暖和
:
:
: 有道理，天气也吓坏了，自从Trump选上以后就越来越冷了。。。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俺有点不同意见。
钱给穷人，他们是刚需，钱会花掉，买吃的用的。当然买龙虾的啊，非移啊除外。
给变暖教，这钱就是巨大的浪费，参见我们这A123电池公司的破产，一开始光联邦政府
就注资了249米粒，最后破产时卖了256米粒。
股价更是从四块多跌倒两毛多。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 然后变暖教说你看这就是证明地球在变暖，还我们研究资金。其实我觉得他们总比非法
: 移民难民滥用福利强。如果政府以后不差钱了，给他们点也是可以的。毕竟大气对人类
: 还是很重要的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 靠，现在美国也不差钱。至少没差钱到需要冻结EPA funding的程度。
EPA对美国的民生以及长远利益是非常重要的。看看中国就知道了。
EPA在奥巴马期间被global warming把持，起了很多负面作用。这意味着EPA需要重组，
但不可废除。EPA里面关于大气、水质、垃圾处理等很多方面的工作是不可或缺的。
不知道Trump现在冻结funding是准备重组重建还是废除。
他在竞选中说过要废掉EPA。现在看来他竞选中很多承诺是当真的。这真是让人担心。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 然后变暖教说你看这就是证明地球在变暖，还我们研究资金。其实我觉得他们总比非法
: 移民难民滥用福利强。如果政府以后不差钱了，给他们点也是可以的。毕竟大气对人类
: 还是很重要的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
n******g
发帖数: 17225 | |
y****i
发帖数: 12114 | 9 climate change嘛
【在 n******g 的大作中提到】
: 我怎么觉得今年格外冷呢。。。
|
w******y
发帖数: 8040 | 10 Trump针对的是EPA 的research
这个部门真心不需要什么research了， 都是扯淡骗人的
能把执法做好就够了
Trump不会关这个部门的
【在 M*****l 的大作中提到】
: 靠，现在美国也不差钱。至少没差钱到需要冻结EPA funding的程度。
: EPA对美国的民生以及长远利益是非常重要的。看看中国就知道了。
: EPA在奥巴马期间被global warming把持，起了很多负面作用。这意味着EPA需要重组，
: 但不可废除。EPA里面关于大气、水质、垃圾处理等很多方面的工作是不可或缺的。
: 不知道Trump现在冻结funding是准备重组重建还是废除。
: 他在竞选中说过要废掉EPA。现在看来他竞选中很多承诺是当真的。这真是让人担心。
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 研究还是有意义的。
不说别的，单说垃圾燃烧（生活垃圾和一部分工业废料），如果能无污染的就地烧光用
来发电，并且这个过程不赔钱，就是非常有意义的事情。
环境方面还有很多问题，包括气候问题，生态问题，大气质量问题。
不是不研究变暖就没事干了。
【在 w******y 的大作中提到】
: Trump针对的是EPA 的research
: 这个部门真心不需要什么research了， 都是扯淡骗人的
: 能把执法做好就够了
: Trump不会关这个部门的
|
h*******n
发帖数: 8906 | 12 基本的监管做好就行了 美国和中国已经是不同的经济发展阶段 EPA基本执法做到位 绝
对不会出现中国的环境问题
【在 w******y 的大作中提到】
: Trump针对的是EPA 的research
: 这个部门真心不需要什么research了， 都是扯淡骗人的
: 能把执法做好就够了
: Trump不会关这个部门的
|
h*******n
发帖数: 8906 | 13 政府不该管这种事 有利润的行当自有私营企业机构来做 巴马环保这方面推行的都是赔
本赚吆喝的生意 耗费大量纳税人的钱买好丫金主去了 这个绝对应该废止
【在 M*****l 的大作中提到】
: 研究还是有意义的。
: 不说别的，单说垃圾燃烧（生活垃圾和一部分工业废料），如果能无污染的就地烧光用
: 来发电，并且这个过程不赔钱，就是非常有意义的事情。
: 环境方面还有很多问题，包括气候问题，生态问题，大气质量问题。
: 不是不研究变暖就没事干了。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 14 所以我说的是比非移啊难民滥用福利强啊。没跟真正需要的穷人比。而且我说的是以后
政府不差钱了。。。
俺有点不同意见。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺有点不同意见。
: 钱给穷人，他们是刚需，钱会花掉，买吃的用的。当然买龙虾的啊，非移啊除外。
: 给变暖教，这钱就是巨大的浪费，参见我们这A123电池公司的破产，一开始光联邦政府
: 就注资了249米粒，最后破产时卖了256米粒。
: 股价更是从四块多跌倒两毛多。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 15 我跟他集会一整年没有听他说过要废除EPA啊！你这是哪儿听来的？！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 M*****l 的大作中提到】
: 靠，现在美国也不差钱。至少没差钱到需要冻结EPA funding的程度。
: EPA对美国的民生以及长远利益是非常重要的。看看中国就知道了。
: EPA在奥巴马期间被global warming把持，起了很多负面作用。这意味着EPA需要重组，
: 但不可废除。EPA里面关于大气、水质、垃圾处理等很多方面的工作是不可或缺的。
: 不知道Trump现在冻结funding是准备重组重建还是废除。
: 他在竞选中说过要废掉EPA。现在看来他竞选中很多承诺是当真的。这真是让人担心。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 理解，但是俺建议你努力说出EPA做过的正面贡献。
对这些政府组织的研究，你一定要努力说服人民愿意花钱。如果说这次对EPA会矫枉过
正，吹气候变化的科学家也要承担责任。
参见这两天NASA动作频频
【在 M*****l 的大作中提到】
: 研究还是有意义的。
: 不说别的，单说垃圾燃烧（生活垃圾和一部分工业废料），如果能无污染的就地烧光用
: 来发电，并且这个过程不赔钱，就是非常有意义的事情。
: 环境方面还有很多问题，包括气候问题，生态问题，大气质量问题。
: 不是不研究变暖就没事干了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 不差钱？等国债都还完了的话，我也赞同
【在 C*******h 的大作中提到】
: 所以我说的是比非移啊难民滥用福利强啊。没跟真正需要的穷人比。而且我说的是以后
: 政府不差钱了。。。
:
: 俺有点不同意见。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 同意。
俺只是借机装那啥，你得原谅我。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 所以我说的是比非移啊难民滥用福利强啊。没跟真正需要的穷人比。而且我说的是以后
: 政府不差钱了。。。
:
: 俺有点不同意见。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
C*******h
发帖数: 6095 | 19 我支持真正有意义的研究。但是我知道很多研究就是骗经费的（我有博士学位但是不愿
意留学校教书做研究就是因为发现了这个真相然后我不愿意去当骗经费的，因为我知道
自己几斤几两）。所以把好
关精减研究经费钱用在真正重要的研究上很重要。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 M*****l 的大作中提到】
: 研究还是有意义的。
: 不说别的，单说垃圾燃烧（生活垃圾和一部分工业废料），如果能无污染的就地烧光用
: 来发电，并且这个过程不赔钱，就是非常有意义的事情。
: 环境方面还有很多问题，包括气候问题，生态问题，大气质量问题。
: 不是不研究变暖就没事干了。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 20 嗯，我就这意思
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不差钱？等国债都还完了的话，我也赞同
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 21 这些研究基本都是空对空
而且这方面研究最重要的基础设施即超级计算集群和模拟软件都建设的差不多了
收集数据和分析数据都是常规工作， 不需要多少投资了
【在 M*****l 的大作中提到】
: 研究还是有意义的。
: 不说别的，单说垃圾燃烧（生活垃圾和一部分工业废料），如果能无污染的就地烧光用
: 来发电，并且这个过程不赔钱，就是非常有意义的事情。
: 环境方面还有很多问题，包括气候问题，生态问题，大气质量问题。
: 不是不研究变暖就没事干了。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 22 你真的跟了他的集会吗？他说要废除EPA和教育部不下10次。
具体在哪些集会想不起来了，但是很有名的一次，是三月初共和党辩论，Trump说要废
教育部和EPA，主持人（Wallace）立刻在大屏幕上打出教育部和EPA的开支，说数字不
对。此举事后引起了很大争议，认为有主持人亲自下场辩论之嫌。
倒是获得nomination以后，开始back off一些了。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 我跟他集会一整年没有听他说过要废除EPA啊！你这是哪儿听来的？！
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
k**k
发帖数: 204 | 23 纯傻逼啊
不做research那些环保标准，检测方法怎么确定
遇到新的污染物怎么办
靠你来吹牛逼么
一看就是中国底层出来的
对环保连起码的认识都没有
执法？
美国缺执法部门么？
【在 w******y 的大作中提到】
: Trump针对的是EPA 的research
: 这个部门真心不需要什么research了， 都是扯淡骗人的
: 能把执法做好就够了
: Trump不会关这个部门的
|
M*****l
发帖数: 4478 | 24 但是环境问题涉及公共事务和公共安全。蓝天白云好环境值多少钱？如果没有人来估值
自然没有人做，但显而易见高环境质量是非常有价值的。这个估值就需要EPA这样的机
构来帮助完成。
EPA满打满算一年预算80亿美元，比起美国其它方面，在医疗、福利、军备等方面的浪
费根本不值一提，但环境问题本身是非常关键的。Trump一度犯的就是这个错误。因为
奥巴马期间这个机构运作有问题，解决方式就是废掉这个机构。这种思维方式是不对的
。他现在好像已经不打算废EPA了。希望如此。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 政府不该管这种事 有利润的行当自有私营企业机构来做 巴马环保这方面推行的都是赔
: 本赚吆喝的生意 耗费大量纳税人的钱买好丫金主去了 这个绝对应该废止
|
M*****l
发帖数: 4478 | 25 1.美国之所以科技遥遥领先，就是因为对各种研究的支持，哪怕其中99%是无意义的。
没有转化成生产力并不意味着这样的研究就是骗经费。很多研究成果最后以意想不到的
方式推动了其它研究，从而帮住了社会发展。
2.很多研究成果虽然本身无意义，但是研究过程培养了大量优秀的科学家和工程师。
3.此外，政府支持的基础研究帮助美国吸引了大量优秀的国际学生。哪怕这些人最后大
部分转行，对美国的贡献也是非常卓著的。比如靠25000每年的奖学金，把高素质的国
际学生吸引过来，科研不顺利，干四年后转行，只花费10万美元。但是这个人在美国定
居，工作交税，培养下一代，一生对美国的贡献远不止这10万。可能一个联邦监狱犯人
的预算都不止这个钱。
总之科教方面的投入，很多事一本万利的。NSF经费80亿，EPA经费80亿，比起其它地方
的abuse和waste，根本不算啥。但是运用得当，有助于美国长期保持全球霸主地位。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 我支持真正有意义的研究。但是我知道很多研究就是骗经费的（我有博士学位但是不愿
: 意留学校教书做研究就是因为发现了这个真相然后我不愿意去当骗经费的，因为我知道
: 自己几斤几两）。所以把好
: 关精减研究经费钱用在真正重要的研究上很重要。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 人类在讨论问题， 你一个左逼狗狂吠个鸡巴
麻痹EPA的标准在你奶奶生下你这只野狗的时候就存在很久了
【在 k**k 的大作中提到】
: 纯傻逼啊
: 不做research那些环保标准，检测方法怎么确定
: 遇到新的污染物怎么办
: 靠你来吹牛逼么
: 一看就是中国底层出来的
: 对环保连起码的认识都没有
: 执法？
: 美国缺执法部门么？
|
