a******5
发帖数: 2062 | 1 试着整理一下：
西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
证据）。白宫表示将上诉。
同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
令。
其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
==============
仔细看看华盛顿州提告的三个理由，觉得有点奇怪。
就算华州商业或人民生活受到影响，这也不是犯法的事情，在这一点上穆斯林禁令并未
触犯法律，顶多只能说考虑不周。
难民还没来到美国土地，更不是美国公民，为什么需要受到美国法律程序正义原则的保
护？法律不是有管辖范围的？
在违反宗教歧视上，原告提出川普以前的言论做证据。川普竞选时的确曾经说过要禁止
所有穆斯林进入美国；几天前川普自己也曾说过这是 "Muslim ban"；再加上前两天在
基督教祈祷早餐会上说，叙利亚的基督徒不受限制。这三点加在一起，的确显示他有宗
教歧视的心理。所以恐怕难逃违宪之罪，一旦被认定违宪，everything is off the
table。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
a******5
发帖数: 2062 | 3 仔细看看华盛顿州提告的三个理由，觉得有点奇怪。
【在 a******5 的大作中提到】
: 试着整理一下：
: 西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
: 暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
: 司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
: 是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
: 证据）。白宫表示将上诉。
: 同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
: 令。
: 其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
: ==============
|
h*******n
发帖数: 8906 | 4 狗屁理由 当年德州要求巴马政府执行移民法的理由是非移威胁了人民的生命安全，那
个时候法院的判决是地方政府无权干涉移民政策 现在换个人坐白宫了，地方政府觉得
用宗教和经济利益就可以干涉移民法的执行了？作弊无时不在秀智商
【在 a******5 的大作中提到】
: 仔细看看华盛顿州提告的三个理由，觉得有点奇怪。
|
a******5
发帖数: 2062 | 5 不要悲愤，如果你的说法成立，那么被告律师就应该援引你说的判例来反驳。新闻报道
里既然没提到被告律师引用此判例作为抗辩，那么只有两个可能：DOJ 的律师没你聪明
，或者你说的判例根本不适用。
有一篇 The Stranger 的部落格对法庭里的过程有比较详尽的报道：
http://www.thestranger.com/slog/2017/02/03/24848963/breaking-federal-judge-in-seattle-grants-nationwide-temporary-restraining-order-against-travel-ban
【在 h*******n 的大作中提到】
: 狗屁理由 当年德州要求巴马政府执行移民法的理由是非移威胁了人民的生命安全，那
: 个时候法院的判决是地方政府无权干涉移民政策 现在换个人坐白宫了，地方政府觉得
: 用宗教和经济利益就可以干涉移民法的执行了？作弊无时不在秀智商
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 新闻报道没有援引判例。。。。。
这只番薯仔，因为你，俺要废除第一修正案。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不要悲愤，如果你的说法成立，那么被告律师就应该援引你说的判例来反驳。新闻报道
: 里既然没提到被告律师引用此判例作为抗辩，那么只有两个可能：DOJ 的律师没你聪明
: ，或者你说的判例根本不适用。
: 有一篇 The Stranger 的部落格对法庭里的过程有比较详尽的报道：
: http://www.thestranger.com/slog/2017/02/03/24848963/breaking-federal-judge-in-seattle-grants-nationwide-temporary-restraining-order-against-travel-ban
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 发起抵制西雅图！抵制华盛顿州！
【在 a******5 的大作中提到】
: 试着整理一下：
: 西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
: 暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
: 司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
: 是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
: 证据）。白宫表示将上诉。
: 同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
: 令。
: 其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
: ==============
|
u***n
发帖数: 21026 | 8 是左逼加州带的头，抵制加州，滚出联邦
【在 a******5 的大作中提到】
: 发起抵制西雅图！抵制华盛顿州！
|
B*********4
发帖数: 1387 | 9 无所谓对错，关键是见风使舵，火上浇油，落井下石，最终都是为了生存。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 10 nda2015就是那个搞电信诈骗为生的台独番仔的马甲，看看这些奇疤言论绕行吧。
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: 造勢大會的人數不能代表民意風向
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 15:10:36 2016, 美东)
先教你們一個詞：造勢大會。什麼拉勵拉勵的，賽車也叫拉勵啊！中文強大的造詞功能
不用，不經大腦、不顧翻譯品質地亂翻譯，這是在戕害語言表意能力與豐富性。
川普粉的 “革命熱情” 比較高，因為基本上他們就是在革命。所以美新版版主以降的
網民們，個個熱火朝天，連下室瑣男都在捐款！這種情形下，川普的造勢大會能不火
？ 希粉相對淡然，當然參加人數少。被革命熱情動員的人數雖多，但實際民意如何？
這中 間不能劃上等號。
其二，候選人個個風格不一，對於群眾的魅力程度也不同。希特勒就是個很會演講、帶
動群眾的人，他的崛起就在於煽動戰敗國民的激情。川希相比，希拉里是個傳統政客
， 出言四平八穩，力求不出錯，而川普大嘴直言，專揀好聽的說，當然更吸引草根群
眾。 希拉里在川普旋風下，故而選擇不搞大型造勢大會，轉而走零售政治的小型聚會
，這是 候選人的選戰策略，與民意風向關係不大。
民進黨的造勢大會一向火熱，就是以上兩個原因的綜合：革命性、草根性。但成功的造
勢大會，實在與民意沒有很大關係。
（呵呵，中國人碰到三個字以上的名詞，就不會說了。所以共和黨變成和黨，民主黨變
成主黨，要你們說造勢大會，真為難你們了。算了，你們就說 "造大" 就行了 ） |
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 都在我的意料之中。
【在 a******5 的大作中提到】
: 试着整理一下：
: 西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
: 暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
: 司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
: 是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
: 证据）。白宫表示将上诉。
: 同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
: 令。
: 其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
: ==============
|
j*********r
发帖数: 24733 | 12 嗯，都在意料之中
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews 标 题: 我对未来2年局势
的展望
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 3 23:24:45 2016, 美东)
11/8， 希婆当选，民主党拿到参院，共和党保住众院。 在未来2年，共和党全力弹劾
希拉里，引起全国反感，就象当年他们弹劾男克林顿一样 ，于是在中期选举中失去众
院。
希拉里又任命2个大法官。
从此，民主党四和美坚，一匡天下，总统参众高院一把抓。 single payer health
care system终于初见曙光...
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews 标 题: 现在两党的资源
都在从自己的总统候选人快速撤走！ 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 11:13:18
2016, 美东)
共和党觉得白宫没戏了，撤资源防守两院，拆trump台； 民主党太有信心了，调动西婆
的资源去地方，改变西婆的行程让她为地方助选，准备白 宫两院高法一统天下。
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews 标 题: 为什么说这个录
像是致命的
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 23:56:14 2016, 美东)
因为trump在全力拼educated whites.这帮道貌岸然的人绝对受不了这个。
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews 标 题: 从一个细节看川
普为什么在宾州绝对没戏 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 6 18:24:09 2016,
美东)
别看奥巴马希拉里最后一晚齐聚费城，给人一个死守宾州的危急局面。但是谁是对宾州
人气选情最了如指掌的人？
既不是希拉里川普的内部民调，也不是媒体的民调，更不是拉力参加人数的多少。这个
最了解宾州的人是正在为自己政治生命拼搏的共和党参议员Pat Tommy，他今年竞选连
任，目前民调落后2点。令我吃惊的是，他一直就没有正式背书川普，我认为他在做最
后的算计，现在不背书，明天估计也不会了，如果川普有戏，他肯定要最后时刻挤上
车 借个东风。看来他赌定川普败宾州了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 13 法官判决的全文在这里，如果有兴趣，建议你读一下。
https://www.documentcloud.org/documents/3446398-Robart-TRO.html
我的理解是这样的：法官并没有对那个EO本身做出判决。他只是在原告的要求下，同意
发出一道TRO（temporary restraining order，临时禁制令），临时性地阻止EO的执行。
TRO的目的是保持status quo，防止对原告人产生不可逆转的伤害。关于EO是不是违
法或违宪，法官并没有（也不需要）作出判定。他只是认为如果原告进一步打官司，
原告有可能会胜诉。再加上其它三个条件也成立，法官就认为可以发出TRO了。
如果在随后的上诉中，原告赢了官司，那EO就自然就永久性地失效了。如果输了，
TRO就失效了，EO可以接着执行。
说到底，川普这次的执行有很大问题，该搞清楚的法律性问题没有拎清，一拍脑袋
就上了。不过，这倒也是他一贯的风格。
【在 a******5 的大作中提到】
: 试着整理一下：
: 西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
: 暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
: 司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
: 是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
: 证据）。白宫表示将上诉。
: 同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
: 令。
: 其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
: ==============
|
p*****y
发帖数: 529 | 14 左逼的报纸是不会这么报的。 这就是言论自由。
行。
【在 d***a 的大作中提到】
: 法官判决的全文在这里，如果有兴趣，建议你读一下。
: https://www.documentcloud.org/documents/3446398-Robart-TRO.html
: 我的理解是这样的：法官并没有对那个EO本身做出判决。他只是在原告的要求下，同意
: 发出一道TRO（temporary restraining order，临时禁制令），临时性地阻止EO的执行。
: TRO的目的是保持status quo，防止对原告人产生不可逆转的伤害。关于EO是不是违
: 法或违宪，法官并没有（也不需要）作出判定。他只是认为如果原告进一步打官司，
: 原告有可能会胜诉。再加上其它三个条件也成立，法官就认为可以发出TRO了。
: 如果在随后的上诉中，原告赢了官司，那EO就自然就永久性地失效了。如果输了，
: TRO就失效了，EO可以接着执行。
: 说到底，川普这次的执行有很大问题，该搞清楚的法律性问题没有拎清，一拍脑袋
|
A*******4
发帖数: 228 | 15 这下好戏上演了
【在 a******5 的大作中提到】
: 试着整理一下：
: 西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是
: 暂时的，法官稍后会做出永久的判决。一旦判决，川普的行政命令将永久失效。这个官
: 司首先由华盛顿州提告，后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令
: 是宗教歧视，未给予难民正当程序，同时也影响当地商业（亚马逊与 Expedia 都提供
: 证据）。白宫表示将上诉。
: 同一天，麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令，继续执行川普的穆斯林禁
: 令。
: 其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。
: ==============
|
a******5
发帖数: 2062 | 16 是，目前沒有對 EO 本身做出判決，只是因為原告看起來有理由，也有可能會勝訴，但
因為無法那麼快就進入申請與審理 preliminary injunction 程序，為了停止傷害擴大
，暫時發出 TRO. 是否違憲的問題，現在沒有裁決，但將來還是要裁決的．
行。
【在 d***a 的大作中提到】
: 法官判决的全文在这里，如果有兴趣，建议你读一下。
: https://www.documentcloud.org/documents/3446398-Robart-TRO.html
: 我的理解是这样的：法官并没有对那个EO本身做出判决。他只是在原告的要求下，同意
: 发出一道TRO（temporary restraining order，临时禁制令），临时性地阻止EO的执行。
: TRO的目的是保持status quo，防止对原告人产生不可逆转的伤害。关于EO是不是违
: 法或违宪，法官并没有（也不需要）作出判定。他只是认为如果原告进一步打官司，
: 原告有可能会胜诉。再加上其它三个条件也成立，法官就认为可以发出TRO了。
: 如果在随后的上诉中，原告赢了官司，那EO就自然就永久性地失效了。如果输了，
: TRO就失效了，EO可以接着执行。
: 说到底，川普这次的执行有很大问题，该搞清楚的法律性问题没有拎清，一拍脑袋
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 法律上根本没有问题，不然作弊法官早就判违宪了。就是没理由胡乱找茬。法律政治化
行。
【在 d***a 的大作中提到】
: 法官判决的全文在这里，如果有兴趣，建议你读一下。
: https://www.documentcloud.org/documents/3446398-Robart-TRO.html
: 我的理解是这样的：法官并没有对那个EO本身做出判决。他只是在原告的要求下，同意
: 发出一道TRO（temporary restraining order，临时禁制令），临时性地阻止EO的执行。
: TRO的目的是保持status quo，防止对原告人产生不可逆转的伤害。关于EO是不是违
: 法或违宪，法官并没有（也不需要）作出判定。他只是认为如果原告进一步打官司，
: 原告有可能会胜诉。再加上其它三个条件也成立，法官就认为可以发出TRO了。
: 如果在随后的上诉中，原告赢了官司，那EO就自然就永久性地失效了。如果输了，
: TRO就失效了，EO可以接着执行。
: 说到底，川普这次的执行有很大问题，该搞清楚的法律性问题没有拎清，一拍脑袋
|
