T********N
发帖数: 1507 | 1 what is differences with "Islamic Radical terrorism" and "
Radical Islamic terrorism"
的差别？ |
t*****n
发帖数: 2578 | 2 我感觉前一种隐含伊斯兰包含极端主义
后一种极端主义包含伊斯兰 |
y******3
发帖数: 602 | 3 后一种是想强调radical Islam，在强调恐怖主义和伊斯兰有关的前提下，避免打击面
太广。隐含意思是说还有moderate Islam。前一种没怎么听过
【在 t*****n 的大作中提到】
: 我感觉前一种隐含伊斯兰包含极端主义
: 后一种极端主义包含伊斯兰
|
v*******e
发帖数: 11604 | 4
这种语言的意思，越接近被修饰词的词就和被修饰的词结合得越紧密。
Radical Islamic terrorism = Radical （ Islamic （terrorism））。
相比较的概念是 Radical Islamic terrorism 和 Mild Islamic terrorism。
而 Islamic Radical terrorism = Islamic（Radical（terrorism）），
相比较的的概念是 Islamic Radical terrorism 和佛教adical terrorism、基督教
Radical terrorism。
【在 T********N 的大作中提到】
: what is differences with "Islamic Radical terrorism" and "
: Radical Islamic terrorism"
: 的差别？
|
T********N
发帖数: 1507 | |
V*****i
发帖数: 9883 | 6 没什么不同，第二种说法是正规的，第一种是口误
：what is differences with "Islamic Radical terrorism" and "
：Radical Islamic terrorism"
：的差别？
【在 T********N 的大作中提到】
: 那一种你们喜欢？
|
B********s
发帖数: 2575 | 7 同意。争议不是这两个的区别。争议是要不要用Islamic 这个词
【在 V*****i 的大作中提到】
: 没什么不同，第二种说法是正规的，第一种是口误
:
: ：what is differences with "Islamic Radical terrorism" and "
: ：Radical Islamic terrorism"
: ：的差别？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 8 同意
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这种语言的意思，越接近被修饰词的词就和被修饰的词结合得越紧密。
: Radical Islamic terrorism = Radical （ Islamic （terrorism））。
: 相比较的概念是 Radical Islamic terrorism 和 Mild Islamic terrorism。
: 而 Islamic Radical terrorism = Islamic（Radical（terrorism）），
: 相比较的的概念是 Islamic Radical terrorism 和佛教adical terrorism、基督教
: Radical terrorism。
|
a*******n
发帖数: 64 | 9 第一个完全说不通。所有terrorism都是radical，难度有不radical的terrorism？所以
用radical修饰terrorism就说不通了。但是修饰Islamic是可以的。
从这些用词看得出来川普还是软弱了。他在尽量把打击面缩到最小。
1）radical islamic terrorism 是恐怖分子
2）radical islamic 是支持恐怖主义但是自己没有付诸行动的人
3）islamic foundermentalist 是信奉大部分islamic价值观，跟现代理念格格不入，
但并不支持用恐怖主义的方式推广
4）剩下的是拥抱民主、平等、自由等现代理念，同时信奉不冲突的部分islamic价值观
，如果有的话。
上面1是2的真子集，2是3的真子集，4是3以外的人。4才是可以coexist的人，1-3都不
是。川普说的是1，法国勒庞说的3。从这就可以看出来谁更强势一些。这也可以理解，
因为法国的问题严重得多。
局仑说过，95%的可兰经是好的，剩下的5%不值得争取。作为教徒能说这样的话不容易
。但我还是很想知道，到底是哪5%？要把可兰经里面不符合美国宪法的部分揪出来，好
好讨论。扩大4的比例，减少2-3，消灭1。如果真的想要对穆斯林好，这才是正途。可
是左派就是不让讨论。可见他们的“爱”不是真爱。不顾一切的要把所有穆斯林跟其他
人coexist只会制造更多的冲突和仇恨，后果是所有人的损失，包括穆斯林4。 |
