L*********4 发帖数: 883 | 1 当然我觉得precondition的罚款,30%少了点。至少50%,最好100%。
好处是:
Obamacare的罚款也没有很多。罚完之后并没有比这个方法罚的更多。
这个方法减少了IRS大量的工作量来确定罚谁不罚谁,把认定的责任推到保险公司身上
去了,减少政府成本。
所有的医疗保险不需要研究自己是否Obamacare-compliant了:你可知道目前
individual市场上,不Obamacare-compliant的保险比Obamacare-compliant的便宜8倍
!因为Obamacare要求这也保,那也保,不能有上限等等,一百万两百万医疗费,照样
买单,这个compliant本身就要满足上百页的各种要求!而如果买了不Obamacare
compliant的保险,一样罚款。这样给整个系统带来无限复杂性--IRS要负责研究每个保
险是不是Obamacare compliant然后再确定罚款不罚款,公司要给员工多发税表确定员
工的保险是不是compliant,每个保险要研究自己是不是Obamacare compliant,然后还
有各种官司关于到底compliant还是不compliant等等。
按照GOP方案,没有什么compliant云云,你大可以平时买一个不到100块钱一个月的大
病保险(deductible 5000, 上限100000之类的),比交罚款更省,因为tax credit全
还给你了。平时,谁也难保自己不生个三灾两病的。如果能免费保险为啥不保?这种方
案反而会提高coverage的人数。Obamacare最关键的问题是如果要compliant必须无上限
。。。这种方案确实可以解决此问题。当然缺陷就是你真一下得了个一百万的病,估计
没有人保你(在GOP系统之下,因为无上限风险巨大,保险公司一定根本就不会卖无上
限的保险,而且上限都会搞得比较低)。
这样反而带来一个好处,因为无上限保险导致医院天价--多贵都能保!如果有了上限,
医院收天价大家都破产了,自然会价格逐渐降低。所以这个方案是非常有道理的。 |
b*****e 发帖数: 5907 | 2 看不懂,不过友情顶
【在 L*********4 的大作中提到】 : 当然我觉得precondition的罚款,30%少了点。至少50%,最好100%。 : 好处是: : Obamacare的罚款也没有很多。罚完之后并没有比这个方法罚的更多。 : 这个方法减少了IRS大量的工作量来确定罚谁不罚谁,把认定的责任推到保险公司身上 : 去了,减少政府成本。 : 所有的医疗保险不需要研究自己是否Obamacare-compliant了:你可知道目前 : individual市场上,不Obamacare-compliant的保险比Obamacare-compliant的便宜8倍 : !因为Obamacare要求这也保,那也保,不能有上限等等,一百万两百万医疗费,照样 : 买单,这个compliant本身就要满足上百页的各种要求!而如果买了不Obamacare : compliant的保险,一样罚款。这样给整个系统带来无限复杂性--IRS要负责研究每个保
|
h*******n 发帖数: 8906 | 3 GOP保险罚款比巴马保险高不少 网上很多文章研究这个 |
b****n 发帖数: 1179 | 4 我还说一点,新保险的好处是一定会有保险公司推出超级便宜但是超烂的保险,帮助经
济困难的人免除gap罚款 |
s******8 发帖数: 4192 | 5 你也不知道哪儿听到的谣言。好好读一读那123页再发言。
GOP plan 几乎保留了所有Obamacare compliant条款。除了那些堕胎,计划生育之类共
和党一直反对的东西。而且仍旧不能有annual和lifetime limit. |
P****R 发帖数: 22479 | 6 那么还是奥记保险。
【在 s******8 的大作中提到】 : 你也不知道哪儿听到的谣言。好好读一读那123页再发言。 : GOP plan 几乎保留了所有Obamacare compliant条款。除了那些堕胎,计划生育之类共 : 和党一直反对的东西。而且仍旧不能有annual和lifetime limit.
|
s******8 发帖数: 4192 | 7 本来就是减了税的obamacare。
【在 P****R 的大作中提到】 : 那么还是奥记保险。
|
P****R 发帖数: 22479 | 8 据说是obamacare 2.0
【在 s******8 的大作中提到】 : 本来就是减了税的obamacare。
|
B*Q 发帖数: 25729 | |
L*********4 发帖数: 883 | 10 你才是没明白,如果没有罚款的约束,怎么让insurance compliant?
到时候大家谁都不compliant,又怎么样?不是一样卖?
【在 s******8 的大作中提到】 : 你也不知道哪儿听到的谣言。好好读一读那123页再发言。 : GOP plan 几乎保留了所有Obamacare compliant条款。除了那些堕胎,计划生育之类共 : 和党一直反对的东西。而且仍旧不能有annual和lifetime limit.
|
|
|
s*******u 发帖数: 692 | 11 是给富人减了税的 而且限制了联邦经费支出的obamacare 2.0
【在 s******8 的大作中提到】 : 本来就是减了税的obamacare。
|
s******8 发帖数: 4192 | 12 买不compliant的保险没有tax credit。重新买compliant保险有30%罚款。你说谁还去
买?还是那句话,不要拍脑袋,去读一下那个123页纸头。而且我可以告诉你,和每个
人相关的部分也就从大约80页开始到最后,一共40页。
【在 L*********4 的大作中提到】 : 你才是没明白,如果没有罚款的约束,怎么让insurance compliant? : 到时候大家谁都不compliant,又怎么样?不是一样卖?
|
L*********4 发帖数: 883 | 13 读过。请问哪一条哪一款说明了一定要是obamacare compliant才能得到tax credit?
我只看到一条说essential minimum coverage在2019年就sunset了。关于哪些plan得到
credit那里只说明了是9832(b)指定的individual plan,并没有进一步说明需要满足
什么条件。而9832(b)里面也并没有其它内容。
: 买不compliant的保险没有tax credit。重新买compliant保险有30%罚款。你说
谁还去
: 买?还是那句话,不要拍脑袋,去读一下那个123页纸头。而且我可以告诉你,
和每个
: 人相关的部分也就从大约80页开始到最后,一共40页。
【在 s******8 的大作中提到】 : 买不compliant的保险没有tax credit。重新买compliant保险有30%罚款。你说谁还去 : 买?还是那句话,不要拍脑袋,去读一下那个123页纸头。而且我可以告诉你,和每个 : 人相关的部分也就从大约80页开始到最后,一共40页。
|
P****R 发帖数: 22479 | 14 写个类似报税软件可以安排TrumpCare的软件。 |
c*******o 发帖数: 8869 | 15 奥巴马保健的罚款是政府用于fund整个系统的,现在30%surcharge是进保险公司口袋吧。 |
A*******s 发帖数: 9638 | 16 楼主说的非常正确,我买Obamacare保险,今年只有一个选择,$1500一个月,$
7000deductible,不买罚款。其他保险便宜一半,但不符合Obamacare,也就是在
healthcare.gov上买不到。 而我买的这个保险,在我周围找不到医生也去不了医院,
因为他们都不接受Obamacare,即使我买的是blue cross。我估计没几个人懂我说的 |
A*******s 发帖数: 9638 | |
c*******o 发帖数: 8869 | 18 BSO收入太高?你这样的在哪个计划下都是要被当肥猪宰的,跪安了吧。
【在 A*******s 的大作中提到】 : 楼主说的非常正确,我买Obamacare保险,今年只有一个选择,$1500一个月,$ : 7000deductible,不买罚款。其他保险便宜一半,但不符合Obamacare,也就是在 : healthcare.gov上买不到。 而我买的这个保险,在我周围找不到医生也去不了医院, : 因为他们都不接受Obamacare,即使我买的是blue cross。我估计没几个人懂我说的
|
L*********4 发帖数: 883 | 19 快退了吧!川总已经说了,今年不罚款了,赶快改买不compliant的保险。
Obamacare的本质就是剥削您这样的中产自由职业者(要买一份保险再交一份罚款!)
,雇主和雇员全体来满足1000万的票蛆们。
今年之后,这个龌龊的市场就不复存在了。
我是因为作为雇主付保险越来越贵(现在一年要$17,000一个人)才曾经研究过一下是
否可以把人推向individual market,后来发现了原来保险还有obamacare compliant和
不compliant一说,而且发现了楼上说的问题,就此作罢。
买了保险还得交罚款,要么就买一点也没有用的保险。这就是ObamaCare的致命问题!
取消这个,就可以打开那些ObamaCare不compliant的保险的市场,这样活力就来了。
【在 A*******s 的大作中提到】 : 楼主说的非常正确,我买Obamacare保险,今年只有一个选择,$1500一个月,$ : 7000deductible,不买罚款。其他保险便宜一半,但不符合Obamacare,也就是在 : healthcare.gov上买不到。 而我买的这个保险,在我周围找不到医生也去不了医院, : 因为他们都不接受Obamacare,即使我买的是blue cross。我估计没几个人懂我说的
|
s******n 发帖数: 6806 | 20 这个trumpcare就是没balls。
为什么一定要替换呢?直接repeal,回到没有obamacare之前不就行了,GOP非要repeal
and replace,自己把自己手脚都捆住了 |
|
|
s**t 发帖数: 17016 | 21 用一坨屎换了另一坨屎,床粉们津津乐道:这一坨更好
【在 L*********4 的大作中提到】 : 当然我觉得precondition的罚款,30%少了点。至少50%,最好100%。 : 好处是: : Obamacare的罚款也没有很多。罚完之后并没有比这个方法罚的更多。 : 这个方法减少了IRS大量的工作量来确定罚谁不罚谁,把认定的责任推到保险公司身上 : 去了,减少政府成本。 : 所有的医疗保险不需要研究自己是否Obamacare-compliant了:你可知道目前 : individual市场上,不Obamacare-compliant的保险比Obamacare-compliant的便宜8倍 : !因为Obamacare要求这也保,那也保,不能有上限等等,一百万两百万医疗费,照样 : 买单,这个compliant本身就要满足上百页的各种要求!而如果买了不Obamacare : compliant的保险,一样罚款。这样给整个系统带来无限复杂性--IRS要负责研究每个保
|
s****d 发帖数: 1830 | 22 普通人可以买到效果一样便宜8倍的保险
左逼眼里 两个一样
左逼的眼睛和屎没什么区别了
【在 s**t 的大作中提到】 : 用一坨屎换了另一坨屎,床粉们津津乐道:这一坨更好
|
s**t 发帖数: 17016 | 23 那种特别便宜的,保险公司支出有上限。
真要得个稍微大一点的病,那种保险就可以让你破产了。
当然,如果你很年轻,肯定希望是这种特便宜的保险,甚至不要保险。如果年纪大一些
,就不敢这么来了。
所以川普就是要让中老年出血。
【在 s****d 的大作中提到】 : 普通人可以买到效果一样便宜8倍的保险 : 左逼眼里 两个一样 : 左逼的眼睛和屎没什么区别了
|
s****d 发帖数: 1830 | 24 左逼这些猪头看来不知道有种东西叫 Medicare Lol
: 那种特别便宜的,保险公司支出有上限。
: 真要得个稍微大一点的病,那种保险就可以让你破产了。
: 当然,如果你很年轻,肯定希望是这种特便宜的保险,甚至不要保险。如果年纪
大一些
: ,就不敢这么来了。
: 所以川普就是要让中老年出血。
【在 s**t 的大作中提到】 : 那种特别便宜的,保险公司支出有上限。 : 真要得个稍微大一点的病,那种保险就可以让你破产了。 : 当然,如果你很年轻,肯定希望是这种特便宜的保险,甚至不要保险。如果年纪大一些 : ,就不敢这么来了。 : 所以川普就是要让中老年出血。
|
I****s 发帖数: 1167 | 25 哪有这么贵。我给员工弄的都是bluecross ppo silver or gold,平均每个人一个月
400多,而且dependent的比原来便宜很多。那会用到17000一年。这是啥plan?
【在 L*********4 的大作中提到】 : 快退了吧!川总已经说了,今年不罚款了,赶快改买不compliant的保险。 : Obamacare的本质就是剥削您这样的中产自由职业者(要买一份保险再交一份罚款!) : ,雇主和雇员全体来满足1000万的票蛆们。 : 今年之后,这个龌龊的市场就不复存在了。 : 我是因为作为雇主付保险越来越贵(现在一年要$17,000一个人)才曾经研究过一下是 : 否可以把人推向individual market,后来发现了原来保险还有obamacare compliant和 : 不compliant一说,而且发现了楼上说的问题,就此作罢。 : 买了保险还得交罚款,要么就买一点也没有用的保险。这就是ObamaCare的致命问题! : 取消这个,就可以打开那些ObamaCare不compliant的保险的市场,这样活力就来了。
|
L*********4 发帖数: 883 | 26 州跟州不一样。。我们这个左逼州就是这样。。员工自付额只有一个月几十块钱保全家
,雇主就惨了。当然我自己不是开公司所以也是没得选。
【在 I****s 的大作中提到】 : 哪有这么贵。我给员工弄的都是bluecross ppo silver or gold,平均每个人一个月 : 400多,而且dependent的比原来便宜很多。那会用到17000一年。这是啥plan?
|
m**k 发帖数: 1503 | 27 楼主说到点的,无上限保险本来就应该是一个贵族险,不是每个人都应该有的。而且有
了上限大家才会省着花,支出才会降下来。但是这个说法得罪穷人,注定通不过的。
【在 L*********4 的大作中提到】 : 当然我觉得precondition的罚款,30%少了点。至少50%,最好100%。 : 好处是: : Obamacare的罚款也没有很多。罚完之后并没有比这个方法罚的更多。 : 这个方法减少了IRS大量的工作量来确定罚谁不罚谁,把认定的责任推到保险公司身上 : 去了,减少政府成本。 : 所有的医疗保险不需要研究自己是否Obamacare-compliant了:你可知道目前 : individual市场上,不Obamacare-compliant的保险比Obamacare-compliant的便宜8倍 : !因为Obamacare要求这也保,那也保,不能有上限等等,一百万两百万医疗费,照样 : 买单,这个compliant本身就要满足上百页的各种要求!而如果买了不Obamacare : compliant的保险,一样罚款。这样给整个系统带来无限复杂性--IRS要负责研究每个保
|
p*******m 发帖数: 20761 | 28
lol 太精屁了
【在 s**t 的大作中提到】 : 用一坨屎换了另一坨屎,床粉们津津乐道:这一坨更好
|
A*******s 发帖数: 9638 | 29 I don't know if I can change the insurance now.
The Obamacare has a lot of requirement to meet so now our state only has
blue-cross to participate. Since this plan covers basically everything, you
even can have a transgender surgery covered if you prefer to have an
opposite gender one day morning when you wake up. lol.
What a great plan, isn't it?
【在 L*********4 的大作中提到】 : 快退了吧!川总已经说了,今年不罚款了,赶快改买不compliant的保险。 : Obamacare的本质就是剥削您这样的中产自由职业者(要买一份保险再交一份罚款!) : ,雇主和雇员全体来满足1000万的票蛆们。 : 今年之后,这个龌龊的市场就不复存在了。 : 我是因为作为雇主付保险越来越贵(现在一年要$17,000一个人)才曾经研究过一下是 : 否可以把人推向individual market,后来发现了原来保险还有obamacare compliant和 : 不compliant一说,而且发现了楼上说的问题,就此作罢。 : 买了保险还得交罚款,要么就买一点也没有用的保险。这就是ObamaCare的致命问题! : 取消这个,就可以打开那些ObamaCare不compliant的保险的市场,这样活力就来了。
|