V**3
发帖数: 12756 | 1 这种情况下就应该经济方式解决，多给点补偿，有点诚意，别给什么鸡巴50一张的
voucher
不难解决
实际上开到800美元(而不是voucher)，早有人抢着当自愿者了
问题的实质还是UAtreat顾客like shit
面对自己造成的错误时，豪不犹豫地选择了abuse customer, (尽管基本合法)，而不是
花几百块钱安抚顾客
行，这个经理给UA省了2X几百刀，UA恐怕要花上千万摆平，还没算后面对uAbusiness的
巨大影响 |
z***e
发帖数: 5600 | 2 平时滥用规则对付乘客惯了，才会如此，这样的事爆出来一件，后面发生的类似事件就
有千百件，只是过程没那么激烈而已
【在 V**3 的大作中提到】
: 这种情况下就应该经济方式解决，多给点补偿，有点诚意，别给什么鸡巴50一张的
: voucher
: 不难解决
: 实际上开到800美元(而不是voucher)，早有人抢着当自愿者了
: 问题的实质还是UAtreat顾客like shit
: 面对自己造成的错误时，豪不犹豫地选择了abuse customer, (尽管基本合法)，而不是
: 花几百块钱安抚顾客
: 行，这个经理给UA省了2X几百刀，UA恐怕要花上千万摆平，还没算后面对uAbusiness的
: 巨大影响
|
D**s
发帖数: 6361 | 3 UA以莫须有的overbooking为借口强制乘客下飞机就违法了…
【在 V**3 的大作中提到】
: 这种情况下就应该经济方式解决，多给点补偿，有点诚意，别给什么鸡巴50一张的
: voucher
: 不难解决
: 实际上开到800美元(而不是voucher)，早有人抢着当自愿者了
: 问题的实质还是UAtreat顾客like shit
: 面对自己造成的错误时，豪不犹豫地选择了abuse customer, (尽管基本合法)，而不是
: 花几百块钱安抚顾客
: 行，这个经理给UA省了2X几百刀，UA恐怕要花上千万摆平，还没算后面对uAbusiness的
: 巨大影响
|
d*******p
发帖数: 2525 | 4 overbooking是要卖的票多过座位数才成立，这次根本不是overbooking,是ua运自己雇
员而强行把付钱的顾客赶下飞机,也只有ua这种垃圾公司才会这么干，也蠢到家，就是
雇个豪华车把4个雇员送过去也花不到800*4，更不要说现在的间接利益损失 |
l***x
发帖数: 1761 | 5 这个到底违法与否现在看各种说法不一啊，还是看诉讼怎么说吧
【在 D**s 的大作中提到】
: UA以莫须有的overbooking为借口强制乘客下飞机就违法了…
|
h******k
发帖数: 15372 | 6 上千万太保守了，今天市值已经蒸发了1个billion了
【在 V**3 的大作中提到】
: 这种情况下就应该经济方式解决，多给点补偿，有点诚意，别给什么鸡巴50一张的
: voucher
: 不难解决
: 实际上开到800美元(而不是voucher)，早有人抢着当自愿者了
: 问题的实质还是UAtreat顾客like shit
: 面对自己造成的错误时，豪不犹豫地选择了abuse customer, (尽管基本合法)，而不是
: 花几百块钱安抚顾客
: 行，这个经理给UA省了2X几百刀，UA恐怕要花上千万摆平，还没算后面对uAbusiness的
: 巨大影响
|
