r**********n
发帖数: 5281 | 1 左派也有投票权，凭什么说左派不正义？如果左派人口超过50%，那到底谁不正义，谁
不正确？
虽然我是右派，但我承认左派的合法性与合理性。
全民思左，那左就代表真理。
就是这么简单。 |
s*********r
发帖数: 9493 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 你不是右派，你现在既不是左派，又不是右派，也不是中立派，你现在所有发帖，都是
专注于攻击和挑事，已经没有心平气和讨论事情的心态了。最后，你这帖子里面人多就
正义的思路，正是美国先贤们所要规避的。你已走远，回头无岸。 |
g*k
发帖数: 1797 | 4 不管右派左派，有本事大家都把马甲脱下来，干干净净说话。 |
n****g
发帖数: 14743 | 5 非也。
中···共·国全民被铲子搞得心情激荡，这就是真理么？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 左派也有投票权，凭什么说左派不正义？如果左派人口超过50%，那到底谁不正义，谁
: 不正确？
: 虽然我是右派，但我承认左派的合法性与合理性。
: 全民思左，那左就代表真理。
: 就是这么简单。
|
r**********n
发帖数: 5281 | 6 我说的是游戏规则。民情激荡又如何，中国不是一人一票的规则，民意不算数。
美国不一样啊，毕竟还有一人一票，那大多数人靠左时，凭什么说左是不正确的呢？人
民根据自己的立场选出议员，议员根据人民的立场制定法律，法官根据法律制定判例，
民意是基础啊。民意向左，凭什么说只有右是正确的？
民意没有对错之分，只有大声小声。而明显右派声小。这是时代的特质，就像上世纪初
世界大势向左一样。这是时代的问题。
诚然，共和党赢了总统选举，但左派民意的基础大家都看见了。
代议制民主把决定权从人民手中拿走，但也没完全否定民意吧。
一句话，民意向左，作为少数派的右派无法合理地抢占道德制高点来谴责左派。
[在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
:非也。
:中···共·国全民被铲子搞得心情激荡，这就是真理么？
:●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493841197_2_nail.jpg |
r**********n
发帖数: 5281 | 7 陪审团制不也是民意既正义吗？民意不看人多少看什么？
[在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到：]
:你不是右派，你现在既不是左派，又不是右派，也不是中立派，你现在所有发帖，都
是专注于攻击和挑事，已经没有心平气和讨论事情的心态了。最后，你这帖子里面人多
就正义的思路，正是美国先贤们所要规避的。你已走远，回头无岸。 |
n****g
发帖数: 14743 | 8 一人一票会有些制衡
但总体来说，大部分人没什么眼光，投的票，纯属给其一个心里安慰
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我说的是游戏规则。民情激荡又如何，中国不是一人一票的规则，民意不算数。
: 美国不一样啊，毕竟还有一人一票，那大多数人靠左时，凭什么说左是不正确的呢？人
: 民根据自己的立场选出议员，议员根据人民的立场制定法律，法官根据法律制定判例，
: 民意是基础啊。民意向左，凭什么说只有右是正确的？
: 民意没有对错之分，只有大声小声。而明显右派声小。这是时代的特质，就像上世纪初
: 世界大势向左一样。这是时代的问题。
: 诚然，共和党赢了总统选举，但左派民意的基础大家都看见了。
: 代议制民主把决定权从人民手中拿走，但也没完全否定民意吧。
: 一句话，民意向左，作为少数派的右派无法合理地抢占道德制高点来谴责左派。
: [在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
|
T******g
发帖数: 21328 | |
r**********n
发帖数: 5281 | 10 什么眼光不眼光，纯粹是立场问题。问题是，少数人的立场，和多数人的立场，没有谁
比谁更正确的说法。可事实就是假扮成右派的川舔总觉得自己是对的别人是错了，可笑
的是他们还是极少数派，代表不了大多数人的意见。若说谁更正确，我想也不应该是极
少数派吧。
[在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
:一人一票会有些制衡
:但总体来说，大部分人没什么眼光，投的票，纯属给其一个心里安慰
:●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493849065_2_nail.jpg |
|
|
s********e
发帖数: 1503 | 11 美国的国父们最伟大的就是搞了个选举人制，建议你重现去学学历史
：我说的是游戏规则。民情激荡又如何，中国不是一人一票的规则，民意不算数。
：美国不一样啊，毕竟还有一人一票，那大多数人靠左时，凭什么说左是不正确的呢？
人民根据自己的立场选出议员，议员根据人民的立场制定法律，法官根据法律制定判例
，民意是基础啊。民意向左，凭什么说只有右是正确的？
：民意没有对错之分，只有大声小声。而明显右派声小。这是时代的特质，就像上世纪
初世界大势向左一样。这是时代的问题。
：诚然，共和党赢了总统选举，但左派民意的基础大家都看见了。
：代议制民主把决定权从人民手中拿走，但也没完全否定民意吧。
：一句话，民意向左，作为少数派的右派无法合理地抢占道德制高点来谴责左派。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 什么眼光不眼光，纯粹是立场问题。问题是，少数人的立场，和多数人的立场，没有谁
: 比谁更正确的说法。可事实就是假扮成右派的川舔总觉得自己是对的别人是错了，可笑
: 的是他们还是极少数派，代表不了大多数人的意见。若说谁更正确，我想也不应该是极
: 少数派吧。
: [在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
: :一人一票会有些制衡
: :但总体来说，大部分人没什么眼光，投的票，纯属给其一个心里安慰
: :●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493849065_2_nail.jpg
|
r**********n
发帖数: 5281 | 12 选举人址跟川舔自诩正义有关系吗？
[在 schoolzone (blank) 的大作中提到：]
:美国的国父们最伟大的就是搞了个选举人制，建议你重现去学学历史 |
s********e
发帖数: 1503 | 13 不是选举人制度，就是欧洲那种尿性
：选举人址跟川舔自诩正义有关系吗？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 选举人址跟川舔自诩正义有关系吗？
: [在 schoolzone (blank) 的大作中提到：]
: :美国的国父们最伟大的就是搞了个选举人制，建议你重现去学学历史
|
n****g
发帖数: 14743 | 14 有眼光的人，会站在总体的立场长远的立场，而不是自己的立场短暂的立场
美国人需要学下围棋
会下围棋之后，局面的评估是双方应该遵循“道”而前进，而不是评估成对某方的局面
【在 r**********n 的大作中提到】
: 什么眼光不眼光，纯粹是立场问题。问题是，少数人的立场，和多数人的立场，没有谁
: 比谁更正确的说法。可事实就是假扮成右派的川舔总觉得自己是对的别人是错了，可笑
: 的是他们还是极少数派，代表不了大多数人的意见。若说谁更正确，我想也不应该是极
: 少数派吧。
: [在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
: :一人一票会有些制衡
: :但总体来说，大部分人没什么眼光，投的票，纯属给其一个心里安慰
: :●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493849065_2_nail.jpg
|
w******n
发帖数: 347 | 15 这次川胜出，因为大部分人对于个人和国家现状感到不满意，这个是真实的民意，所谓
左右之争倒在其次。奥巴马8年最后是这么一个结局，回望他刚刚胜选时候的景象，难
怪很多人会后悔选他，也让民主党难辞其咎。至于共和党那么多候选人最后川普出现，
的确是他的本事。
左右都可以编织一套理论，让选民觉得导致不满的原因是什么，但是无法让选民无视自
己不满这个事实。从这个角度说，民意既有客观性，也是可以被利用的。所以脱离开具
体情况讨论民意是不是正确，是没什么意义的。
更不用说，光看声音大小来判断所谓主流民意，更是容易错的离谱。不出声不代表没有
自己的想法，出声的不一定说的话跟自己的想法一致。出声了而且所说即所想的，还不
知道声音传多远，有没有被媒体歪曲。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 什么眼光不眼光，纯粹是立场问题。问题是，少数人的立场，和多数人的立场，没有谁
: 比谁更正确的说法。可事实就是假扮成右派的川舔总觉得自己是对的别人是错了，可笑
: 的是他们还是极少数派，代表不了大多数人的意见。若说谁更正确，我想也不应该是极
: 少数派吧。
: [在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
: :一人一票会有些制衡
: :但总体来说，大部分人没什么眼光，投的票，纯属给其一个心里安慰
: :●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
: :http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493849065_2_nail.jpg
|
r**********n
发帖数: 5281 | 16 跟川粉自诩正义化身有关吗？
[在 schoolzone (blank) 的大作中提到：]
:不是选举人制度，就是欧洲那种尿性 |
r**********n
发帖数: 5281 | 17 美国人有没有眼光那是他们自己的问题-----再说一遍，眼光也是立场决定的。川舔从
立场上来讲就是少数，难道川舔自诩有眼光，是正义化身是对的吗？
[在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
:有眼光的人，会站在总体的立场长远的立场，而不是自己的立场短暂的立场
:美国人需要学下围棋
:会下围棋之后，局面的评估是双方应该遵循“道”而前进，而不是评估成对某方的局面
:●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493855577_2_nail.jpg |
Y**M
发帖数: 2315 | 18 美国既是民主社会，也是共和国家。
川普就是民主选举上台的，当然，他没拿到多数普选票，但这个细节没意义。
这点票数差别的细节，只有在法律或者制度的上才有意义，因为那类东西都是严格的。
既然法律和制度认为川普获胜，那就无所谓。
选举本来就是个技术活。
这就如同足球比赛是以进球为准的。你非要说：我队控球时间长，所以虽然输了，但是
赢得了技术，赢得了民心。除非双方的表现差别极大（我是说真的极大），赢了的那个
纯属侥幸（毕竟进球有偶然性）；否则的话，说这个话有什么意义呢？如果真改规则，
以控球时间决定胜负，人家难道不改变战术？
美国选举制度的最大优势，就是对手明显占优势的州可以整个不要，49：51和1：99，
效果是一样的。考虑到左派实施暴力，美国的选举制度可以最大限度地避免左右冲突。
不要以为右派怂。极左州就自娱自乐去好了，你们靠暴力裹挟了全州人民，对选举结果
也没影响。
如果真有影响，那就是对打了。只要右派觉得有必要打，还是右派更容易赢，历史上一般
如此。
例如，德国纳粹党VS德国共产党。
因为右派的理念使他们很容易组织起冲锋队那样的准军事组织，而左派的核心力量之一
是那帮反战分子，在对方不抵抗的情况下打砸抢自然没问题，真打他们敢么？ |
r**********n
发帖数: 5281 | 19 论票数算是希拉里赢了，刨除造假的票，你也不能否认有几千万人乐意向左转，你也不
能说这不是民意，更不能以川舔的立场来把他们都打成邪恶。如果一味讲求成王败寇，
那还要民主干嘛，共和党去把民主党屠干净不就一统天下了。
[在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
:这次川胜出，因为大部分人对于个人和国家现状感到不满意，这个是真实的民意，所
谓左右之争倒在其次。奥巴马8年最后是这么一个结局，回望他刚刚胜选时候的景象，难
:怪很多人会后悔选他，也让民主党难辞其咎。至于共和党那么多候选人最后川普出现
，的确是他的本事。
:左右都可以编织一套理论，让选民觉得导致不满的原因是什么，但是无法让选民无视
自己不满这个事实。从这个角度说，民意既有客观性，也是可以被利用的。所以脱离开
具体情况讨论民意是不是正确，是没什么意义的。
:更不用说，光看声音大小来判断所谓主流民意，更是容易错的离谱。不出声不代表没
有自己的想法，出声的不一定说的话跟自己的想法一致。出声了而且所说即所想的，还
不知道声音传多远，有没有被媒体歪曲。 |
r**********n
发帖数: 5281 | 20 纳粹分子居然成了右翼，哇哈哈哈。
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
:美国既是民主社会，也是共和国家。
:川普就是民主选举上台的，当然，他没拿到多数普选票，但这个细节没意义。
:这点票数差别的细节，只有在法律或者制度的上才有意义，因为那类东西都是严格的
。既然法律和制度认为川普获胜，那就无所谓。
:选举本来就是个技术活。
:这就如同足球比赛是以进球为准的。你非要说：我队控球时间长，所以虽然输了，但
是赢得了技术，赢得了民心。除非双方的表现差别极大（我是说真的极大），赢了的那
个纯属侥幸（毕竟进球有偶然性）；否则的话，说这个话有什么意义呢？如果真改规则
，以控球时间决定胜负，人家难道不改变战术？
:美国选举制度的最大优势，就是对手明显占优势的州可以整个不要，49：51和1：99，
:效果是一样的。考虑到左派实施暴力，美国的选举制度可以最大限度地避免左右冲突
。不要以为右派怂。极左州就自娱自乐去好了，你们靠暴力裹挟了全州人民，对选举结
果也没影响。
:如果真有影响，那就是对打了。只要右派觉得有必要打，还是右派更容易赢，历史上
一般
:如此。
:例如，德国纳粹党VS德国共产党。
:.......... |
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 21 如果都会下围棋，中国还有共产党什么事啊
[在 namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 的大作中提到：]
:有眼光的人，会站在总体的立场长远的立场，而不是自己的立场短暂的立场
:美国人需要学下围棋
:会下围棋之后，局面的评估是双方应该遵循“道”而前进，而不是评估成对某方的局面
:●我左八荣，右八耻，代表挂腰间，和谐贴双乳，人挡弑人，佛挡弑佛●
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/638c79f6669d7bfe89e888bf19365422_1493855577_2_nail.jpg |
w******n
发帖数: 347 | 22 我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统选
举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的选
举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义的
，至少从判断输赢这个角度没意义。
我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太过
于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流媒
体疯狂抹黑攻击下，居然最后拿了这么多票，这就是民意。
，难
【在 r**********n 的大作中提到】
: 论票数算是希拉里赢了，刨除造假的票，你也不能否认有几千万人乐意向左转，你也不
: 能说这不是民意，更不能以川舔的立场来把他们都打成邪恶。如果一味讲求成王败寇，
: 那还要民主干嘛，共和党去把民主党屠干净不就一统天下了。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :这次川胜出，因为大部分人对于个人和国家现状感到不满意，这个是真实的民意，所
: 谓左右之争倒在其次。奥巴马8年最后是这么一个结局，回望他刚刚胜选时候的景象，难
: :怪很多人会后悔选他，也让民主党难辞其咎。至于共和党那么多候选人最后川普出现
: ，的确是他的本事。
: :左右都可以编织一套理论，让选民觉得导致不满的原因是什么，但是无法让选民无视
: 自己不满这个事实。从这个角度说，民意既有客观性，也是可以被利用的。所以脱离开
|
w******n
发帖数: 347 | 23 瞎扯几句关于民主的话题。民主的确是重要的，但是美国社会还有其他重要的价值，比
如个人的自由，三全分立，州和联邦的相对独立。民主的所谓“正确性”，是不能凌驾
于这些价值之上的。
说到底民主只是解决一个行政机构和立法机构合法性的问题，本身并不能解决具体的社
会发展和运行问题，是和“精英治国”思路的一个折中。
【在 w******n 的大作中提到】
: 我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统选
: 举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的选
: 举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义的
: ，至少从判断输赢这个角度没意义。
: 我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太过
: 于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
: 有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流媒
: 体疯狂抹黑攻击下，居然最后拿了这么多票，这就是民意。
:
: ，难
|
r**********n
发帖数: 5281 | 24 我觉得是你没搞清楚。我一直强调的是左派的群众基础，而不是谁当总统。川舔以正义
、正确自诩，实在是贻笑大方。
[在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
:我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统
选举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的
选举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义
的，至少从判断输赢这个角度没意义。
:我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太
过于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
:有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流
媒体疯狂抹黑攻击下，居然最后拿了这么多票，这就是民意。
:，难 |
T******g
发帖数: 21328 | 25 被作弊媒体加学校洗脑后所谓的群众基础吧
这些作弊票仓基本就是MSM云亦云，自己都不会分析推理
是没
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我觉得是你没搞清楚。我一直强调的是左派的群众基础，而不是谁当总统。川舔以正义
: 、正确自诩，实在是贻笑大方。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统
: 选举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的
: 选举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义
: 的，至少从判断输赢这个角度没意义。
: :我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太
: 过于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
: :有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流
|
T******g
发帖数: 21328 | 26 很多作弊是这些货色
，难
【在 r**********n 的大作中提到】
: 论票数算是希拉里赢了，刨除造假的票，你也不能否认有几千万人乐意向左转，你也不
: 能说这不是民意，更不能以川舔的立场来把他们都打成邪恶。如果一味讲求成王败寇，
: 那还要民主干嘛，共和党去把民主党屠干净不就一统天下了。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :这次川胜出，因为大部分人对于个人和国家现状感到不满意，这个是真实的民意，所
: 谓左右之争倒在其次。奥巴马8年最后是这么一个结局，回望他刚刚胜选时候的景象，难
: :怪很多人会后悔选他，也让民主党难辞其咎。至于共和党那么多候选人最后川普出现
: ，的确是他的本事。
: :左右都可以编织一套理论，让选民觉得导致不满的原因是什么，但是无法让选民无视
: 自己不满这个事实。从这个角度说，民意既有客观性，也是可以被利用的。所以脱离开
|
T******g
发帖数: 21328 | 27
是没
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我觉得是你没搞清楚。我一直强调的是左派的群众基础，而不是谁当总统。川舔以正义
: 、正确自诩，实在是贻笑大方。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统
: 选举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的
: 选举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义
: 的，至少从判断输赢这个角度没意义。
: :我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太
: 过于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
: :有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流
|
A**d
发帖数: 13310 | 28 左派确实非常有群众基础，人性里本来都有好吃懒做不劳而获自私自利和骄奢淫逸这些
基本的动物性。这些就是左派存在的基础，但是人类社会的progress靠的就是人们克制
引导这些劣根性
是没
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我觉得是你没搞清楚。我一直强调的是左派的群众基础，而不是谁当总统。川舔以正义
: 、正确自诩，实在是贻笑大方。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统
: 选举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的
: 选举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义
: 的，至少从判断输赢这个角度没意义。
: :我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太
: 过于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
: :有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流
|
Y**M
发帖数: 2315 | 29 跟共产党比，纳粹当然是右翼。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 纳粹分子居然成了右翼，哇哈哈哈。
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: :美国既是民主社会，也是共和国家。
: :川普就是民主选举上台的，当然，他没拿到多数普选票，但这个细节没意义。
: :这点票数差别的细节，只有在法律或者制度的上才有意义，因为那类东西都是严格的
: 。既然法律和制度认为川普获胜，那就无所谓。
: :选举本来就是个技术活。
: :这就如同足球比赛是以进球为准的。你非要说：我队控球时间长，所以虽然输了，但
: 是赢得了技术，赢得了民心。除非双方的表现差别极大（我是说真的极大），赢了的那
: 个纯属侥幸（毕竟进球有偶然性）；否则的话，说这个话有什么意义呢？如果真改规则
|
r**********n
发帖数: 5281 | 30 川舔分析来分析去的，还是舔川。哈哈。
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
被作弊媒体加学校洗脑后所谓的群众基础吧 |
|
|
r**********n
发帖数: 5281 | 31 挺好么，这就是民意啊。
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
:很多作弊是这些货色
:，难
:☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01 |
r**********n
发帖数: 5281 | 32 这些是你自己“独立思考”的，还是非主流媒体喂给你的？
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
:是没
:☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01 |
r**********n
发帖数: 5281 | 33 你讲那么深远，你干脆再远点，讲讲世界大同得了。人民有犯懒吃大锅饭的权利，即使
以后要饿肚子那也是以后的事。如果比民意基础，我看右派不占上风，川舔更是少数中
的少数，所以少扯什么目光远近了。川舔连右派边都沾不上，也妄加评论别人对错。民
意向左，那左就是大势所趋。同样一个入室抢劫案，在加州判房主自卫过当，在德州可
能另一个判法，这就是民意。脱离民意来谈什么对错，远近，都是空中楼阁。
[在 ARod (Alex Rodriguez) 的大作中提到：]
:左派确实非常有群众基础，人性里本来都有好吃懒做不劳而获自私自利和骄奢淫逸这
些基本的动物性。这些就是左派存在的基础，但是人类社会的progress靠的就是人们克
制引导这些劣根性
:是没 |
r**********n
发帖数: 5281 | 34 你拍脑门“独立思考”了半天就这？
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
:跟共产党比，纳粹当然是右翼。 |
r**********n
发帖数: 5281 | 35 十个人里面七个人向左，那左就是社会主流价值观。 |
d****s
发帖数: 112 | 36 任何制度时间长了都会变味，要不然历史上哪来那么多战争和农民起义？你们自己看看
身边有多少议员是真正为人民着想的？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 37 我哪句话说错了？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你拍脑门“独立思考”了半天就这？
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: :跟共产党比，纳粹当然是右翼。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 38 没这个比例。
其实，大多数人并不左倾。只不过知识分子左倾，他们嗓门又大，所以经常能“代表”
大多数人左倾。至于左翼政党有时候确实可以获得很多选票，那另有原因。
以美国论，民主党主张大力照顾少数民族，当然可以把这批人的选票给拉过来。但是，
支持民主党的少数民族怎么可能算左派呢？为了本民族谋取最大利益，那是右派。
但即便如此，这次选举民主党也只比共和党多了一点，如我在18楼所述，这是技术性的
，没有实质意义。想赢当然要尽可能多获得选举人票，而不是多获取普选票。如果法律
规定以普选票决定胜负，共和党当然会改变拉票策略。
再举个例子，西班牙内战就是因为左翼联盟赢得了选举。然而，大多数人并不左倾。是
因为有分离主义倾向的少数民族站在了左派立场上，所以才让左翼获胜。这些分离主义
者，从民族意义上是右派（民族主义者为右派），从经济意义上也是右派，只不过他们
出于策略，会和左翼联盟。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 十个人里面七个人向左，那左就是社会主流价值观。
|
T******g
发帖数: 21328 | 39 呵呵，流氓打手成主流？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 挺好么，这就是民意啊。
: [在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
: :很多作弊是这些货色
: :，难
: :☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01
|
T******g
发帖数: 21328 | 40 当然是收集资料自己分析判断的，你没有自己的价值观和生活阅历吗？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 这些是你自己“独立思考”的，还是非主流媒体喂给你的？
: [在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
: :是没
: :☆ 发自 iPad 买买提 1.23.01
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41 要说民意，加州可是通过投票反对同性恋婚姻和给非法移民福利的，结果都被作弊法官
镇压了。
当然作弊对人对己从来都是双重标准，自己想要的就是民意，别人想要的就是歧视就是
偏见。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你讲那么深远，你干脆再远点，讲讲世界大同得了。人民有犯懒吃大锅饭的权利，即使
: 以后要饿肚子那也是以后的事。如果比民意基础，我看右派不占上风，川舔更是少数中
: 的少数，所以少扯什么目光远近了。川舔连右派边都沾不上，也妄加评论别人对错。民
: 意向左，那左就是大势所趋。同样一个入室抢劫案，在加州判房主自卫过当，在德州可
: 能另一个判法，这就是民意。脱离民意来谈什么对错，远近，都是空中楼阁。
: [在 ARod (Alex Rodriguez) 的大作中提到：]
: :左派确实非常有群众基础，人性里本来都有好吃懒做不劳而获自私自利和骄奢淫逸这
: 些基本的动物性。这些就是左派存在的基础，但是人类社会的progress靠的就是人们克
: 制引导这些劣根性
: :是没
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 多数人就代表正义的思路，就是典型的多数人暴政的思路。大谬。衡量一个人是否真的
有民主观念的问题，十分简单。我且问你，如果一件事情，80%的人都支持，但是这件
事情不合法，你觉得应该如何处理这件事情？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 左派也有投票权，凭什么说左派不正义？如果左派人口超过50%，那到底谁不正义，谁
: 不正确？
: 虽然我是右派，但我承认左派的合法性与合理性。
: 全民思左，那左就代表真理。
: 就是这么简单。
|
T******g
发帖数: 21328 | 43 美国开国的早就预见到这个弊端，三权分立，共和制加各州独立自治就是为了克服这个
多数暴政的缺陷。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 多数人就代表正义的思路，就是典型的多数人暴政的思路。大谬。衡量一个人是否真的
: 有民主观念的问题，十分简单。我且问你，如果一件事情，80%的人都支持，但是这件
: 事情不合法，你觉得应该如何处理这件事情？
|
s*********2
发帖数: 1572 | 44 造假？你是说民主党的票造假，造假的选票能代表什么民意，假的民意也来扯蛋。几千
万乐意左转但更多的乐意右转，少数服从多数这不就是美帝的游戏规则。当然输的不至
于打成邪恶，可你们这群恶心的黑子上窜下跳被赢的硬说成黑的算啥，跟这的狗粮老将
天天喊着TG非法一样搞笑。
，难
【在 r**********n 的大作中提到】
: 论票数算是希拉里赢了，刨除造假的票，你也不能否认有几千万人乐意向左转，你也不
: 能说这不是民意，更不能以川舔的立场来把他们都打成邪恶。如果一味讲求成王败寇，
: 那还要民主干嘛，共和党去把民主党屠干净不就一统天下了。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :这次川胜出，因为大部分人对于个人和国家现状感到不满意，这个是真实的民意，所
: 谓左右之争倒在其次。奥巴马8年最后是这么一个结局，回望他刚刚胜选时候的景象，难
: :怪很多人会后悔选他，也让民主党难辞其咎。至于共和党那么多候选人最后川普出现
: ，的确是他的本事。
: :左右都可以编织一套理论，让选民觉得导致不满的原因是什么，但是无法让选民无视
: 自己不满这个事实。从这个角度说，民意既有客观性，也是可以被利用的。所以脱离开
|
w******n
发帖数: 347 | 45 所以你没听懂我说的，我一直说的是脱离具体问题空泛谈民意没有意义，你恰恰就是仅
仅强调自己所看到的所谓左派的民意基础。同样有民意基础的是，那么多人觉得川普有
这样那样的问题，但是还是投给了他，究竟为什么？这部分人的想法算不算民意基础？
是没
【在 r**********n 的大作中提到】
: 我觉得是你没搞清楚。我一直强调的是左派的群众基础，而不是谁当总统。川舔以正义
: 、正确自诩，实在是贻笑大方。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :我觉得有一点你没有搞清楚，所谓美国的总统大选，其实是同时进行的50个州的总统
: 选举，各个州是独立的，互不干扰（极个别的除外）。在联邦的层面上只看到各个州的
: 选举人票，而不存在每个选民的票。所以你在联邦范围数所有投希拉里的票是没有意义
: 的，至少从判断输赢这个角度没意义。
: :我从来没说过这几千万不是民意，更谈不上这些人邪恶，我只是说，民意这个词，太
: 过于vague, 不同的人通过这个词，看到的都是自己想看到的东西，所以单纯这么说是没
: :有意义的。就好比跟你立场不同的人完全可以说，川普在没有人看好的情况下，主流
|
x*********3
发帖数: 1438 | 46 这些都没有意义了，一人一票的制度在穆斯林面前毫无抵抗力。穆斯林先靠选举上台，
然后废除民主，那穆斯林算民主还是不算民主呢？
欧美搞民主本质上来说就是吃饱了撑的。大自然从来没有民主，一切都拳头大说话。
等欧美老本吃完，就只能抛弃民主了。 |
r**********n
发帖数: 5281 | 47 凭什么你的分析判断就是自己的，别人的分析判断就是主流媒体洗脑？我看你是被非主
流媒体洗脑了。
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
当然是收集资料自己分析判断的，你没有自己的价值观和生活阅历吗？ |
r**********n
发帖数: 5281 | 48 你说的是川舔吧。川舔把自己以外的人都打成左派，其实左派右派都不带川舔玩的。
[在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
:要说民意，加州可是通过投票反对同性恋婚姻和给非法移民福利的，结果都被作弊法
官镇压了。
:当然作弊对人对己从来都是双重标准，自己想要的就是民意，别人想要的就是歧视就
是偏见。 |
r**********n
发帖数: 5281 | 49 哪里有更多愿意转头的？你拍脑门子造出的数据？
[在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到：]
:造假？你是说民主党的票造假，造假的选票能代表什么民意，假的民意也来扯蛋。几
千万乐意左转但更多的乐意右转，少数服从多数这不就是美帝的游戏规则。当然输的不
至于打成邪恶，可你们这群恶心的黑子上窜下跳被赢的硬说成黑的算啥，跟这的狗粮老
将天天喊着TG非法一样搞笑。
:，难 |
r**********n
发帖数: 5281 | 50 你有你的民意，我有我的民意，谈不上谁比谁更高尚，所以川舔言必称左逼的行为很傻
逼，很给小黄人丢脸。
[在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
:所以你没听懂我说的，我一直说的是脱离具体问题空泛谈民意没有意义，你恰恰就是
仅仅强调自己所看到的所谓左派的民意基础。同样有民意基础的是，那么多人觉得川普
有这样那样的问题，但是还是投给了他，究竟为什么？这部分人的想法算不算民意基础？
:是没 |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 51 作弊没道理讲了就会满嘴口号，扣帽子，言而无物
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你说的是川舔吧。川舔把自己以外的人都打成左派，其实左派右派都不带川舔玩的。
: [在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到：]
: :要说民意，加州可是通过投票反对同性恋婚姻和给非法移民福利的，结果都被作弊法
: 官镇压了。
: :当然作弊对人对己从来都是双重标准，自己想要的就是民意，别人想要的就是歧视就
: 是偏见。
|
c******e
发帖数: 2503 | 52 所以就别跟它浪费时间了。反正它也就是喊喊，也不能把trump喊下台
作弊没道理讲了就会满嘴口号，扣帽子，言而无物
【在 T******g 的大作中提到】
: 作弊没道理讲了就会满嘴口号，扣帽子，言而无物
|
w******n
发帖数: 347 | 53 “你有你的民意，我有我的民意，谈不上谁比谁更高尚”
这不就是回到原点了，所以意见不同的一大堆人，通过事先都认同的规则投票，按规则
谁赢了就是谁，这不就是民主么？有人说过高尚不高尚么？
民主不解决大家意见不相同这个问题，但是解决在不同意见下如何做决定的问题。
础？
【在 r**********n 的大作中提到】
: 你有你的民意，我有我的民意，谈不上谁比谁更高尚，所以川舔言必称左逼的行为很傻
: 逼，很给小黄人丢脸。
: [在 wowotuan (0_0) 的大作中提到：]
: :所以你没听懂我说的，我一直说的是脱离具体问题空泛谈民意没有意义，你恰恰就是
: 仅仅强调自己所看到的所谓左派的民意基础。同样有民意基础的是，那么多人觉得川普
: 有这样那样的问题，但是还是投给了他，究竟为什么？这部分人的想法算不算民意基础？
: :是没
|
