g***c
发帖数: 11523 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 改回去了。
【在 g***c 的大作中提到】
: 到最后发现了，笑晕了
|
j*********r
发帖数: 24733 | 3 这个投的是是freedom caucus的版本？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 改回去了。
|
t*b
发帖数: 850 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 是的，现在进入参院地板了。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个投的是是freedom caucus的版本？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 good，应该比软泡Care强不少吧？我没follow
【在 f**********n 的大作中提到】
: 是的，现在进入参院地板了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 俺也没去看细节，俺相信自由联盟。
【在 j*********r 的大作中提到】
: good，应该比软泡Care强不少吧？我没follow
|
t******r
发帖数: 8600 | 8 对preexisting conditions不那么友好了。
能省钱的地方多了，不能从真正有病的人身上省。真心觉得不应该。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺也没去看细节，俺相信自由联盟。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 理解你的观点，也有别人和你观点不同。
PAY FOR MY HEALTH INSURANCE REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
http://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/699vj1/pay_for_my_health_insurance_reeeeeeeeeeeeeeeeeeeee/
【在 t******r 的大作中提到】
: 对preexisting conditions不那么友好了。
: 能省钱的地方多了，不能从真正有病的人身上省。真心觉得不应该。
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 对大部分人公平就可以了. 不可能对每个人都公平的.
再说要其他人为preexisting买单不是有点过分嘛?
好比你有很多speeding ticket, 别人没有, 凭什么大家车险费用应该是一样的?
【在 t******r 的大作中提到】
: 对preexisting conditions不那么友好了。
: 能省钱的地方多了，不能从真正有病的人身上省。真心觉得不应该。
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 11 理解。抽烟、超重、毒品滥用等等个人都应该付出代价，包括更多的保费。合情合理。
在疾病发生之前，预防控制。
但是，这个世界上有90%以上的事情是自身无法预防控制的。preexisting conditions
中有很多是这种自身无法控制的原因造成的。如果人人都为自己的不幸负责，那还要保
险干什？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 理解你的观点，也有别人和你观点不同。
: PAY FOR MY HEALTH INSURANCE REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
: http://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/699vj1/pay_for_my_health_insurance_reeeeeeeeeeeeeeeeeeeee/
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 他们至少可以控制一件事，就是在还没生病的时候就坚持买保险，这样就不是
preexisting了
conditions
【在 t******r 的大作中提到】
: 理解。抽烟、超重、毒品滥用等等个人都应该付出代价，包括更多的保费。合情合理。
: 在疾病发生之前，预防控制。
: 但是，这个世界上有90%以上的事情是自身无法预防控制的。preexisting conditions
: 中有很多是这种自身无法控制的原因造成的。如果人人都为自己的不幸负责，那还要保
: 险干什？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 政策层面有两点，第一是如索威尔所说，政府立法给了公司买集体保险巨大优惠，造
成了很多既有条件。第二是这次也拨了八十亿给高风险池。
站在人情的角度，俺不得不说，生死有命富贵在天。这话说来残忍，但这就是人生。保
险能帮助一部分，保险永远不可能帮助全部风险。
conditions
【在 t******r 的大作中提到】
: 理解。抽烟、超重、毒品滥用等等个人都应该付出代价，包括更多的保费。合情合理。
: 在疾病发生之前，预防控制。
: 但是，这个世界上有90%以上的事情是自身无法预防控制的。preexisting conditions
: 中有很多是这种自身无法控制的原因造成的。如果人人都为自己的不幸负责，那还要保
: 险干什？
|
t******r
发帖数: 8600 | 14 然并卵。换工作等等都一切归零。
应该有个保险积分制度：按买保险年限来衡量个人对自己负责程度并计入保费里。
他们至少可以控制一件事，就是在还没生病的时候就坚持买保险，这样就不是
【在 i*****9 的大作中提到】
: 他们至少可以控制一件事，就是在还没生病的时候就坚持买保险，这样就不是
: preexisting了
:
: conditions
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 这是奥巴马医保的唯一优点，按照新法案的逻辑也是继承了的。
新法案说，如果中断保险超过60天(？)，重新入保保费可以上涨30%。你不会觉得这个
重新入保是要入同一个保险公司的同一个产品吧。
所以实际上你说的这个年限的因素已经考虑了。当然，你要是找到了具体的条款来打我
脸我表示欢迎，fake news就算了。
【在 t******r 的大作中提到】
: 然并卵。换工作等等都一切归零。
: 应该有个保险积分制度：按买保险年限来衡量个人对自己负责程度并计入保费里。
:
: 他们至少可以控制一件事，就是在还没生病的时候就坚持买保险，这样就不是
|
t******r
发帖数: 8600 | 16 我没有为了打脸而打脸的嗜好。
preexisting conditions是ObamaCare里唯一有意义的东西，Trump竞选时也反反复复强
调要保留此款。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这是奥巴马医保的唯一优点，按照新法案的逻辑也是继承了的。
: 新法案说，如果中断保险超过60天(？)，重新入保保费可以上涨30%。你不会觉得这个
: 重新入保是要入同一个保险公司的同一个产品吧。
: 所以实际上你说的这个年限的因素已经考虑了。当然，你要是找到了具体的条款来打我
: 脸我表示欢迎，fake news就算了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 索威尔的文章里说了，政府的所谓解决问题常常是试图解决前面政府政策的问题。
如果政府的法律不对公司买保险提供优惠，很多已有疾病的问题根本不会存在。
【在 t******r 的大作中提到】
: 我没有为了打脸而打脸的嗜好。
: preexisting conditions是ObamaCare里唯一有意义的东西，Trump竞选时也反反复复强
: 调要保留此款。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 是的，所以保留了，只要你延续有保险那就不是preexisting condition
high-risk pool是针对在没保险的情况下查出毛病的人如何买保险的问题。
由于目前保险市场不成熟，没保险可能也不是他自己的错，所以给出5年时间来国家补
贴，我觉得很好。
再之后还出现preexisting condition, 那完全是自己的问题了。
【在 t******r 的大作中提到】
: 我没有为了打脸而打脸的嗜好。
: preexisting conditions是ObamaCare里唯一有意义的东西，Trump竞选时也反反复复强
: 调要保留此款。
|
C*******e
发帖数: 79 | 19 "人人都为自己的不幸负责"
当然应该尽量为自己的不幸负责，啥不顺利了都推向社会? 共产主义实现了咋的
conditions
【在 t******r 的大作中提到】
: 理解。抽烟、超重、毒品滥用等等个人都应该付出代价，包括更多的保费。合情合理。
: 在疾病发生之前，预防控制。
: 但是，这个世界上有90%以上的事情是自身无法预防控制的。preexisting conditions
: 中有很多是这种自身无法控制的原因造成的。如果人人都为自己的不幸负责，那还要保
: 险干什？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 20 pre-existing不控制那就是给人钻空子的机会，我从来就觉得pre-existing可以保，但
是一人只能一次，或者说若干年内只能一次，然后保了后不能主动取消保险 |
a9
发帖数: 21638 | 21 pre existing绝对是应该限制的。我觉得一年很合理
【在 d*******p 的大作中提到】
: pre-existing不控制那就是给人钻空子的机会，我从来就觉得pre-existing可以保，但
: 是一人只能一次，或者说若干年内只能一次，然后保了后不能主动取消保险
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22 preexisting就是Obama care失败的原因啊。保险因此贵，身体好的人宁肯付罚款也不
买，有了大病再买。
除非你把罚款提高到跟保险费相等否则无解。
【在 t******r 的大作中提到】
: 我没有为了打脸而打脸的嗜好。
: preexisting conditions是ObamaCare里唯一有意义的东西，Trump竞选时也反反复复强
: 调要保留此款。
|
