M********D 发帖数: 87 | 1 Our best guess is that Karen Handel has an advantage, but paths to victory
remain for Mr. Ossoff.
https://www.nytimes.com/elections/results/georgia-congressional-runoff-
ossoff-handel
REPORTED MARGIN
Handel +3.2
这个怎么解释?
注意是 has an advantage
不是had,但是paths to victory remain for Mr. Ossoff。
我实在不理解这个应该怎么解释。
现在又改成:
If we had to guess, we’d give the advantage to Karen Handel, but the race
is close.
真他妈不要脸 |
i*****9 发帖数: 3157 | 2 这个问题不大吧,类似于中国男足还有理论上出线的可能
【在 M********D 的大作中提到】 : Our best guess is that Karen Handel has an advantage, but paths to victory : remain for Mr. Ossoff. : https://www.nytimes.com/elections/results/georgia-congressional-runoff- : ossoff-handel : REPORTED MARGIN : Handel +3.2 : 这个怎么解释? : 注意是 has an advantage : 不是had,但是paths to victory remain for Mr. Ossoff。 : 我实在不理解这个应该怎么解释。
|
f*********u 发帖数: 438 | 3 就是左右逢源呗,Karen赢了就说advantage,ossoff 赢了就说我们一直就是这么认为
的 |
M********D 发帖数: 87 | 4
你这个解释不错。
【在 i*****9 的大作中提到】 : 这个问题不大吧,类似于中国男足还有理论上出线的可能
|
l****y 发帖数: 8847 | 5 这么简单的一句话还能怎么解释
【在 M********D 的大作中提到】 : Our best guess is that Karen Handel has an advantage, but paths to victory : remain for Mr. Ossoff. : https://www.nytimes.com/elections/results/georgia-congressional-runoff- : ossoff-handel : REPORTED MARGIN : Handel +3.2 : 这个怎么解释? : 注意是 has an advantage : 不是had,但是paths to victory remain for Mr. Ossoff。 : 我实在不理解这个应该怎么解释。
|
k**i 发帖数: 10191 | 6 这只是简单的说Ossoff还是有赢的可能,不是必输。话本身没错。
【在 M********D 的大作中提到】 : Our best guess is that Karen Handel has an advantage, but paths to victory : remain for Mr. Ossoff. : https://www.nytimes.com/elections/results/georgia-congressional-runoff- : ossoff-handel : REPORTED MARGIN : Handel +3.2 : 这个怎么解释? : 注意是 has an advantage : 不是had,但是paths to victory remain for Mr. Ossoff。 : 我实在不理解这个应该怎么解释。
|
M********D 发帖数: 87 | 7
FAKE NEWS 怎么spin都行。昨天那几个cnn的傻b脸都被打肿了
【在 k**i 的大作中提到】 : 这只是简单的说Ossoff还是有赢的可能,不是必输。话本身没错。
|