a********9
发帖数: 3813 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 不同意。一个合理的社会，富人多交点，穷人少交点或是不交，是很正常的。而且消费
税产生的差价，穷人也是要交的。如果所有穷人在你眼里都毫无积极作用，你的意思是
，叫富人去凑50万的和平军队和几百万的战争军队么？ |
R****x
发帖数: 622 | |
t**********r
发帖数: 882 | 4 能驱逐出美国就更好了
【在 R****x 的大作中提到】
: 如果能取消他们的投票权，才是合理的。
|
R****x
发帖数: 622 | 5 抬杠，有意思吗？。。。。。
: 能驱逐出美国就更好了
【在 t**********r 的大作中提到】
: 能驱逐出美国就更好了
|
u***n
发帖数: 21026 | 6 还是有的，人家会花钱
【在 a********9 的大作中提到】
: 这些人对美国毫无积极作用
|
k*******g
发帖数: 7321 | 7 Re
【在 R****x 的大作中提到】
: 如果能取消他们的投票权，才是合理的。
|
t**********r
发帖数: 882 | 8 能取消宪法赋予的投票权，那为什么不能取消宪法赋予的公民权呢？
【在 R****x 的大作中提到】
: 抬杠，有意思吗？。。。。。
:
:
: 能驱逐出美国就更好了
:
|
i**********k
发帖数: 5274 | 9 只要不好吃懒做滥用福利，不交税也没有什么大不了的。一个正常的社会，肯定有穷人
和富人，还有上下不着边的中产阶级。 |
j****l
发帖数: 3356 | 10 美国建国的口号之一是No taxation without representation，现在需要新口号No
representation without taxation
别扯什么消费税，有些人消费税也是靠food stamp交的，就是转个手而已
【在 t**********r 的大作中提到】
: 能取消宪法赋予的投票权，那为什么不能取消宪法赋予的公民权呢？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 那行啊。你们去推动不交税就没投票权的法案好了，反正我到时候投反对票。
【在 j****l 的大作中提到】
: 美国建国的口号之一是No taxation without representation，现在需要新口号No
: representation without taxation
: 别扯什么消费税，有些人消费税也是靠food stamp交的，就是转个手而已
|
j****l
发帖数: 3356 | 12 都知道会有47%投反对票
【在 r*********t 的大作中提到】
: 那行啊。你们去推动不交税就没投票权的法案好了，反正我到时候投反对票。
|
a**t
发帖数: 3833 | 13 99% usanews board people do not pay any federal taxes. 100% people living on
flushing do not pay any taxes at all
【在 a********9 的大作中提到】
: 这些人对美国毫无积极作用
|
