|
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、量子加密
加密要想可靠，就用一次一密乱码本；不适合使用乱码本的情况其实很罕见。
恩格玛密码机之所以被广泛使用（然后被破译并成为德国战败的原因之一），是因
为它太方便。
量子加密是否可靠姑且不论，它太不方便，所以没有实用价值。
举个无关但类似的例子：
用极微弱的信号传播密码信息，让接收者必须在完全正确的方向上才能接收到，而
且强度刚好在下限上。
这玩意儿肯定很难破译。因为破译者在中间稍微扰动一下，接收者就收不到了，马
上就警觉了。问题是：没破译者的时候，接收者也未必就能收到......使用这种加密方
式的人，就是想给自己添堵玩的。
注：单量子其实是可以复制的，参见激光。但是要真靠这种方法劫收信号，即便在
理论上是可以实现的，也只能说是“在理论上是可以实现的”，实际上实在不易。
二、量子计算机
量子计算机不详地需要超低温。
翻译一下就是：假设粒子可以处于经典状态，其能量等物理量都是非量子化的。那
么，我们就可以拿单粒子作为计算元件，进行模拟计算。因为一个模拟量的精度理论上
是无限的，所以计算速度其实也可以是无限的，因为它可以一下子就把一个无限位数的
量给算出来了。
当然，实际上精度受温度限制。温度越低精度越高。
如果对应到实际体系，实际粒子不可能处于经典状态，但它也不是非处于某一量子
态不可。它可以处于量子态的叠加状态。用这些叠加状态进行计算，也可以一下子算好
多个量。
然而，精度仍然受温度限制。
这两种情况意思是一样的。
量子计算机的价值很难体现在“吃低温”这一条上。这一条太烂了，完全不符合一
般的工程原理，属于自找麻烦。
如果说量子计算机有什么价值，那只能是它可以把元件做得极小，达到了单粒子级
别。然而，这在工程学上同样可疑：以单粒子为计算元件，和实际元件能小到什么程度
，完全是两回事。我们也可能需要有一个很大的基本元件，来确保其中单粒子状态的稳
定。
从常理论，还是应该继续发展现有的数字计算机，减小它的元件直至单粒子级别。
也就是说，先实现单粒子-单状态（单粒子在同一时刻只处于单个状态），然后再实现
单粒子-多状态（非二进制，这一步在技术上是否合理姑且存疑），最后实现单粒子-叠
加状态。
为什么不走寻常路？
我只能说，这背后有两个字若隐若现：“骗钱”。
走寻常路虽然合理，但并不适于捞钱。
三、冷核聚变
这个在题目中没出现，因为它不需要略评，它就是骗局。正因为有这个骗局存在，
才让我们难免要想一下：其它的是不是也一样？
四、可控核聚变
参见这篇文章：《为什么核聚变总在30年后？》http://www.guokr.com/article/441605/
作者：Nathaniel Scharping（刘人/编译）
本人参观过中国科技大学的相关仪器，虽然不是他们正在热炒的这一套，但也清楚
他们的一般路数。可控核聚变，不包括冷核聚变，本身倒不是骗局，其工程学难度很大
，却缺乏裂变反应堆那样高难度的技术。
我的意思是说：裂变反应堆的基本原理虽然简单，但实际运转却极度依赖于技术细
节，稍微出点差错，大家统统完蛋。所以，它的技术在完全成熟以前，还是需要不断探
索的。考虑到各国间的技术壁垒，各国都有独立研究的必要。
可控核聚变（不包括冷核聚变）虽然不是骗局，但是...例如上文中所谓：“这些
‘磁约束装置’看起来就像一个巨大的甜甜圈，容纳着被磁场约束住的等离子体环，如
果温度足够高，等离子环内就会发生聚变反应。俄国科学家在上世纪50年代首先提出了
这种设计，尽管人们真正用它实现核聚变是几十年后的事了。”
从这一段我们可以看到，可控核聚变的真正瓶颈恐怕就是一个字“钱”，只要肯砸
钱，把设备规模做得极大，就能得到看起来良好的结果。
然而，即便结果看起来良好，它距离具体实现还是极为遥远。因为这里有一个“成
本-效益”比的问题，这一条是最致命的。所以，上文是这么收尾的：“‘托卡马克之
父’，苏联物理学家列夫·阿齐莫维齐可能早已做出了最好的总结：‘核聚变会在社会
需要它的时候准备就绪。’”
当然上文是业内人士写的，难免看起来不乏希望，但如果让我解释一下，这句话的
意思就是“没戏”。不是在技术上没戏，而是没有社会意义。 |
|
|
|
|
|
|
