e*****e
发帖数: 2791 | 1 昨天有人說到川二丫的危機處理不錯，初時我也覺得不錯，後來想想，何來 "危
機"？
他需要處理個屁！
通俄門這件事，至少在公眾目光前，已經沉寂下來，川二丫公佈信件是無端激起大家的
注意，無事找事！（當然，幕後的事情我們不知道，不好亂猜。）
其次，他這公佈的信件非但說明不了自己無辜，反倒坐實了他 solicit 境外敵對勢力
的協助，企圖利用境外敵對勢力影響選舉的主觀意願。據媒體分析，這已經觸犯聯邦選
罷法！
他這不是犯傻？就算是為了曝光希拉里設局陷害，也沒那麼傻！人家就算使心眼設局害
你，人家也沒犯法，你公佈信件沒反擊到別人，反倒暴露自己通俄的違法行徑，這可是
偷雞不著蝕把米啊！
所以第二個問題是：川二丫在公佈信件之前有沒有跟律師商量過？我看是沒有，那麼大
的漏洞律師應該會勸阻。不跟律師商量就自己公佈，這是哪門子的危機處理？
最後，他事先有沒有跟川大丫商量？有沒有跟川大丫的律師商量？看起來都沒有！這是
哪門子的危機處理？現在川大丫被他害得只有 Double down，抵死挺兒子，不然怎麼辦
？萬一兒子有罪，老爸的政治敵人絕對放不過他！
無事找事，自己惹麻煩，還不跟任何人商量就自己公佈信件，這是哪門子的危機處理！
（很久以前我上過一貼說擔心川丫的危機處理能力。這次的事情倒不是川丫的問題，不
過藉此提醒所有川舔：川丫的危機處理能力恐怕很差，以後會壞事。他的個性有問題，
心理也不太正常。） |
e*****e
发帖数: 2791 | 2 In an interview with Business Insider, Ryan said Trump Jr.'s blasé handling
of the meeting and subsequent fallout of the Times story made it appear as
if he "may have been unaware" of the legality surrounding the situation.
Or, it's "a statute he doesn't seem to care very much about," Ryan said.
Paul Ryan 也是懷疑川二丫事前不知道法律的規定，或者根本不在意法律怎麼規定。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 "川二丫在公佈信件之前有沒有跟律師商量過？我看是沒有，"
"有沒有跟川大丫的律師商量？看起來都沒有！"
你啥都用看起来来分析。难道你没看出来，小川普就是不想让捅俄门这件事情销声匿迹
么？他就是想要继续让媒体在通俄门里面纠缠。这你都没看出来，真不知道你能“看起
来”什么。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 4 一個替川二丫洗地的，弱爆了！這是 "Talk politics" 嗎?!?!?!
However, Tom Fitton, president of the conservative Judicial Watch, said "it
would be an absurdist interpretation of the law" to consider what Mr Trump
Jr did a crime. "The law does not cover talking politics," he said. "If it
did, pretty much every political meeting would be considered an in-kind
contribution that needs to be reported." |
e*****e
发帖数: 2791 | 5 真不知道 "看起來" 這三個字又捅到您哪裡了，讓您如此憤怒？對不起，那
我改成 "我覺得" 好不好？"我認為"，"我相信" 行
不行？
声匿迹
“看起
【在 r*********t 的大作中提到】
: "川二丫在公佈信件之前有沒有跟律師商量過？我看是沒有，"
: "有沒有跟川大丫的律師商量？看起來都沒有！"
: 你啥都用看起来来分析。难道你没看出来，小川普就是不想让捅俄门这件事情销声匿迹
: 么？他就是想要继续让媒体在通俄门里面纠缠。这你都没看出来，真不知道你能“看起
: 来”什么。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 行行行。都行。我只是看见，你整篇文章都是说小床铺作茧自缚，你还特别自信。我就
纳闷了，没干货凭啥这么自信。于是只好提醒你，他是故意的。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 真不知道 "看起來" 這三個字又捅到您哪裡了，讓您如此憤怒？對不起，那
: 我改成 "我覺得" 好不好？"我認為"，"我相信" 行
: 不行？
:
: 声匿迹
: “看起
|
e*****e
发帖数: 2791 | 7 "他是故意的"，请问您这几个字之前您是否也要加上看起来、我认为、我相信、我觉得
这几个前缀？请问您是不是也挺自信的？
上论坛，大家都是在发表意见，大家都是看起来、我相信、我认为，这有什么好奇怪的
？您已经好几次因为类似的理由跟我找茬，我现在明确告诉你：孩子，你找茬的理由搞
错了，你又犯了我一直说你的老问题：抓不住重点。
你可以反驳我的意见，你也可以嘲笑我的意见，但请不要因为人家发表个人意见而唧唧
歪歪，因为你自己也不过就是在发表你的个人意见罢了。
而且你也是没有什么干货就挺自信的，有没有？（我的干货至少比你多，至少有人家的
信件。您的 “他是故意的” 的干货在哪儿？）
【在 r*********t 的大作中提到】
: 行行行。都行。我只是看见，你整篇文章都是说小床铺作茧自缚，你还特别自信。我就
: 纳闷了，没干货凭啥这么自信。于是只好提醒你，他是故意的。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 对啊。这才是正题。没干货就是瞎扯淡。你我都是瞎扯淡。clear? 我对我的评价可一
点也不自信，随时准备被人反驳。这不，你反驳我了。我接受，我没干货的言论，就是
用的不合适。然而，我也有干货的时候，你么，我就见过一两次干货。基本都看你瞎扯
淡了。
【在 e*****e 的大作中提到】
: "他是故意的"，请问您这几个字之前您是否也要加上看起来、我认为、我相信、我觉得
: 这几个前缀？请问您是不是也挺自信的？
: 上论坛，大家都是在发表意见，大家都是看起来、我相信、我认为，这有什么好奇怪的
: ？您已经好几次因为类似的理由跟我找茬，我现在明确告诉你：孩子，你找茬的理由搞
: 错了，你又犯了我一直说你的老问题：抓不住重点。
: 你可以反驳我的意见，你也可以嘲笑我的意见，但请不要因为人家发表个人意见而唧唧
: 歪歪，因为你自己也不过就是在发表你的个人意见罢了。
: 而且你也是没有什么干货就挺自信的，有没有？（我的干货至少比你多，至少有人家的
: 信件。您的 “他是故意的” 的干货在哪儿？）
|
e*****e
发帖数: 2791 | 9 你喜欢找我茬，我一开口你就赶上来乱骂，但真的，截至目前为止，你每一次的指责都
很好笑，攻击不到重点。我说过好几次了，你连跟人吵架都不会，抓不住重点。
（抓不住重点这个评语，我只有对你用过，从来未用在别人身上。对吧？这能否说明问
题了？） |
r*********t
发帖数: 4911 | 10 挺好，能让你觉得好笑，大家双赢。至于抓不到重点这事情，恕我直言，我不同意。我
只有一个目的：驳斥你没有干货的言论。我的重点在指出你没有干货。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 你喜欢找我茬，我一开口你就赶上来乱骂，但真的，截至目前为止，你每一次的指责都
: 很好笑，攻击不到重点。我说过好几次了，你连跟人吵架都不会，抓不住重点。
: （抓不住重点这个评语，我只有对你用过，从来未用在别人身上。对吧？这能否说明问
: 题了？）
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 你会不会觉得自己很无聊？
上论坛发表意见没有干货又怎么样了？你发表意见时就保证每次都有干货？意见就是意
见，有时候是根据事实凭证的意见，有时候就是个人感觉。你去看看电视访谈、新闻文
章，有多少人发表的意见就是个人感觉而已？你下次发表意见时大家看看有没有干货，
好不好？
有必要为了一个举世皆然的事情跟我过不去？是不是很无聊？所以我说你吵架都不会吵
，老是找这种没有必要吵得芝麻蒜皮来跟我吵，干嘛啊？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 挺好，能让你觉得好笑，大家双赢。至于抓不到重点这事情，恕我直言，我不同意。我
: 只有一个目的：驳斥你没有干货的言论。我的重点在指出你没有干货。
|
