d********r
发帖数: 1238 | |
l*****o
发帖数: 19235 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 3 那个rob goldstone是不是巴马政府的托，和那个chris steele一样都是找英国人避嫌
。 |
r******n
发帖数: 1058 | 4 这个烙印现在是muller 独立调查小组的成员？ |
e*****e
发帖数: 2791 | 5 “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
二、就算消失也是正常，有沒有聽過 news cycle 這詞？新聞新聞，舊了就不會報導。
三、不要用陰终摽词澜纾畹谜｜c
【在 d********r 的大作中提到】
: 在cnn和nyt上现在什么也找不到了，因为结果出来了
: 这个俄国女律师是烙印律师给特批进来的，然后是Kerry的state department和Lynch的
: Justice department继续特批的签证，这下子捅了大篓子了
: http://www.foxnews.com/politics/2017/07/14/mystery-solved-timeline-shows-how-russian-lawyer-got-into-us-for-trump-jr-meeting.html
|
j****l
发帖数: 3356 | 6 你知道“主页”是什么吗？
【在 e*****e 的大作中提到】
: “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
: 一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
: 二、就算消失也是正常，有沒有聽過 news cycle 這詞？新聞新聞，舊了就不會報導。
: 三、不要用陰终摽词澜纾畹谜｜c
|
d********g
发帖数: 11948 | 7 [在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到：]
:“trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
:一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
:二、就算消失也是正常，有沒有聽過 news cycle 這詞？新聞新聞，舊了就不會報導。
:三、不要用陰终摽词澜纾畹谜｜c
你舌头不痛么？舔累了休息一下也不失为一种好的选择 |
r*********t
发帖数: 4911 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 10 昨天你自称反对巴马来着，我帮你挖坟了。时间有限，挖的浅，不用谢
4楼
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html
奥巴马任内一直鼓励绿色能源，我非常同意
4楼
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html
Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。
27楼&29楼
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html
因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯，去追查他家里的人（非法的）。所以
害的合法移民都不敢投票，奥巴马就是在保证这不会发生。
当然移民局不会这么做，但是非法移民害怕发生顺藤摸瓜的事情，结果搞得连合法移民
都不投票。奥巴马就是在澄清这个恐惧。
14楼
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707209.html
比较两人，奥巴马的没风度是用幽默的方式高级没风度，川普的没风度趋近于骂街（我
没胡说吧？）。相比之下，我还是可以说 Obama is my president, but Trump will
never be.
【在 e*****e 的大作中提到】
: “trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了”
: 一、沒有消失 http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/merkley-smoking-gun-cnntv/index.html
: 二、就算消失也是正常，有沒有聽過 news cycle 這詞？新聞新聞，舊了就不會報導。
: 三、不要用陰终摽词澜纾畹谜｜c
|
|
|
a**e
发帖数: 8800 | 11 这脸打的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 昨天你自称反对巴马来着，我帮你挖坟了。时间有限，挖的浅，不用谢
: 4楼
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html
: 奥巴马任内一直鼓励绿色能源，我非常同意
: 4楼
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html
: Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。
: 27楼&29楼
: http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html
: 因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯，去追查他家里的人（非法的）。所以
|
e*****e
发帖数: 2791 | 12 哦，主頁，my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞，舊聞沒有必要留在主頁。為
了點正常事情就大驚小怪，很可笑的。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你知道“主页”是什么吗？
|
j*********r
发帖数: 24733 | |
l******t
发帖数: 12659 | |
e*****e
发帖数: 2791 | 15 我反對奧巴馬某些事情，但不是每件事情都反對。我為某些事情看不起川普，但不是每
件事情都反對。世上沒有/很少 100% 的反對與支持，你可以既支持也反對某人，就這
麼簡單的道理都不懂，還要去挖墳。挖了半天，你證明什麼了？你就說你證明了什麼吧？
更何況，沒人把他所有反對支持的意見鉅細靡遺點滴不漏都寫在美新版，你挖沒挖到能
證明什麼？真懷疑你的智商，以為挖墳就能證明什麼。可笑！
你繼續挖，在線急等。
補充:我要走了，沒時間在線急等。這樣，你發我包子，我告訴你我同意川普什麼？以
前我在這裡說過。
: 昨天你自称反对巴马来着，我帮你挖坟了。时间有限，挖的浅，不用谢
【在 r*********t 的大作中提到】
: 昨天你自称反对巴马来着，我帮你挖坟了。时间有限，挖的浅，不用谢
: 4楼
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32707215.html
: 奥巴马任内一直鼓励绿色能源，我非常同意
: 4楼
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32889103.html
: Pre existing condition, 我觉得这才是欧记保险的最大贡献。
: 27楼&29楼
: http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/32647893_0_2.html
: 因为他们害怕政府利用合法移民的投票登记资讯，去追查他家里的人（非法的）。所以
|
l***x
发帖数: 1761 | 16 如果CNN按照正常新闻操作来办事那就不是CNN了。通俄这件事的cycle可不是正常的长
度。那是以半年记。整天不干别的。所以这次才几天就扯下去，属于异常
：哦，主頁，my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞，舊聞沒有必要留在主頁。
為了點正常事情就大驚小怪，很可笑的。
： |
j****l
发帖数: 3356 | 17 主页不是按时间排序的，否则我们看到的新闻会非常新，就最近几分钟，甚至几秒钟的
新闻了。
不放主页一般是因为不重要，也可能是因为发错了，打耳光打到自己老板了
【在 e*****e 的大作中提到】
: 哦，主頁，my bad。不過我的第二點 Remains: 新聞新聞，舊聞沒有必要留在主頁。為
: 了點正常事情就大驚小怪，很可笑的。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 18 是，主頁不靠時間排，但的確有時間性。一個旧文章（我是說文章不是說故事）不
可能總是留在主頁，過段時間一定會擠下來。所以前兩天的相關文章，沒有新進展，自
然淘汰，所以今天主頁沒有相關新聞。
有問題嗎？
我貼的那個不在主頁的文章雖然新，但重要度不夠（好像連新聞都不是，只是某人意見
），所以上不了主頁。而過去24小時沒有新的進展，所以主頁沒有新的相關文章。
Whew! 累人，什麼事情都要拼寫出來嗎？
秒钟的
【在 j****l 的大作中提到】
: 主页不是按时间排序的，否则我们看到的新闻会非常新，就最近几分钟，甚至几秒钟的
: 新闻了。
: 不放主页一般是因为不重要，也可能是因为发错了，打耳光打到自己老板了
|
d********r
发帖数: 1238 | 19 我认错，cnn又breaking了，哈哈
【在 d********r 的大作中提到】
: 在cnn和nyt上现在什么也找不到了，因为结果出来了
: 这个俄国女律师是烙印律师给特批进来的，然后是Kerry的state department和Lynch的
: Justice department继续特批的签证，这下子捅了大篓子了
: http://www.foxnews.com/politics/2017/07/14/mystery-solved-timeline-shows-how-russian-lawyer-got-into-us-for-trump-jr-meeting.html
|
e*****e
发帖数: 2791 | 20 楼上几个打脸打脸喊得震天价响，真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图，一个是
CNN，一个是 Fox News. |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说，这样的反
对才可信。
吧？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我反對奧巴馬某些事情，但不是每件事情都反對。我為某些事情看不起川普，但不是每
: 件事情都反對。世上沒有/很少 100% 的反對與支持，你可以既支持也反對某人，就這
: 麼簡單的道理都不懂，還要去挖墳。挖了半天，你證明什麼了？你就說你證明了什麼吧？
: 更何況，沒人把他所有反對支持的意見鉅細靡遺點滴不漏都寫在美新版，你挖沒挖到能
: 證明什麼？真懷疑你的智商，以為挖墳就能證明什麼。可笑！
: 你繼續挖，在線急等。
: 補充:我要走了，沒時間在線急等。這樣，你發我包子，我告訴你我同意川普什麼？以
: 前我在這裡說過。
:
:
: 昨天你自称反对巴马来着，我帮你挖坟了。时间有限，挖的浅，不用谢
|
e*****e
发帖数: 2791 | 22 楼上几个打脸打脸喊得震天价响，真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图，一个是
CNN，一个是 Fox News. |
e*****e
发帖数: 2791 | 23 Let it go, man. 你现在已经沦落到想要靠咬文嚼字来赢过我，但你一定也知道：You
got nothing on me. So, let it go, man, just let it go.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说，这样的反
: 对才可信。
:
: 吧？
|
r******t
发帖数: 8967 | 24 ^_^
【在 e*****e 的大作中提到】
: 楼上几个打脸打脸喊得震天价响，真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图，一个是
: CNN，一个是 Fox News.
|
c***e
发帖数: 1207 | 25 CNN homepage 头一个不就是 Trump Jr 的案子吗？ |
e*****e
发帖数: 2791 | 26 其实从昨天你一说要挖坟，我心里就在笑：这人的智商真成问题！
你去挖我的旧帖子，不管挖到什么样的帖子，你能证明我反对或我支持某人吗？世上没
有 100% 的反对与支持，就连毛泽东我都支持他的某些说法，但我还是说我反毛泽东，
是不是？能想到用挖坟的方法去证明的，真是智商欠费！
有时候觉得要反击你的攻击实在太容易了，就如这次。
Robertforst，我再劝你一次：你抓不住重点，以后别跟我过不去了。你自己回想一下
，你每次找我茬，有哪次有好结果了？有几次你是真抓到我的小辫子了？
我相信你没那么傻，有几次你自己应该也看出来抓错了，有没有？例如那次说虐杀狗与
吃狗肉的问题，你就完全没抓到重点，是不是？我不想去挖你的坟，我也不像某些人喜
欢翻旧账，我只是劝你：
欢迎你反对我的意见，但不要为了找茬而找茬，不要为了吵架而吵架，不要逢我必反。
以后当你真的要反我时，先自己做点 opposition research，先想想我会如何反驳？不
要一开口就被我打回来。K？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你的原话只说了反对奥巴马。没说每件事都反对。你以后就得像今天这么说，这样的反
: 对才可信。
:
: 吧？
|
j****l
发帖数: 3356 | 27 又傻了吧，人家说的是（他发贴前发现）trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了，
你拿出证据（你现在发现）trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上。
这是反证吗？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 楼上几个打脸打脸喊得震天价响，真不知道谁打谁脸。BTW, 两个主页的图，一个是
: CNN，一个是 Fox News.
|
e*****e
发帖数: 2791 | 28 Good point （之前我已经想到了）！所以楼主的发现是个永远无法证明的命题！测不
准原理。好，我错了，你对了。
【在 j****l 的大作中提到】
: 又傻了吧，人家说的是（他发贴前发现）trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上消失了，
: 你拿出证据（你现在发现）trump Jr 的案子在cnn和nyt主页上。
: 这是反证吗？
|
j****l
发帖数: 3356 | 29 是可以证伪的，不过你这样证伪不行
【在 e*****e 的大作中提到】
: Good point （之前我已经想到了）！所以楼主的发现是个永远无法证明的命题！测不
: 准原理。好，我错了，你对了。
|
