z**********e
发帖数: 1052 | |
w******y
发帖数: 8040 | 2 第一， 川总没这个权力
第二， 川总也不care AA这个事，
川总任命保守大法官华人是跟着沾光，但川总的出发点并不是什么AA
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这应该是最有用的吧
|
J*******8
发帖数: 528 | 3 这需要本版所有的川粉一起努力，我相信Trump肯定听川粉的。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这应该是最有用的吧
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 不同意。
川普不喜欢AA，还记得最早的教育部长人选吗？哪儿都对胃口，就是支持AA，结果换人
了。
我的理解是川普遇到了极大阻力，眼前顾不上AA了。好在时间在川普一边，局面的大趋
势是越来越好转，位子越来越稳定。待到局面彻底稳定，再动手也不晚。一下子全面铺
开是不明智的。
: 第一， 川总没这个权力
: 第二， 川总也不care AA这个事，
: 川总任命保守大法官华人是跟着沾光，但川总的出发点并不是什么AA
【在 w******y 的大作中提到】
: 第一， 川总没这个权力
: 第二， 川总也不care AA这个事，
: 川总任命保守大法官华人是跟着沾光，但川总的出发点并不是什么AA
|
k******0
发帖数: 2438 | 5 川粉反AA反细分的立场已经传达白宫。等结果吧。我不求总统能直接做什么，只希望他
能推动法官和立法上限制或推翻AA |
q*******u
发帖数: 3435 | 6 可惜fisher vs UT Austin 案，如果拖到现在审理，很有可能判AA违宪而彻底打败种族
主义。 |
s*******f
发帖数: 1114 | 7 TRUMP: I'm fine with it (AA), but we have it, it's there. But it's coming to
a time when maybe we don't need it. That would be a wonderful thing. I don'
t think we need it so much anymore. It has served its place, and it served
its time. Some people have loved it and some people don't like it at all.
But I think there will be a time when you don't need it. |
z**********e
发帖数: 1052 | 8 看来老川有计划废了AA啊
to
don'
【在 s*******f 的大作中提到】
: TRUMP: I'm fine with it (AA), but we have it, it's there. But it's coming to
: a time when maybe we don't need it. That would be a wonderful thing. I don'
: t think we need it so much anymore. It has served its place, and it served
: its time. Some people have loved it and some people don't like it at all.
: But I think there will be a time when you don't need it.
|
b*d
发帖数: 285 | 9 我记得AA一直是以总统行政令的形式存在。并不是国会通过的法案。所以理论上川普有
权废除。
【在 w******y 的大作中提到】
: 第一， 川总没这个权力
: 第二， 川总也不care AA这个事，
: 川总任命保守大法官华人是跟着沾光，但川总的出发点并不是什么AA
|
l*********e
发帖数: 244 | 10 没用的，到时候不知道哪个几角旮旯的法官又会ban了这个禁令
md，作弊误国啊
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这应该是最有用的吧
|
|
|
d********9
发帖数: 3927 | 11 他要能对AA对华人的歧视或者细分对华人的歧视表态，我马上给你打钱。
华人川粉，醒醒，都什么年代了，还寄托于皇帝为民申冤?
知道民主政治怎么玩不？他照顾了你的利益，必然伤害了别的种群的利益。靠选票上台
的能干这么蠢的事？
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 川粉反AA反细分的立场已经传达白宫。等结果吧。我不求总统能直接做什么，只希望他
: 能推动法官和立法上限制或推翻AA
|
d********9
发帖数: 3927 | 12 你们反对细分，为啥不直接告歧视？
笑死了，你们不是有律师吗？ |
z**********e
发帖数: 1052 | 13 我一查还真是行政命令，川普应该有权废除的，就看他有没有这个魄力了。
【在 b*d 的大作中提到】
: 我记得AA一直是以总统行政令的形式存在。并不是国会通过的法案。所以理论上川普有
: 权废除。
|
l***o
发帖数: 7937 | 14 要高院先推翻以前的判例，判例就是法律了。
【在 b*d 的大作中提到】
: 我记得AA一直是以总统行政令的形式存在。并不是国会通过的法案。所以理论上川普有
: 权废除。
|
b*d
发帖数: 285 | 15 高院不是立法机构。它只能确定某法是否违宪，而无权命令某法必须存在。理论上，川
普作为总统有权废止前总统的行政命令。判例只是对法律的解释。如果法律不存在，解
释也就不存在了。
【在 l***o 的大作中提到】
: 要高院先推翻以前的判例，判例就是法律了。
|
