R******6
发帖数: 609 | 1 显然是让他们来吃福利：追梦者最需要经济上的帮助，福利不给他们给谁？
可问题来了，他们拿了高福利，一大批dreamer已经梦圆休息了。你又来个高的吓人的
最低工资，搞得资本家没法用dreamer，否则搞到破产。这帮人哪追梦去呀！不是摆明
了从他国引进低保户，找人把你家吃垮吗？
所以，左臂在经济上的主张，每一个都看起来很美，就是不能一起看。你看到的是所有
人通往地狱之路！ |
w*******2
发帖数: 2199 | 2 你错了， 左逼在经济上的主张，看起来就很傻比
【在 R******6 的大作中提到】
: 显然是让他们来吃福利：追梦者最需要经济上的帮助，福利不给他们给谁？
: 可问题来了，他们拿了高福利，一大批dreamer已经梦圆休息了。你又来个高的吓人的
: 最低工资，搞得资本家没法用dreamer，否则搞到破产。这帮人哪追梦去呀！不是摆明
: 了从他国引进低保户，找人把你家吃垮吗？
: 所以，左臂在经济上的主张，每一个都看起来很美，就是不能一起看。你看到的是所有
: 人通往地狱之路！
|
R******6
发帖数: 609 | 3 对，看你怎么定义傻逼和美丽了，比如国内演艺圈里的的各种小鲜肉和小清新。
你管他叫傻逼、或者美丽，这都不重要。重要的是，有没有一大票人给他们掏钱，以及
由此产生的社会效应。
: 你错了， 左逼在经济上的主张，看起来就很傻比
【在 w*******2 的大作中提到】
: 你错了， 左逼在经济上的主张，看起来就很傻比
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 左逼在经济上的主张，每个看起来都很美，但是每个都包藏祸心。最低工资导致有的人
找不着工作；给富人增税结果就是富人集体逃税，反而让富人税总体下降；增加或开发
各种福利，最后财政不够，各种举债甚至政府破产。
【在 R******6 的大作中提到】
: 显然是让他们来吃福利：追梦者最需要经济上的帮助，福利不给他们给谁？
: 可问题来了，他们拿了高福利，一大批dreamer已经梦圆休息了。你又来个高的吓人的
: 最低工资，搞得资本家没法用dreamer，否则搞到破产。这帮人哪追梦去呀！不是摆明
: 了从他国引进低保户，找人把你家吃垮吗？
: 所以，左臂在经济上的主张，每一个都看起来很美，就是不能一起看。你看到的是所有
: 人通往地狱之路！
|
r**********f
发帖数: 2808 | 5 Re. 这两样东西加在一起，对美国的负担太大，民主党其心可诛！
一方面open border鼓励大量非法入境，另一方面给非法入境的同美国公民一样的待遇
，不工作，不纳税，就可以上学，医保，各种政府福利。有dreamer在网上晒拿十八万
奖学金入名校。羊毛出在羊身上，全是美国公民纳税在养他们啊! 猪党是有意为之，为
一统江湖，不惜伤害美国的未来。
【在 R******6 的大作中提到】
: 显然是让他们来吃福利：追梦者最需要经济上的帮助，福利不给他们给谁？
: 可问题来了，他们拿了高福利，一大批dreamer已经梦圆休息了。你又来个高的吓人的
: 最低工资，搞得资本家没法用dreamer，否则搞到破产。这帮人哪追梦去呀！不是摆明
: 了从他国引进低保户，找人把你家吃垮吗？
: 所以，左臂在经济上的主张，每一个都看起来很美，就是不能一起看。你看到的是所有
: 人通往地狱之路！
|
F**o
发帖数: 871 | 6 给富人减税他们还是会逃税。如果减税，并规定所有收入，无论是何用途（包括所谓的
公益慈善），都收20%联邦税还差不多。
: 左逼在经济上的主张，每个看起来都很美，但是每个都包藏祸心。最低工资导致
有的人
: 找不着工作；给富人增税结果就是富人集体逃税，反而让富人税总体下降；增加
或开发
: 各种福利，最后财政不够，各种举债甚至政府破产。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 左逼在经济上的主张，每个看起来都很美，但是每个都包藏祸心。最低工资导致有的人
: 找不着工作；给富人增税结果就是富人集体逃税，反而让富人税总体下降；增加或开发
: 各种福利，最后财政不够，各种举债甚至政府破产。
|
x*********3
发帖数: 1438 | 7 这是不可能的，政策是富人制定的。他们只会从一帮人口袋掏钱给另一帮人，当然在这
过程中，他们自己也要捞。
：给富人减税他们还是会逃税。如果减税，并规定所有收入，无论是何用途（包括所谓
的公益慈善），都收20%联邦税还差不多。
： |
x*********3
发帖数: 1438 | 8 这个其实是无解的，中产永远都是被操的命。区别只是民主党操得狠点共和党好点而已
。 |
F**o
发帖数: 871 | 9 所以说，不暴力革命还是不行。不管民主党共和党，只要税改法案不补上富人逃税的漏
洞，都是变着花样玩人。给富人减税，中间绕过十七八道湾，最后还不是领工薪的人出
钱？这慈善公益基金会，就是最大的漏洞。最大的慈善，难道不是政府的福利和医保？
其它的每一笔私人公益慈善支出，都应该match给20%联邦税用于政府慈善！
: 这是不可能的，政策是富人制定的。他们只会从一帮人口袋掏钱给另一帮
人，当
然在这
: 过程中，他们自己也要捞。
: ：给富人减税他们还是会逃税。如果减税，并规定所有收入，无论是何用
途（包
括所谓
: 的公益慈善），都收20%联邦税还差不多。
: ：
【在 x*********3 的大作中提到】
: 这个其实是无解的，中产永远都是被操的命。区别只是民主党操得狠点共和党好点而已
: 。
|
s********o
发帖数: 1237 | |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 这我在版上科普过了。近15年，客观事实：极富人群实际交税数目和税率基本成反比。
当然由于年数有限，尚不足以下结论。但是这个事实本身是没问题的。
年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
2001 8.05% 39.1%
2002 7.04% 38.6%
2003 7.56% 35%
2004 9.15% 35%
2005 10.64% 35%
2006 11.23% 35%
2007 11.95% 35%
2008 10.06% 35%
2009 7.94% 35%
2010 9.24% 35%
2011 8.86% 35%
2012 11.25% 35%
2013 9.03% 39.6%
2014 10.16% 39.6%
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33081651.html
【在 F**o 的大作中提到】
: 给富人减税他们还是会逃税。如果减税，并规定所有收入，无论是何用途（包括所谓的
: 公益慈善），都收20%联邦税还差不多。
:
:
: 左逼在经济上的主张，每个看起来都很美，但是每个都包藏祸心。最低工资导致
: 有的人
:
: 找不着工作；给富人增税结果就是富人集体逃税，反而让富人税总体下降；增加
: 或开发
:
: 各种福利，最后财政不够，各种举债甚至政府破产。
:
|
F**o
发帖数: 871 | 12 伪统计。只能说明越来越多的富人在利用税收漏洞逃税。该做的是堵上漏洞，不是减税
。税率高的时候交税少，找到少算的原因堵上就行。
: 这我在版上科普过了。近15年，客观事实：极富人群实际交税数目和税率基本成
反比。
: 当然由于年数有限，尚不足以下结论。但是这个事实本身是没问题的。
: 年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
: 2001 8.05% 39.1%
: 2002 7.04% 38.6%
: 2003 7.56% 35%
: 2004 9.15% 35%
: 2005 10.64% 35%
: 2006 11.23% 35%
: 2007 11.95% 35%
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这我在版上科普过了。近15年，客观事实：极富人群实际交税数目和税率基本成反比。
: 当然由于年数有限，尚不足以下结论。但是这个事实本身是没问题的。
: 年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
: 2001 8.05% 39.1%
: 2002 7.04% 38.6%
: 2003 7.56% 35%
: 2004 9.15% 35%
: 2005 10.64% 35%
: 2006 11.23% 35%
: 2007 11.95% 35%
|
r*********t
发帖数: 4911 | 13 恩。如果能堵上漏洞，那当然行。那你说现在谁能堵上漏洞？老床肯定不行了。主党和
党一丘之貉，也一直没堵住漏洞。你能找到一个政客，帮你堵漏洞的么？当然你找不到
。那你又能闹革命么？当然你闹不了。咋办？减点税，让富人更愿意交税，能捞多少捞
多少吧。
【在 F**o 的大作中提到】
: 伪统计。只能说明越来越多的富人在利用税收漏洞逃税。该做的是堵上漏洞，不是减税
: 。税率高的时候交税少，找到少算的原因堵上就行。
:
:
: 这我在版上科普过了。近15年，客观事实：极富人群实际交税数目和税率基本成
: 反比。
:
: 当然由于年数有限，尚不足以下结论。但是这个事实本身是没问题的。
:
: 年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
:
: 2001 8.05% 39.1%
:
: 2002 7.04% 38.6%
:
: 2003 7.56% 35%
|
R******6
发帖数: 609 | 14 我觉得税收的问题确实很多，但是在解决引进低保户的问题，以及各种浪费税款之前，
左派指责富人逃税是不负责任。这么多年税款都够花(基本上)，为什么在奥巴马任上举
债如此严重？ |
R******6
发帖数: 609 | 15 越富越应该缴税，越穷越应该吃福利。
开放边境爱他们，他们进来都是穷人，都需要帮助！所以政府需要更多的税款来支持。
就是这么个逻辑！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这我在版上科普过了。近15年，客观事实：极富人群实际交税数目和税率基本成反比。
: 当然由于年数有限，尚不足以下结论。但是这个事实本身是没问题的。
: 年份 top 0.1%实际收得税在总个人税中的比例 当年最高税率
: 2001 8.05% 39.1%
: 2002 7.04% 38.6%
: 2003 7.56% 35%
: 2004 9.15% 35%
: 2005 10.64% 35%
: 2006 11.23% 35%
: 2007 11.95% 35%
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 最公平的税率就是flat rate。无论穷还是富，全部15%。实现的方法也很简单，消费税
，有消费就要交税，不看你是谁，没有减免。 |
R******6
发帖数: 609 | 17 瞎闹！这么简单要是好用，为什么以前不干？不是w2你怎么定义收入？
【在 p**j 的大作中提到】
: 最公平的税率就是flat rate。无论穷还是富，全部15%。实现的方法也很简单，消费税
: ，有消费就要交税，不看你是谁，没有减免。
|
p**j
发帖数: 7063 | 18 我说得很清楚，消费税。收入算不清楚，消费很容易算清楚。消费税很多州都有，我们
德州个人只有消费税，没有收入税，州政府一直运行良好。
【在 R******6 的大作中提到】
: 瞎闹！这么简单要是好用，为什么以前不干？不是w2你怎么定义收入？
|
R******6
发帖数: 609 | 19 每笔消费15%税，其他不用管？那倒省事。
那德州的联邦税怎么收？还有房地产不交税？ |
T******g
发帖数: 21328 | 20 这些就是民主党的票蛆，福利怎么好都可以。千秋万代，一统江湖。
参考万税州现状
【在 R******6 的大作中提到】
: 显然是让他们来吃福利：追梦者最需要经济上的帮助，福利不给他们给谁？
: 可问题来了，他们拿了高福利，一大批dreamer已经梦圆休息了。你又来个高的吓人的
: 最低工资，搞得资本家没法用dreamer，否则搞到破产。这帮人哪追梦去呀！不是摆明
: 了从他国引进低保户，找人把你家吃垮吗？
: 所以，左臂在经济上的主张，每一个都看起来很美，就是不能一起看。你看到的是所有
: 人通往地狱之路！
|
R******6
发帖数: 609 | 21 加州的中产被操，但是普遍支持女克，原因何在？理论上是这样的：把全国操翻以后，
资本家的肯定减少雇佣，大家衣食住行怎么解决？科技呀，我们加州的特产！还有大学
里的医生们，浪费的税款，很大一部分跑到了他们兜里。
这帮中产，老话说是“傻奸傻奸”的。丫就不想想，是，你的工作保住了，挣了些个钱
。问题是街上出现各种冤家，看你气就不打一出来。你还敢跟老婆孩子逛街吗？政府财
政枯竭，投资环境恶化，你的雇主可是一张飞机票就摩纳哥、爱尔兰的干活。你丫中产
可就撂在旱道上了！ |
