a******5 发帖数: 2062 | 1 首先,必须夸奖你一声!这年头在网上无知无耻的人比比皆是,而你能够第二次跟我认
错,实属难能可贵!加上你从不骂粗口,这份好教养好素质,难得!
言归正传:
我的哥哥萝卜冻,我以前是不是跟你说过好几次,说你急于攻敌,以至于抓不到重点、
破绽百出,有没有?你现在又在犯同样的错误。
你急于证明奥巴马是坏蛋,先是抓了 RCP8.5 当宝贝,现在又抓了这些 EPA 数字当宝
贝,想也不想地铁口直断:奥巴马比小布什 ”好不了多少”。哥哥,你错了,你错在
我前面说过的:数字会说话,但没说出完整的话。
首先,EPA 的几个污染物质的变化曲线形状都是反对数曲线,为什么?答案很简单:70
年代刚开始抓空气污染,所以前面几年改善速度很快,后面越来越困难,所以改善速
度变慢,所以奥巴马比小布什「好不了多少」,这是很正常的事情。这个道理不是很简
单?你怎么会没想到?
其次,如果你拿了这些图给环保专家看,他们说不定会这么告诉你:“要看 whole
picture!当你考虑汽车数目增加、发电量增加、平均飞行里程数增加、经济总量增加
..... 当你整体考虑这些因素后,你嘴里的「好不了多少」,其实是好了很多!“
所以,萝卜冻,我不厌其烦、谆谆善诱地再劝你一次:
1.不要带着既存立场而到处乱搜数字、贴连接,平衡一下
2.不要以为数字连接都是宝贝,想一想他们的意义先
3.不要以为有了数字、贴了连接,你就掌握了真理
建议你静下心来、闭起眼睛想想,一连两次的错误说明了什么?不要毛毛躁躁地到处搜
数字,就为了攻击奥巴马;停下来想想。
Robertfrost -------------------
真理越辩越明。我后来核实过,这的确是我搞错了。rcp8.5本身就只是一个模型.我在
前面用rcp8.5批判巴马的确不妥。
但是我说过,我手上的数据不止一个,比如说下面的网站统计了来自62个地方的全国抽
样调查,调查了Carbon Monoxide,Lead,Nitrogen,Dioxide,Ozone,Particulate
Matter (PM10,
Particulate Matter (PM2.5),Sulfur Dioxide 等空气污染物在全国的水平. 这些数
据现实巴马在环境保护上,并不比小布什好多少。
https://www.epa.gov/air-trends
Anda2015 ----------------------
告訴你為何我說你 “一知半解比無知更可怕”。。。
之前你不知道哪裡搜來個 RCP 8.5 的圖,你說依據這個圖,奧巴馬執政期間反而空氣
品質變得更糟。我不懂就沒說話。後來再仔細一看,圖的橫坐標的年份竟然到了 2050
年,當時心下就覺得懷疑。後來越想越奇怪,就去搜了一下。原來如比。。。。
為了推估未來地球暖化的程度,科學家根據輻射力擬定了四種情境, RCP8.5 是其中之
一。首先,這是為了推估未來地球的暖化趨勢,不是測量而得今天的數據;其次,這是
針對全球,而非單單針對美國。而我的哥哥蘿蔔凍您老人家卻錯把馮京當馬涼,拿這當
作奧巴馬施政考核的成績單。
所以我說你很可笑,到處搜數據貼連接,自以為手裡有 “乾貨” 就掌握了真理。可笑
你連你的乾貨是什麼意思都不懂。“一知半解比無知還可怕”,說的就是你。 |
a******5 发帖数: 2062 | 2 告诉你一个真实故事:
以前有人贴某项中国的经济数字曲线图,很兴奋地说:你看你看,中国这几年欲振乏力
,崩溃就在眼前!而我则是很清楚,经过多年急剧上升,经济增长减缓是很正常的,没
必要为了唱衰而不顾常识。
同样的话送你:不要为了唱衰,而连常识都不顾。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 3 首先我需要感谢你指出我在rcp8.5上的错误,其次,我并不认为破绽百出有什么不好,
因为我不是来这里显示我自己的辩论能力的。我是来这里学习交流,以了解社会现状的
。只要能看到真东西(比如看到我自己的一些观点错了),我就很高兴。 |
d******y 发帖数: 2787 | 4 果然是破绽百出,连简体中文都出来了,忘了自己呆湾电信诈骗犯的人设了
70
【在 a******5 的大作中提到】 : 首先,必须夸奖你一声!这年头在网上无知无耻的人比比皆是,而你能够第二次跟我认 : 错,实属难能可贵!加上你从不骂粗口,这份好教养好素质,难得! : 言归正传: : 我的哥哥萝卜冻,我以前是不是跟你说过好几次,说你急于攻敌,以至于抓不到重点、 : 破绽百出,有没有?你现在又在犯同样的错误。 : 你急于证明奥巴马是坏蛋,先是抓了 RCP8.5 当宝贝,现在又抓了这些 EPA 数字当宝 : 贝,想也不想地铁口直断:奥巴马比小布什 ”好不了多少”。哥哥,你错了,你错在 : 我前面说过的:数字会说话,但没说出完整的话。 : 首先,EPA 的几个污染物质的变化曲线形状都是反对数曲线,为什么?答案很简单:70 : 年代刚开始抓空气污染,所以前面几年改善速度很快,后面越来越困难,所以改善速
|