j*****y
发帖数: 316 | 1 以前都说是美国的法律比中国的先进和完善的多了，但是现在看来，也不过如此，美国
的法律在真正执行的时候，甚至比中国的法律更加不公正，就不说别的了，有钱人和没
钱人，白人和黑人，在美国犯了同样的罪，判决都是不一样的。
但是中国法律至少在程序上比美国的要快速的多了，就说章莹颖这件事情，在中国的话
，早就解决了，现在既然是说人已经死亡了，那么犯罪嫌疑人应该交代作案细节，以及
交代受害人的尸体下落，毕竟章莹颖的家人是想把她带回家的，哪怕是尸体也要带回国
去，这个是中国人的讲究，可是到现在也不知道尸体在哪里，这一点就是法律不到位。
中国以前在法律上还有不少学习美国的地方，然而现在是已经超越了美国法律，轮到美
国学习中国了，可惜美国是不会承认自己法律落后的。 |
n******g
发帖数: 17225 | 2 楼主具体说说，白人和黑人犯了同样的罪,有什么判罚不一样的 |
a**t
发帖数: 3833 | 3 Black lives matter. You shabi. We must release more black prisoners
【在 n******g 的大作中提到】
: 楼主具体说说，白人和黑人犯了同样的罪,有什么判罚不一样的
|
n*******i
发帖数: 268 | 4 照你这么说，中国的法律的先进性体现在刑求逼供的使用。无法无天的法律是更先进的
，因为5分钟的大会就可以决定谁有罪。 |
D********h
发帖数: 36 | |
n******5
发帖数: 1990 | 6 中国是良心正义的法律，英美是程序正义的法律。
程序正义的法律实质就是，大欺小，强欺弱。是从欧洲黑暗中世纪的决斗裁判延续出来
的法律框架。英美的法官，并不判断对错，只是象足球场上的裁判，强欺弱成为一个必
然后果。
英美法律体系是精致包装过的野蛮与落后。 |
n******g
发帖数: 17225 | 7 事实上中国法律才是大欺小。
在美国民可以告赢官，在中国可以吗？
你可以说，普通法系和大陆法系比较，会有一个谁更重视程序正义的问题。
中国的法律，可惜那个都不是。
【在 n******5 的大作中提到】
: 中国是良心正义的法律，英美是程序正义的法律。
: 程序正义的法律实质就是，大欺小，强欺弱。是从欧洲黑暗中世纪的决斗裁判延续出来
: 的法律框架。英美的法官，并不判断对错，只是象足球场上的裁判，强欺弱成为一个必
: 然后果。
: 英美法律体系是精致包装过的野蛮与落后。
|
t**x
发帖数: 20965 | 8 中国一样可以民告官, 一样可能赢
中美的区别是
中国有一套赔偿标准
美国是尽可能推脱责任
最后比后台
别以为美国是法制 只是一个包装而已.
美国真有法制, 医生会轻轻松松杀人?
: 事实上中国法律才是大欺小。
: 在美国民可以告赢官，在中国可以吗？
: 你可以说，普通法系和大陆法系比较，会有一个谁更重视程序正义的问题。
: 中国的法律，可惜那个都不是。
【在 n******g 的大作中提到】
: 事实上中国法律才是大欺小。
: 在美国民可以告赢官，在中国可以吗？
: 你可以说，普通法系和大陆法系比较，会有一个谁更重视程序正义的问题。
: 中国的法律，可惜那个都不是。
|
