t******r
发帖数: 8600 | 1 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
都有问题。
但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
下公开的事实：
1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
活跃人物和克林顿基金会前雇员；
4、特别检察官在一个90%以上人口支持希拉里的城市组成了多个大陪审团，如果按人口
比例，大陪审团员组成至少90%支持希拉里。
辛普森案件后，我就不太相信美国的大陪审团制度是公正的。特别是这种完全极端的政
治性案件，调查动机和调查人员及大陪审团成员的政治立场（而不是事实）基本决定一
切。从民主党的歇斯底里看，我想，你摆再多的无可辩驳的事实在一个民主党员大陪审
团成员面前，他/她都不太可能做出有利于trump/不利于希拉里的判决。
希望我是错的。 |
G*******h
发帖数: 4091 | |
f*********e
发帖数: 8453 | 3 整个通俄这件事就是子虚乌有。能专门组个班子浪费纳税人的钱本身就是非常荒谬和可
笑的。你再来问公正调查和判决完全没必要啊。
【在 t******r 的大作中提到】
: 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
: 中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
: 徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
: 都有问题。
: 但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
: 下公开的事实：
: 1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
: 2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
: 3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
: 活跃人物和克林顿基金会前雇员；
|
i**********k
发帖数: 5274 | |
t******r
发帖数: 8600 | 5 所以啊？
我是想说：右派人士不要太乐观。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 整个通俄这件事就是子虚乌有。能专门组个班子浪费纳税人的钱本身就是非常荒谬和可
: 笑的。你再来问公正调查和判决完全没必要啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 大陪审团不是陪审团。大陪审团决定是否起诉，陪审团决定是否有罪。
辛普森案和大陪审团无关。
【在 t******r 的大作中提到】
: 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
: 中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
: 徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
: 都有问题。
: 但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
: 下公开的事实：
: 1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
: 2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
: 3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
: 活跃人物和克林顿基金会前雇员；
|
t******r
发帖数: 8600 | 7 开什么窍？这个分析不设立场。只是为了分析而分析。右派太乐观了这两天。
很长一段时间了，我都觉得trump只比希拉里好五分到一毛钱，离我的期望值太远了。
如果这种状况不能改变，还是早死早超生的好。
【在 i**********k 的大作中提到】
: 楼主开窍了？赞这个帖子！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 如果你的原意是说你对美国的陪审团制度没信心，这一瞬间俺哑口无言。
陪审团制度是美国民主制度的基石，个人自由所依赖的四个盒子之一。你既然号称右派
，那么总得对美国宪政制度的最基本的原则有点信心。
题外话，实际上，左派也有坚定的信念，譬如小破革婆和发春，他们都坚定的以为，人
至贱则无敌。 |
t******r
发帖数: 8600 | 9 将来的陪审团也会是一样的情况。基本上，起诉或定希拉里/Podesta罪不可能，起诉或
定F/M/K的可能性要大指数倍，不管有没有证据。
在这个官司上，证据就是个屁。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 大陪审团不是陪审团。大陪审团决定是否起诉，陪审团决定是否有罪。
: 辛普森案和大陪审团无关。
|
s********e
发帖数: 1503 | 10 客观的说你比萝卜还是强个五分到一毛
：开什么窍？这个分析不设立场。只是为了分析而分析。右派太乐观了这两天。
：很长一段时间了，我都觉得trump只比希拉里好五分到一毛钱，离我的期望值太远了。
：如果这种状况不能改变，还是早死早超生的好。
【在 t******r 的大作中提到】
: 将来的陪审团也会是一样的情况。基本上，起诉或定希拉里/Podesta罪不可能，起诉或
: 定F/M/K的可能性要大指数倍，不管有没有证据。
: 在这个官司上，证据就是个屁。
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 11 我也是，哑口无言。
你珍重。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果你的原意是说你对美国的陪审团制度没信心，这一瞬间俺哑口无言。
: 陪审团制度是美国民主制度的基石，个人自由所依赖的四个盒子之一。你既然号称右派
: ，那么总得对美国宪政制度的最基本的原则有点信心。
: 题外话，实际上，左派也有坚定的信念，譬如小破革婆和发春，他们都坚定的以为，人
: 至贱则无敌。
|
t******r
发帖数: 8600 | 12 我无关紧要。你接着骂......
了。
【在 s********e 的大作中提到】
: 客观的说你比萝卜还是强个五分到一毛
:
: ：开什么窍？这个分析不设立场。只是为了分析而分析。右派太乐观了这两天。
: ：很长一段时间了，我都觉得trump只比希拉里好五分到一毛钱，离我的期望值太远了。
: ：如果这种状况不能改变，还是早死早超生的好。
|
s********e
发帖数: 1503 | 13 你觉得这是在骂？我通常都很礼貌的
：我无关紧要。你接着骂......
【在 t******r 的大作中提到】
: 我无关紧要。你接着骂......
:
: 了。
|
l***o
发帖数: 7937 | 14 证据说话，一翻两瞪眼。
Gowdy说得好，让穆勒完成工作。大家把注意力放在证据上，不要扯犊子。有几分证据
说几分话，证据不足而起诉，穆勒自己找死，身败名裂。穆勒
【在 t******r 的大作中提到】
: 我无关紧要。你接着骂......
:
: 了。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 15 说实在的我一直认为陪审团和民选是外行领导内行胡闹的典范。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 如果你的原意是说你对美国的陪审团制度没信心，这一瞬间俺哑口无言。
: 陪审团制度是美国民主制度的基石，个人自由所依赖的四个盒子之一。你既然号称右派
: ，那么总得对美国宪政制度的最基本的原则有点信心。
: 题外话，实际上，左派也有坚定的信念，譬如小破革婆和发春，他们都坚定的以为，人
: 至贱则无敌。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 谢谢了，你更要珍重。记得你对床铺的第一次反对发言就是基于床铺想取消医保。
这种理由俺理解，俺要是有老人在这，也希望有一个付得起的医保。
【在 t******r 的大作中提到】
: 我也是，哑口无言。
: 你珍重。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 我理解，拿陪审团和民主制度和最开明的专制制度比，肯定有很大的差距，尤其如果比
效率的话。
美国的制度只能说是最不坏的制度。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 说实在的我一直认为陪审团和民选是外行领导内行胡闹的典范。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 18 这不叫外行领导内行，可以叫做外行评判内行。
如果内行不能说服外行，那说明内行工作不行。内行干活不能只能让内行来评，否则的
话内行就会形成封闭区域，容易被少数人把持。
陪审团制度当然不完美，不能做到每个案子都公正，但也算一种不是最差的制度。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 说实在的我一直认为陪审团和民选是外行领导内行胡闹的典范。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 非常认同，俺多说几点。
和世界上的所有司法制度一样，陪审团制度不能保证每个案子的审判都公正。
陪审团的优点是，它把权力尽量的还给人民。选票是让全体人民参与，陪审团因为资源
所限，只好让随机抽取的人民参与。
这就在司法制度上尽量避免了当权者玩弄法律，收买权力。
如果因为个案而对陪审团制度失去信心的话，俺只能说楼主缺乏耐心，也缺乏认识人性
的深度。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这不叫外行领导内行，可以叫做外行评判内行。
: 如果内行不能说服外行，那说明内行工作不行。内行干活不能只能让内行来评，否则的
: 话内行就会形成封闭区域，容易被少数人把持。
: 陪审团制度当然不完美，不能做到每个案子都公正，但也算一种不是最差的制度。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 20 陪审团未必在DC审。
社会影响大的案子会考虑地点对案子的影响而改地方审理。
：将来的陪审团也会是一样的情况。基本上，起诉或定希拉里/Podesta罪不可能，起诉
或定F/M/K的可能性要大指数倍，不管有没有证据。
： |
|
|
C*******h
发帖数: 6095 | 21 一个自己送铀去俄罗斯的跑去调查别人通俄这公正的可能性用屁股想都知道
【在 t******r 的大作中提到】
: 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
: 中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
: 徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
: 都有问题。
: 但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
: 下公开的事实：
: 1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
: 2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
: 3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
: 活跃人物和克林顿基金会前雇员；
|
t******r
发帖数: 8600 | 22 这个贴子我必须回，因为你对我的生活状态的猜测和有关我的Trump态度的转变的描述
是错误的。在此以正视听对我非常重要。
第一、我没有老人在这里，不需要为老人负担医保。而且我的经济情况可能比你想象的
要好很多，即使有老人在这里，他们的医保我也负担得起。我不想说你的猜测是恶意的
，但是至少是很不负责任的；
第二、我对Trump的态度转变从他当选之后就开始了。我觉得他当选后的第一个星期天
接受CBS60min的采访就公开说他不打算起诉希拉里的说法在很多个层面都是不对的和不
负责任的。后来他面谈Romney我多次公开质疑，任命Kushner等等完全超出了我的忍受
程度。当然，我的质疑有时公开些强烈些，有时又因为对他的期望而刻意忽视淡化。医
保是非常晚的事情。
第三、我对政治人物的态度非常现实，因为政治本来就是肮脏的和赤裸裸的，和理想主
义没有丝毫关系。政治上的理想主义和带着强烈理想主义色彩来看待政治或政治人物都
是危险的，崇拜政治人物更是危险之极。2012年我是美新版不多的从始至终支持牛津贵
的ID，因为他代表了我的利益，尽管他的私德可能有问题。这也是现在我看待Trump的
标准。
第四、我的根本利益是什么？是生活在一个我可以感到非常自豪的国度。在这个国度，
要少些社会底层的无赖和无奈，少些极富阶层贪婪和无耻。这不是理想主义，因为美国
很强大，是人类历史最强大的国度。我们应该可以实现，是现实的。但是我在Trump身
上看不到什么希望。
我写这么多不是想要改变你对我的看法，因为那真的无所谓。我就是我。只是光天化日
之下，我不喜欢任何人在我身上图污。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢了，你更要珍重。记得你对床铺的第一次反对发言就是基于床铺想取消医保。
: 这种理由俺理解，俺要是有老人在这，也希望有一个付得起的医保。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 首先，负担得起和是不是想负担是两回事。
其次，我对你反床铺的印象就是基于你反对取消Obama医保开始。撒谎死全家。
如果床铺要取消医保的观点是在选举之后的新主意，我会非常理解你，也会觉得床铺是
反复小人。
但是无论如何，谢谢你诚恳答复。你至少人品不错，和罗卜比是一个在天，一个在地。
【在 t******r 的大作中提到】
: 这个贴子我必须回，因为你对我的生活状态的猜测和有关我的Trump态度的转变的描述
: 是错误的。在此以正视听对我非常重要。
: 第一、我没有老人在这里，不需要为老人负担医保。而且我的经济情况可能比你想象的
: 要好很多，即使有老人在这里，他们的医保我也负担得起。我不想说你的猜测是恶意的
: ，但是至少是很不负责任的；
: 第二、我对Trump的态度转变从他当选之后就开始了。我觉得他当选后的第一个星期天
: 接受CBS60min的采访就公开说他不打算起诉希拉里的说法在很多个层面都是不对的和不
: 负责任的。后来他面谈Romney我多次公开质疑，任命Kushner等等完全超出了我的忍受
: 程度。当然，我的质疑有时公开些强烈些，有时又因为对他的期望而刻意忽视淡化。医
: 保是非常晚的事情。
|
t******r
发帖数: 8600 | 24 你是想说我不想负担我的医保吗？当然，将来某一天，可能想负担也负担不起。任何人
都一样。
关于医保，我反的只是trump要限制甚至取消pre-existing condition的条款。你应该
还能够找到我的帖子。Trump竞选时反反复复讲要保留ObamaCare中的pre-existing
condition的条款，不是吗！？
没有必要进一步解释或争论下去。我们都无法改变对方。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 首先，负担得起和是不是想负担是两回事。
: 其次，我对你反床铺的印象就是基于你反对取消Obama医保开始。撒谎死全家。
: 如果床铺要取消医保的观点是在选举之后的新主意，我会非常理解你，也会觉得床铺是
: 反复小人。
: 但是无论如何，谢谢你诚恳答复。你至少人品不错，和罗卜比是一个在天，一个在地。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 25 Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump
I would not sign Graham-Cassidy if it did not include coverage of pre-
existing conditions. It does! A great Bill. Repeal & Replace.
7:07 PM - Sep 20, 2017
【在 t******r 的大作中提到】
: 你是想说我不想负担我的医保吗？当然，将来某一天，可能想负担也负担不起。任何人
: 都一样。
: 关于医保，我反的只是trump要限制甚至取消pre-existing condition的条款。你应该
: 还能够找到我的帖子。Trump竞选时反反复复讲要保留ObamaCare中的pre-existing
: condition的条款，不是吗！？
: 没有必要进一步解释或争论下去。我们都无法改变对方。
|
P*O
发帖数: 4324 | |
P*O
发帖数: 4324 | |
t******r
发帖数: 8600 | 28 不一样。我知道区别在哪里。
你...放过我吧，好吗？！我不再回你的贴，抱歉。
【在 f**********n 的大作中提到】
: Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump
: I would not sign Graham-Cassidy if it did not include coverage of pre-
: existing conditions. It does! A great Bill. Repeal & Replace.
: 7:07 PM - Sep 20, 2017
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 先申明，俺不是抓住你不放，你随时可以停，我发帖只是卖弄。
Obama医保对于已有病情的最大争议之处就是医保公司不得把这个因素作为定价因素之
一。这个政策就变成了全国人养美国那么多胖子。凡是支持这个争议点的都不能自称为
崇尚自立自强的右派。
床铺也只是要去掉了Obama的这一点，医保公司还是不能拒绝已有病情。
问题来了，那么医保公司可以把已有病情的病人定价提到多高呢？
政策没通过，我也不知道。
【在 t******r 的大作中提到】
: 不一样。我知道区别在哪里。
: 你...放过我吧，好吗？！我不再回你的贴，抱歉。
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 你写的倒是义正词严的, 但好像没有什么逻辑. 美国被巴马搞了8年还算强大嘛? 即使现
在军事力量世界第一,你觉得按照巴马这个路子下去美国还有希望嘛? 就是稀拉拉上来之
后也是巴马这个方向.
Trump上来后, 废掉那么多政府无用的法规. 先不说stock index突破记录, 光看老百姓
的信心指数就知道老百姓对Trump还是很有信心的. 你和那些中小企业主谈过嘛? 我认识
很多, 个个都觉得这次美国在Trump带领下能翻身. 你不会觉得稀拉拉上来能做的比Tru
mp更好吧?
【在 t******r 的大作中提到】
: 这个贴子我必须回，因为你对我的生活状态的猜测和有关我的Trump态度的转变的描述
: 是错误的。在此以正视听对我非常重要。
: 第一、我没有老人在这里，不需要为老人负担医保。而且我的经济情况可能比你想象的
: 要好很多，即使有老人在这里，他们的医保我也负担得起。我不想说你的猜测是恶意的
: ，但是至少是很不负责任的；
: 第二、我对Trump的态度转变从他当选之后就开始了。我觉得他当选后的第一个星期天
: 接受CBS60min的采访就公开说他不打算起诉希拉里的说法在很多个层面都是不对的和不
: 负责任的。后来他面谈Romney我多次公开质疑，任命Kushner等等完全超出了我的忍受
: 程度。当然，我的质疑有时公开些强烈些，有时又因为对他的期望而刻意忽视淡化。医
: 保是非常晚的事情。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 31 内行不能说服外行也可能只是口才不好
另外，你试试对被数学歧视的某种族普及下相对论吧，看看是相对论不行，还是你不行
，还是外行不行？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 这不叫外行领导内行，可以叫做外行评判内行。
: 如果内行不能说服外行，那说明内行工作不行。内行干活不能只能让内行来评，否则的
: 话内行就会形成封闭区域，容易被少数人把持。
: 陪审团制度当然不完美，不能做到每个案子都公正，但也算一种不是最差的制度。
|
P****8
发帖数: 678 | 32 可能性是零。看看对希拉里EMAIL SERVER 的调查就知道了。这种事如果是任何一个普
通老百姓干的，进监狱无疑。这位不仅没有被起诉，还成为民主党的总统候选人。哪里
有公正可言？
【在 t******r 的大作中提到】
: 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
: 中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
: 徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
: 都有问题。
: 但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
: 下公开的事实：
: 1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
: 2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
: 3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
: 活跃人物和克林顿基金会前雇员；
|
T**********1
发帖数: 2406 | 33 Agree mostly, except the healthcare thing:
Pre-existing coverage should not be mandated. Nothing regarding healthcare
should be mandated at all. All regulations on healthcare insurance should
be abolished. Healthcare should be in free market.
You are right that Hillary is not going to be convicted, pretty much, even
if Sessions brings charges. Even so, US system is still the best there is n
this world, by far.
【在 t******r 的大作中提到】
: 这个贴子我必须回，因为你对我的生活状态的猜测和有关我的Trump态度的转变的描述
: 是错误的。在此以正视听对我非常重要。
: 第一、我没有老人在这里，不需要为老人负担医保。而且我的经济情况可能比你想象的
: 要好很多，即使有老人在这里，他们的医保我也负担得起。我不想说你的猜测是恶意的
: ，但是至少是很不负责任的；
: 第二、我对Trump的态度转变从他当选之后就开始了。我觉得他当选后的第一个星期天
: 接受CBS60min的采访就公开说他不打算起诉希拉里的说法在很多个层面都是不对的和不
: 负责任的。后来他面谈Romney我多次公开质疑，任命Kushner等等完全超出了我的忍受
: 程度。当然，我的质疑有时公开些强烈些，有时又因为对他的期望而刻意忽视淡化。医
: 保是非常晚的事情。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 34 内行口才不好当然也不行，一个行业那么多人，找个口才好的都不能？
另外我上面说的不够清楚，跟普通的商品或服务类似，法律也好政客也罢，所提供产品
或服务都是全社会或全民众相关（他们是用户），所以需要由普通民众（用户）来评判
，陪审团和选票的意义就在于此。内行是产品生产者或服务提供者，外行是用户，产品
或服务好坏当然是用户说了算，而不是靠内行搞个评测报告就能吹嘘的。
但你说的数学或相对论这两样东西都是某些学术性强的东西，跟普通人民的生活并
不直接相关，所以这类东西一般不会由普通民众来评判。
【在 j****l 的大作中提到】
: 内行不能说服外行也可能只是口才不好
: 另外，你试试对被数学歧视的某种族普及下相对论吧，看看是相对论不行，还是你不行
: ，还是外行不行？
|
T**********1
发帖数: 2406 | 35 jury does not decide what is right or wrong or what is good or bad.
Jury is there to decide whether Pros proved the fact and intention to
commit the fact, beyond reasonable doubt in a crime, unanimously.
Makes sense Sessions does not want to bring it.
【在 G*******h 的大作中提到】
: 内行口才不好当然也不行，一个行业那么多人，找个口才好的都不能？
: 另外我上面说的不够清楚，跟普通的商品或服务类似，法律也好政客也罢，所提供产品
: 或服务都是全社会或全民众相关（他们是用户），所以需要由普通民众（用户）来评判
: ，陪审团和选票的意义就在于此。内行是产品生产者或服务提供者，外行是用户，产品
: 或服务好坏当然是用户说了算，而不是靠内行搞个评测报告就能吹嘘的。
: 但你说的数学或相对论这两样东西都是某些学术性强的东西，跟普通人民的生活并
: 不直接相关，所以这类东西一般不会由普通民众来评判。
|
t*******7
发帖数: 524 | 36 这种事用脚丫子想想都知道， trump 也好， 希拉里也好， 都没有任何问题
都是一辈子精英圈的生活
本就不存在 lock him／her up 的 万分之一的可能性
几个屁民在下面争吵， 其实还不知道自己明年是不是还有饭吃
【在 t******r 的大作中提到】
: 来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
: 中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党
: 徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能
: 都有问题。
: 但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以
: 下公开的事实：
: 1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
: 2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
: 3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党
: 活跃人物和克林顿基金会前雇员；
|
t******r
发帖数: 8600 | 37 你，还有很多其他川粉，你们的理解能力我不敢恭维。
我反反复复地说，我不喜欢希拉里或O8。Trump说得比唱的还好听，实际上因为Jared和
Ivanka的干预，他做的远远不够，我的判断是只比希拉里好一丢丢。我表述得清楚了吗
？！难道信了教以后连理解能力都丧失了吗？！
2016年，美国来到了一个历史拐点。现在trump领路，但是拐弯的力道和角度都远远不
够，不足以改变美国的历史大方向。如其等4或8年以后的另外一次机会或拐点，不如现
在或尽快换人现在拐。我说的还不明白吗？！
使现
来之
认识
Tru
【在 l****z 的大作中提到】
: 你写的倒是义正词严的, 但好像没有什么逻辑. 美国被巴马搞了8年还算强大嘛? 即使现
: 在军事力量世界第一,你觉得按照巴马这个路子下去美国还有希望嘛? 就是稀拉拉上来之
: 后也是巴马这个方向.
: Trump上来后, 废掉那么多政府无用的法规. 先不说stock index突破记录, 光看老百姓
: 的信心指数就知道老百姓对Trump还是很有信心的. 你和那些中小企业主谈过嘛? 我认识
: 很多, 个个都觉得这次美国在Trump带领下能翻身. 你不会觉得稀拉拉上来能做的比Tru
: mp更好吧?
|
w**d
发帖数: 2334 | 38 想啥呢？ 没有trump，保守派现在都得吃s了。。想想再加两个liberal judge，那真是
好日无边了。
【在 t******r 的大作中提到】
: 你，还有很多其他川粉，你们的理解能力我不敢恭维。
: 我反反复复地说，我不喜欢希拉里或O8。Trump说得比唱的还好听，实际上因为Jared和
: Ivanka的干预，他做的远远不够，我的判断是只比希拉里好一丢丢。我表述得清楚了吗
: ？！难道信了教以后连理解能力都丧失了吗？！
: 2016年，美国来到了一个历史拐点。现在trump领路，但是拐弯的力道和角度都远远不
: 够，不足以改变美国的历史大方向。如其等4或8年以后的另外一次机会或拐点，不如现
: 在或尽快换人现在拐。我说的还不明白吗？！
:
: 使现
: 来之
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 不能同意更多。
在床铺的所有政策里，对现在影响小，但是对未来影响极其深远的就是大法官。其他如
医保税改等等，喊激进口号的保守派总统候选人上不了台，上台了就不会太激进。
要是不小心上个革婆最爱的如表，就算真上台，提拔的大法官也只是肯尼迪之流的伪右。
拳师兄一点不如意就要翻桌，想必这辈子和人打交道太少太少。。。。
【在 w**d 的大作中提到】
: 想啥呢？ 没有trump，保守派现在都得吃s了。。想想再加两个liberal judge，那真是
: 好日无边了。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 40 你还在抱怨拐得不够？就现在这样还举步维艰的，你还真当老床是独裁者了？这才九个
月，已经基本把和党转变成床党，再加上中西部的劳苦大众，连半农都说他2020年会赢
40个州。再说换人，换谁上啊？半农根本选不上。你们也太把他当根葱了。
【在 t******r 的大作中提到】
: 你，还有很多其他川粉，你们的理解能力我不敢恭维。
: 我反反复复地说，我不喜欢希拉里或O8。Trump说得比唱的还好听，实际上因为Jared和
: Ivanka的干预，他做的远远不够，我的判断是只比希拉里好一丢丢。我表述得清楚了吗
: ？！难道信了教以后连理解能力都丧失了吗？！
: 2016年，美国来到了一个历史拐点。现在trump领路，但是拐弯的力道和角度都远远不
: 够，不足以改变美国的历史大方向。如其等4或8年以后的另外一次机会或拐点，不如现
: 在或尽快换人现在拐。我说的还不明白吗？！
:
: 使现
: 来之
|
