s********i
发帖数: 17328 | 1 新税很好算啊，AGI减掉24000，按税率一下就有了。和去年的比一下不就知道了？ |
c******s
发帖数: 1271 | 2 Dependent fsa是不是要取消？
以前存的还要加回去五千 |
s********i
发帖数: 17328 | 3 那就加回去算一下呗。这么简单的事儿，吵来吵去的有意思么？替别人操啥心呢。自己
算自己的。
【在 c******s 的大作中提到】
: Dependent fsa是不是要取消？
: 以前存的还要加回去五千
|
c******s
发帖数: 1271 | 4 是的，同意自己算算。每家区别大的，州税地产税甚至几个娃都有影响
[在 skybluewei (weilan) 的大作中提到：]
:那就加回去算一下呗。这么简单的事儿，吵来吵去的有意思么？替别人操啥心呢。自
己算自己的。 |
s********i
发帖数: 17328 | 5 关键是新税很好算。去年的旧税已经有了。把新税算一下，比较就行了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 是的，同意自己算算。每家区别大的，州税地产税甚至几个娃都有影响
: [在 skybluewei (weilan) 的大作中提到：]
: :那就加回去算一下呗。这么简单的事儿，吵来吵去的有意思么？替别人操啥心呢。自
: 己算自己的。
|
B***o
发帖数: 549 | 6 多交啊
原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
新法只有一个光光的24000减免。
这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
没什么争的。 |
s********i
发帖数: 17328 | 7 我少交了。
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
B***o
发帖数: 549 | 8 也许吧
但看我的税表，还有州地收入税地产税利息等，我无论如何算不出会少交
【在 s********i 的大作中提到】
: 我少交了。
|
c******s
发帖数: 1271 | 9 感觉关键就是房子那三部分，总数小的地方划算
[在 Bucuo (Bucuo) 的大作中提到：]
:多交啊
:原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
:新法只有一个光光的24000减免。
:这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
:没什么争的。 |
w****h
发帖数: 1344 | 10 真的假的？真的话兄弟你可真能省啊：）
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
【在 B***o 的大作中提到】
: 也许吧
: 但看我的税表，还有州地收入税地产税利息等，我无论如何算不出会少交
|
|
|
h**0
发帖数: 374 | 11 你的算了401k 么？ 我在新税法下要减不少
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
t******g
发帖数: 1815 | 12 Not necessarily. You forget about Child Tax Credit and AMT
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
B***o
发帖数: 549 | 13 这没什么丢人的啊，十几二十万的收入，两个娃，一个房子，很普通人家，都是养家糊
口，又不是百万富翁。
而且，在网上，装穷、装富或者炫富都没有意义。
【在 w****h 的大作中提到】
: 真的假的？真的话兄弟你可真能省啊：）
:
:
: 多交啊
:
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
:
: 新法只有一个光光的24000减免。
:
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
:
: 没什么争的。
:
|
B***o
发帖数: 549 | 14 401不在这里面，提前扣了啊
和这没关系
【在 h**0 的大作中提到】
: 你的算了401k 么？ 我在新税法下要减不少
|
c******s
发帖数: 1271 | 15 我家和Bucuo家情况一样，主要是房子相关的费用还有州税太高了，孩子两个。
联邦按照现在的plan肯定是涨了。
这还没算因为没有fsa了，涨了州税还有fica, 当然这个比起来是小头。 |
B***o
发帖数: 549 | 16 咱们这种情况，应该算是很普遍、也是很普通的所谓中产状态，不高不低，越来越重。
新法，肯定加税了！
当然，网上那些动则五十万上百万的人，咱不能比。
【在 c******s 的大作中提到】
: 我家和Bucuo家情况一样，主要是房子相关的费用还有州税太高了，孩子两个。
: 联邦按照现在的plan肯定是涨了。
: 这还没算因为没有fsa了，涨了州税还有fica, 当然这个比起来是小头。
|
c******s
发帖数: 1271 | 17 我其实不明白为什么这么不能相信有一部分人的税就是增加了。。
和立场无关，就是讨论啊。怎么改也不可能所有人受益吧。
【在 B***o 的大作中提到】
: 咱们这种情况，应该算是很普遍、也是很普通的所谓中产状态，不高不低，越来越重。
: 新法，肯定加税了！
: 当然，网上那些动则五十万上百万的人，咱不能比。
|
B***o
发帖数: 549 | 18 呵呵，有些人是有立场有任务的！
【在 c******s 的大作中提到】
: 我其实不明白为什么这么不能相信有一部分人的税就是增加了。。
: 和立场无关，就是讨论啊。怎么改也不可能所有人受益吧。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 19 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
amt.
不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
房贷利息2万4？不是挖坑吧。
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
t****r
发帖数: 1606 | 20 多交税挺光荣的不丢人。但是意淫别人要加税几十k又被打脸就丢人了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 我其实不明白为什么这么不能相信有一部分人的税就是增加了。。
: 和立场无关，就是讨论啊。怎么改也不可能所有人受益吧。
|
|
|
C********1
发帖数: 5281 | 21 我看主要还是个人豁免金额取消了问题大。MORTGAGE老利息的减免不取消，取消的是新
贷款的利息减免。
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
B***o
发帖数: 549 | 22 哈哈，谢谢你分析！
州税地税怎么可能只有4000？
房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
无所谓吧，各人各地不一样吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
: child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
: 假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
: 万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
: amt.
: 不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
: 7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
: 房贷利息2万4？不是挖坑吧。
|
c******s
发帖数: 1271 | 23 不懂你阴阳怪气的什么意思。
平时也不来这个版，今天看到tax plan上来看看。
【在 t****r 的大作中提到】
: 多交税挺光荣的不丢人。但是意淫别人要加税几十k又被打脸就丢人了。
|
t****r
发帖数: 1606 | 24 又没说你你紧张啥? 今天好几个二货试图嘲笑双职工要加税几万的被打脸后都灰溜溜的
删帖了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 不懂你阴阳怪气的什么意思。
: 平时也不来这个版，今天看到tax plan上来看看。
|
l*******k
发帖数: 922 | 25 个人豁免金额一个人少了4000，如果边际税率25%，那就是少了1000。小孩子一个人多
600，大人一个多300，所以少了大人1400+小孩400/每人。 90000以下的新税率比旧税
率少了1765，所以
在这一条上，实际要多交-365+400/每个小孩。
但phase out的线提高了不少，不少原来拿不到的中产，现在可以拿到了。所以肯定有
人吃亏，但我觉得大部分会少交。 |
C********1
发帖数: 5281 | 26 对头！强烈要求这部分减免恢复！现在还只是草案，没正式执行。这里这么多川粉，赶
紧去向你们川总汇报一下，把这部分减免恢复了，税改就能通过。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 个人豁免金额一个人少了4000，如果边际税率25%，那就是少了1000。小孩子一个人多
: 600，大人一个多300，所以少了大人1400+小孩400/每人。 90000以下的新税率比旧税
: 率少了1765，所以
: 在这一条上，实际要多交-365+400/每个小孩。
: 但phase out的线提高了不少，不少原来拿不到的中产，现在可以拿到了。所以肯定有
: 人吃亏，但我觉得大部分会少交。
|
l*******k
发帖数: 922 | 27 前面算错了，忘了新的税法里大人也有300块减免，所以如果一个小孩其实基本不变，
如果小孩多就吃亏一点。不过两个小孩也就差400块。如果家里房贷，州税，地产税高
确实可能税收会增加。
【在 C********1 的大作中提到】
: 对头！强烈要求这部分减免恢复！现在还只是草案，没正式执行。这里这么多川粉，赶
: 紧去向你们川总汇报一下，把这部分减免恢复了，税改就能通过。
|
C********1
发帖数: 5281 | 28 一个小孩差400，2个差800.这是克扣小孩的抚养费，很不应该。
【在 l*******k 的大作中提到】
: 前面算错了，忘了新的税法里大人也有300块减免，所以如果一个小孩其实基本不变，
: 如果小孩多就吃亏一点。不过两个小孩也就差400块。如果家里房贷，州税，地产税高
: 确实可能税收会增加。
|
w****h
发帖数: 1344 | 29 exactly。怎么会买这么贵的房？ 按他说的每月付了贷款就剩不了啥了。本来以为是单
身。按后来的描述还有娃。那娃咋办呢？
: 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
: child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
: 假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
: 万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
: amt.
: 不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
: 7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
: 房贷利息2万4？不是挖坑吧。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
: child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
: 假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
: 万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
: amt.
: 不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
: 7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
: 房贷利息2万4？不是挖坑吧。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 30 州税4000，不是州税地税4千。房贷利息＋地产税两万四不离谱，
但你这么低的工资买这么贵的房离谱.10万左右工资的人买50万
左右的房不离谱吗？
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢你分析！
: 州税地税怎么可能只有4000？
: 房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
: 无所谓吧，各人各地不一样吧。
|
|
|
c******s
发帖数: 1271 | 31 比如贷款头几年，利息比较高，又恰好在高地税的county，州税等的local tax也都不
少，加起来就这么多了啊。
其实不理解没有贵房子大房子，这几样也能这么贵的很幸福，至少是目前这个plan的受
益者。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 州税4000，不是州税地税4千。房贷利息＋地产税两万四不离谱，
: 但你这么低的工资买这么贵的房离谱.10万左右工资的人买50万
: 左右的房不离谱吗？
|
s**p
发帖数: 518 | 32 请您还是回去把去年的1040拿出来认认真真地算一下。我一开始也以为要多交税了，结
果非常surprising，我还要倒拿回来三千
[在 Bucuo (Bucuo) 的大作中提到：]
:多交啊
:原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
:新法只有一个光光的24000减免。
:这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
:没什么争的。 |
r***k
发帖数: 13586 | 33 纽约城市税就接近4%。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
: child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
: 假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
: 万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
: amt.
: 不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
: 7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
: 房贷利息2万4？不是挖坑吧。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 34 加起来3万多没问题，但10万左右工资加起来3万多就有问题了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 比如贷款头几年，利息比较高，又恰好在高地税的county，州税等的local tax也都不
: 少，加起来就这么多了啊。
: 其实不理解没有贵房子大房子，这几样也能这么贵的很幸福，至少是目前这个plan的受
: 益者。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 35 就算加他4%的城市税吧。那么州税＋市税也才7000左右，房贷利息＋地产税也还
> 2万3，还是10万左右工资在纽约市买50万左右房，可能吗？
【在 r***k 的大作中提到】
: 纽约城市税就接近4%。
|
w****h
发帖数: 1344 | 36 除非你那里州税房产税非常高。加，新，纽 确实有可能。加新纽的人估计受害的不少
。唉，住在深蓝州不易啊。
: 这没什么丢人的啊，十几二十万的收入，两个娃，一个房子，很普通人家，都是
养家糊
: 口，又不是百万富翁。
: 而且，在网上，装穷、装富或者炫富都没有意义。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢你分析！
: 州税地税怎么可能只有4000？
: 房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
: 无所谓吧，各人各地不一样吧。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 37 是啊。收入10万左右每年房贷利息＋房产税就2万多，加上房贷和联邦税后只能
喝西北风。
【在 w****h 的大作中提到】
: exactly。怎么会买这么贵的房？ 按他说的每月付了贷款就剩不了啥了。本来以为是单
: 身。按后来的描述还有娃。那娃咋办呢？
:
:
: 你taxable income落在$18650 - 75,900 收入里了? 你这种情况可能会多交.
:
: child credit可以多拿一些，但taxable income还是会多2万左右。
:
: 假设你税改后taxable income是7万。那么税改前taxable income是5
:
: 万。多出7*0.12－5*0.15=900. 每年多交900税。你这收入还不hit
:
: amt.
:
: 不过话说回来，这么低的工资怎么买这么贵的房？即使你在纽约，
:
: 7万taxable income州税也才4000多。你的房价要多高才能地税＋
|
m********e
发帖数: 1391 | 38 赞坦率直接， 嗯， 大部分都普通人
【在 B***o 的大作中提到】
: 这没什么丢人的啊，十几二十万的收入，两个娃，一个房子，很普通人家，都是养家糊
: 口，又不是百万富翁。
: 而且，在网上，装穷、装富或者炫富都没有意义。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 39 其实你这种情况应该挺普遍的，中产不容易。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢你分析！
: 州税地税怎么可能只有4000？
: 房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
: 无所谓吧，各人各地不一样吧。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 40 你怎么得出的结论他只赚10万左右？人家都说了年收入十几万到20万，这个数差不多吧？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 是啊。收入10万左右每年房贷利息＋房产税就2万多，加上房贷和联邦税后只能
: 喝西北风。
|
|
|
w****h
发帖数: 1344 | 41 他说原来是15%bracket，现在12%。 15%！！ 我怎么觉得我好像从来没有交过这么低的
税。 我的州，地，房产，房贷利息即便刚买房时候加起来也就三万多。
下一个问题是娃多大：）
: 你怎么得出的结论他只赚10万左右？人家都说了年收入十几万到20万，这个数差
不多吧？
【在 R**********9 的大作中提到】
: 你怎么得出的结论他只赚10万左右？人家都说了年收入十几万到20万，这个数差不多吧？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 42 他说新税法后只要交12％的税，也就是说新税法后taxable income小于9万。按新税法
他只能deduct standard deduction, 所以工资最高11万左右。即使加上18000的401K，也
是最高13万左右。而且这个工资很少加满401K的，
吧？
【在 R**********9 的大作中提到】
: 你怎么得出的结论他只赚10万左右？人家都说了年收入十几万到20万，这个数差不多吧？
|
g******e
发帖数: 998 | 43 90000剪的（少缴的税）好像不止1700。75000到90000之间原来是25%，现在是12%，这
就是15000*.13=1950。75000前还有一些减少（15%到12%）有机不方便具体算，大概就
是这样。我有没有哪里算得不对？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 个人豁免金额一个人少了4000，如果边际税率25%，那就是少了1000。小孩子一个人多
: 600，大人一个多300，所以少了大人1400+小孩400/每人。 90000以下的新税率比旧税
: 率少了1765，所以
: 在这一条上，实际要多交-365+400/每个小孩。
: 但phase out的线提高了不少，不少原来拿不到的中产，现在可以拿到了。所以肯定有
: 人吃亏，但我觉得大部分会少交。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 44 我觉得他的意思是税率降的那块是15%到12%，25%的稅率没有变，其实25%的起征点是高
了的
【在 w****h 的大作中提到】
: 他说原来是15%bracket，现在12%。 15%！！ 我怎么觉得我好像从来没有交过这么低的
: 税。 我的州，地，房产，房贷利息即便刚买房时候加起来也就三万多。
: 下一个问题是娃多大：）
:
:
: 你怎么得出的结论他只赚10万左右？人家都说了年收入十几万到20万，这个数差
: 不多吧？
:
|
l*******k
发帖数: 922 | 45 哦，是我算错了，是差了3177.5,少算了1400.那实际上4个小孩都是赚得。
旧税率：
18650*10% = 1865
(75900-18650)*15% = 8587.5
(90000-75900)*25%=3525
Total: 13977.5
新税率:
90000*12% = 10800.
13977.5-10800 = 3177.5
【在 g******e 的大作中提到】
: 90000剪的（少缴的税）好像不止1700。75000到90000之间原来是25%，现在是12%，这
: 就是15000*.13=1950。75000前还有一些减少（15%到12%）有机不方便具体算，大概就
: 是这样。我有没有哪里算得不对？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 46 问题是他没有反驳我说他的taxable income在12%上，也没反驳我
说的工资10万左右。他只是坚持了他的房贷利息加地产税有2万4.
如果收入不符，首先应反对的不是收入吗？
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢你分析！
: 州税地税怎么可能只有4000？
: 房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
: 无所谓吧，各人各地不一样吧。
|
g******e
发帖数: 998 | 47 不过如果5000FSA没有了，多交1250，personal deduction的4000-（300*2+1600*2）=
200，
一共1450。不算其他的话，少缴1727.5
【在 l*******k 的大作中提到】
: 哦，是我算错了，是差了3177.5,少算了1400.那实际上4个小孩都是赚得。
: 旧税率：
: 18650*10% = 1865
: (75900-18650)*15% = 8587.5
: (90000-75900)*25%=3525
: Total: 13977.5
: 新税率:
: 90000*12% = 10800.
: 13977.5-10800 = 3177.5
|
R**********9
发帖数: 1487 | 48 也是，不过他要是刚买房的话利息高一点也不奇怪
【在 f*******e 的大作中提到】
: 问题是他没有反驳我说他的taxable income在12%上，也没反驳我
: 说的工资10万左右。他只是坚持了他的房贷利息加地产税有2万4.
: 如果收入不符，首先应反对的不是收入吗？
|
w****h
发帖数: 1344 | 49 我的理解是他说他原来的taxable income 在15%，新法下是12%。他家庭收入十万左右
， 他后来补充的十几万近20万是胡说八道。
按他的收入，娃还小，娃上preschool的钱哪里来？
: 我觉得他的意思是税率降的那块是15%到12%，25%的稅率没有变，其实25%的起征
点是高
: 了的
【在 R**********9 的大作中提到】
: 也是，不过他要是刚买房的话利息高一点也不奇怪
|
c*******e
发帖数: 41 | 50 刚才算过了，大蓝州有房一人工作家庭，trump 新税要多3千到7,8千 。原因就是
deduction少了3万，3w*一个15%~ 25%之间的数字 ，就是多的税。
看来需要尽快还清房贷。 买房子已经没有任何经济利益了，房价应该会跌。
绝对要电话议员，这税改绝不能让过。
【在 w****h 的大作中提到】
: 我的理解是他说他原来的taxable income 在15%，新法下是12%。他家庭收入十万左右
: ， 他后来补充的十几万近20万是胡说八道。
: 按他的收入，娃还小，娃上preschool的钱哪里来？
:
:
: 我觉得他的意思是税率降的那块是15%到12%，25%的稅率没有变，其实25%的起征
: 点是高
:
: 了的
:
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 51 这帮叫唤的按照他们的数字联邦税加州税加地产税要占到他们收入的80%，在算上房贷
利息就直接超100%了。
说明新税法确实是给这帮偷税漏税的狠加了税，大好事！
：我的理解是他说他原来的taxable income 在15%，新法下是12%。他家庭收入十万左右
：， 他后来补充的十几万近20万是胡说八道。 |
P*O
发帖数: 4324 | 52 很简单大家都可以自己大概估一下哈，就是州税抵扣的部分没有了，用那部分乘以最高
税率差不多就是要多缴的税了，双职工要多缴很多，十分不爽哈
【在 c*******e 的大作中提到】
: 刚才算过了，大蓝州有房一人工作家庭，trump 新税要多3千到7,8千 。原因就是
: deduction少了3万，3w*一个15%~ 25%之间的数字 ，就是多的税。
: 看来需要尽快还清房贷。 买房子已经没有任何经济利益了，房价应该会跌。
: 绝对要电话议员，这税改绝不能让过。
|
S**m
发帖数: 397 | 53 先别骂娘，我们在高税州，虽然deduction少了两万，taxable income高了，但税率降
了不少。而且过去child credit 一分拿不到，现在能拿到$3200，算下来税少多了。你
应该好好算算
【在 c*******e 的大作中提到】
: 刚才算过了，大蓝州有房一人工作家庭，trump 新税要多3千到7,8千 。原因就是
: deduction少了3万，3w*一个15%~ 25%之间的数字 ，就是多的税。
: 看来需要尽快还清房贷。 买房子已经没有任何经济利益了，房价应该会跌。
: 绝对要电话议员，这税改绝不能让过。
|
c*******e
发帖数: 41 | 54 两人工作的可能不同，
一个人工作肯定亏了，因为原来税率就不高。
肯定没有算错。
如果那个personal exemption 不去掉，还好，现在去掉了。
地税啥的给cap后，itemized deduction 刚刚到24000，苦笑不得。
【在 S**m 的大作中提到】
: 先别骂娘，我们在高税州，虽然deduction少了两万，taxable income高了，但税率降
: 了不少。而且过去child credit 一分拿不到，现在能拿到$3200，算下来税少多了。你
: 应该好好算算
|
c*******e
发帖数: 41 | 55 另外这个child credit 怎么改的？ 看了下去年的税表，没找到报这个credit.
现在新税法，standard deduction后，2 娃，能白拿 $3200 回来？ 不是dedection,直
接拿3200回来？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 两人工作的可能不同，
: 一个人工作肯定亏了，因为原来税率就不高。
: 肯定没有算错。
: 如果那个personal exemption 不去掉，还好，现在去掉了。
: 地税啥的给cap后，itemized deduction 刚刚到24000，苦笑不得。
|
P*O
发帖数: 4324 | 56 credit是在算好的税钱里直接扣除，等效成deduction 的话除25% 或35%。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 另外这个child credit 怎么改的？ 看了下去年的税表，没找到报这个credit.
: 现在新税法，standard deduction后，2 娃，能白拿 $3200 回来？ 不是dedection,直
: 接拿3200回来？
|
s********i
发帖数: 17328 | 57 我说的很清楚了。新税很好算，旧税已经算好了，多交多少，少交多少，清清楚楚，最
多就是childcare这块儿不清楚有点出入。这帖子里凡是提到，“可能”啊，“多少到
多少”啊的都是在说假话。 |
c*******i
发帖数: 178 | 58 川粉是不是根本就是一帮从不交税的loser？有几个中产不是用itemized deductions.
现在没了，税肯定多了。 |
c*******i
发帖数: 178 | 59 children credit 你超过一定收入也是没有的。 |
h***i
发帖数: 89031 | 60 你要多交多少？
.
【在 c*******i 的大作中提到】
: 川粉是不是根本就是一帮从不交税的loser？有几个中产不是用itemized deductions.
: 现在没了，税肯定多了。
|
|
|
S**m
发帖数: 397 | 61 这个child tax credit是这次税改的关键，看不到这点的都先别叫。新法Child tax
credit 从$230000taxable income开始收入每增加一千减$50，所以大部分家庭每个孩
子能拿到$1600，两个能拿到$3200，相当于$6400或$12800的deduction，加上$前五年
$300/大人的credit，绝大部分老中家庭能省税。而以前每个孩子$1100，从$110000递
减，大部分老中家庭拿不到
【在 c*******e 的大作中提到】
: 另外这个child credit 怎么改的？ 看了下去年的税表，没找到报这个credit.
: 现在新税法，standard deduction后，2 娃，能白拿 $3200 回来？ 不是dedection,直
: 接拿3200回来？
|
S**m
发帖数: 397 | 62 你一人工作，而且本来税率不高，但过去你每年5万多的deduction，如果减掉其中$
16200的personal exemption，你们家一年州税加房产税加贷款利率一年近四万，这种
老中家庭不多，你应该在高州税高地税高房价的new jersey 等地
【在 c*******e 的大作中提到】
: 两人工作的可能不同，
: 一个人工作肯定亏了，因为原来税率就不高。
: 肯定没有算错。
: 如果那个personal exemption 不去掉，还好，现在去掉了。
: 地税啥的给cap后，itemized deduction 刚刚到24000，苦笑不得。
|
S**m
发帖数: 397 | 63 按你说的，新法让你deduction少了$30000，那就是说你过去total deduction $54000,
而你的房产税加利息刚刚$24000，说明你州税$13800，按6%州税算，你个人收入$
230000，你们家庭收入不低，你过去是交少了，现在算上child credit也多交不了几个
，稍安勿躁
【在 c*******e 的大作中提到】
: 两人工作的可能不同，
: 一个人工作肯定亏了，因为原来税率就不高。
: 肯定没有算错。
: 如果那个personal exemption 不去掉，还好，现在去掉了。
: 地税啥的给cap后，itemized deduction 刚刚到24000，苦笑不得。
|
w****h
发帖数: 1344 | 64 属实。 这个Credit是真金白银，不是deduction：）
: 这个child tax credit是这次税改的关键，看不到这点的都先别叫。新法Child
tax
: credit 从$230000taxable income开始收入每增加一千减$50，所以大部分家庭
每个孩
: 子能拿到$1600，两个能拿到$3200，相当于$6400或$12800的deduction，加上$
前五年
: $300/大人的credit，绝大部分老中家庭能省税。而以前每个孩子$1100，从$
110000递
: 减，大部分老中家庭拿不到
【在 S**m 的大作中提到】
: 按你说的，新法让你deduction少了$30000，那就是说你过去total deduction $54000,
: 而你的房产税加利息刚刚$24000，说明你州税$13800，按6%州税算，你个人收入$
: 230000，你们家庭收入不低，你过去是交少了，现在算上child credit也多交不了几个
: ，稍安勿躁
|
w****h
发帖数: 1344 | 65 不错你算错了，先别瞎喷了。再好好算一下，即便你在NJ死撑也不会多交税的啦。
: 呵呵，有些人是有立场有任务的！
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈，谢谢你分析！
: 州税地税怎么可能只有4000？
: 房贷利息加地产税等SA上二万四很离谱么？
: 无所谓吧，各人各地不一样吧。
|
B***o
发帖数: 549 | 66 哈哈， 竟然在彻夜奋斗？现在才看出来你是有立场有任务的。
我按照楼主的方法粗略的估了一下，就让你和那位耗费三四个小时彻夜、甚至夜以继日
的在这儿得出那么多诛心的研究分析，什么7万10万生活紧吧没有反驳之类的。
幸苦你花了好几个小时，依靠这么几个数字，这么给我估算了一下，算出来我是生活紧
吧的穷人，是不是很有优越感了？哈哈，有意思么？
你知道我是什么样的具体情况么？谁会真的无聊拿出税表来仔细的算到最后？不就是随
便灌几句么？
而且我说的情况，普通工薪阶层一看就懂， 而只有那些富人、享福利不交税的穷人，
当然还有那些带有任务的人，才会看不懂、或者装不懂。
但我其实根本不关心你是穷是富呵呵。关我屁事，你穷， 我不会施舍给你。你富， 我
也不会羡慕你。自己的生活， 自己过。
不过，有正经工作、有家有口的普通人， 或者生活丰富的那些富人，是不会有这么多
时间无聊在网上耗费几个小时来彻夜分析别人的事情的。
前面说了，认真工作养家糊口，没什么丢人的。而且在网上装穷、或者炫富百万千万，
争一个高低，没有任何意义。看看每年的收入统计就知道了。
Go get a life! 离开电脑， 环顾一下你自己的周围，你的工作， 你的家庭，
你的住所、邻居， 等等，这才是你的现实生活，你是否过得舒服充实，冷暖自知。
好了，不在这儿无聊浪费时间了。看看窗外天空晴朗，心情不错，时间不早了，要去上
班了，哈哈！
，也
【在 f*******e 的大作中提到】
: 他说新税法后只要交12％的税，也就是说新税法后taxable income小于9万。按新税法
: 他只能deduct standard deduction, 所以工资最高11万左右。即使加上18000的401K，也
: 是最高13万左右。而且这个工资很少加满401K的，
:
: 吧？
|
w******r
发帖数: 167 | 67 按去年的算，貌似我可以省三千多。今年收入跳到28%的区间了，新法还是25%，应该省
更多。
【在 s********i 的大作中提到】
: 新税很好算啊，AGI减掉24000，按税率一下就有了。和去年的比一下不就知道了？
|
f*****e
发帖数: 5177 | 68 我算了，跟去年比会少将近2000。
你没有考虑三点，
第一，“再减州地收入税地税和房贷利息三万多”，那么你去年肯定hit AMT了。
IRS form 6251 line3就是把scheduleA里的property tax, income tax给加回去。而且
hit AGI之后personal examption也没有了。
第二，房贷利息仍然免税。
第三，260k以上35%是bucket。如果AGI是300k，不是300k都按35%tax。正确的算法是
90000 x 0.12 + (260000-90000) x 0.25 + (300000 -
260000) x 0.35
【在 B***o 的大作中提到】
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 69 你以为我像你，简单分析一下需要耗费几小时。我半小时时间都没花到你的帖子
上。我才没兴趣管你穷还是富，我只对揭穿别人谎言感兴趣。反而是你，不说
别人那一部分说得不对，每个帖子都含含糊糊，一味盲目指责别人。我看你才
是有立场有任务，给出一堆编造的数据试图说明你会加税。我最反感的就是
你这种含含糊糊编数据的人。你是穷是富关我屁事，没兴趣。
彻夜奋斗？我才没闲心为你彻夜奋斗呢。别把自己想得太高。我昨晚回的帖子
多是因为对税改感兴趣，回你的帖子只占我回得帖子的很小一部分。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈， 竟然在彻夜奋斗？现在才看出来你是有立场有任务的。
: 我按照楼主的方法粗略的估了一下，就让你和那位耗费三四个小时彻夜、甚至夜以继日
: 的在这儿得出那么多诛心的研究分析，什么7万10万生活紧吧没有反驳之类的。
: 幸苦你花了好几个小时，依靠这么几个数字，这么给我估算了一下，算出来我是生活紧
: 吧的穷人，是不是很有优越感了？哈哈，有意思么？
: 你知道我是什么样的具体情况么？谁会真的无聊拿出税表来仔细的算到最后？不就是随
: 便灌几句么？
: 而且我说的情况，普通工薪阶层一看就懂， 而只有那些富人、享福利不交税的穷人，
: 当然还有那些带有任务的人，才会看不懂、或者装不懂。
: 但我其实根本不关心你是穷是富呵呵。关我屁事，你穷， 我不会施舍给你。你富， 我
|
D****9
发帖数: 10889 | 70 Child tax credit 算了吗？
personal和 dependent credit算了吗？
: 多交啊
: 原来AGI后还有四个人减免16000，再减州地收入税地税和房贷利息三万多。
: 新法只有一个光光的24000减免。
: 这个即使算了这个15％降到12%的差别，也还是多交。
: 没什么争的。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈， 竟然在彻夜奋斗？现在才看出来你是有立场有任务的。
: 我按照楼主的方法粗略的估了一下，就让你和那位耗费三四个小时彻夜、甚至夜以继日
: 的在这儿得出那么多诛心的研究分析，什么7万10万生活紧吧没有反驳之类的。
: 幸苦你花了好几个小时，依靠这么几个数字，这么给我估算了一下，算出来我是生活紧
: 吧的穷人，是不是很有优越感了？哈哈，有意思么？
: 你知道我是什么样的具体情况么？谁会真的无聊拿出税表来仔细的算到最后？不就是随
: 便灌几句么？
: 而且我说的情况，普通工薪阶层一看就懂， 而只有那些富人、享福利不交税的穷人，
: 当然还有那些带有任务的人，才会看不懂、或者装不懂。
: 但我其实根本不关心你是穷是富呵呵。关我屁事，你穷， 我不会施舍给你。你富， 我
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 71 $230000的收入很容易hit amt的。一旦hit amt, itemized deduction都没用了。
54000,
【在 S**m 的大作中提到】
: 按你说的，新法让你deduction少了$30000，那就是说你过去total deduction $54000,
: 而你的房产税加利息刚刚$24000，说明你州税$13800，按6%州税算，你个人收入$
: 230000，你们家庭收入不低，你过去是交少了，现在算上child credit也多交不了几个
: ，稍安勿躁
|
r*********t
发帖数: 4911 | 72 顶。就是这么回事。该支持就支持，该反对就反对。为了自己交的税或多或少而选择反
对或支持是天赋人权。 |
D****9
发帖数: 10889 | 73 祝贺你，根据你的收入10几20万，两个小孩，新税法下，你可以拿到3200的小孩补贴，
旧税法下你估计拿不到一分钱。另外你和你spouse还能拿600的个人和dependent补贴。
这样你应该可以减税1000左右
: 这没什么丢人的啊，十几二十万的收入，两个娃，一个房子，很普通人家，都是
养家糊
: 口，又不是百万富翁。
: 而且，在网上，装穷、装富或者炫富都没有意义。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈， 竟然在彻夜奋斗？现在才看出来你是有立场有任务的。
: 我按照楼主的方法粗略的估了一下，就让你和那位耗费三四个小时彻夜、甚至夜以继日
: 的在这儿得出那么多诛心的研究分析，什么7万10万生活紧吧没有反驳之类的。
: 幸苦你花了好几个小时，依靠这么几个数字，这么给我估算了一下，算出来我是生活紧
: 吧的穷人，是不是很有优越感了？哈哈，有意思么？
: 你知道我是什么样的具体情况么？谁会真的无聊拿出税表来仔细的算到最后？不就是随
: 便灌几句么？
: 而且我说的情况，普通工薪阶层一看就懂， 而只有那些富人、享福利不交税的穷人，
: 当然还有那些带有任务的人，才会看不懂、或者装不懂。
: 但我其实根本不关心你是穷是富呵呵。关我屁事，你穷， 我不会施舍给你。你富， 我
|
D****9
发帖数: 10889 | 74 祝贺你，根据你的收入10几20万，两个小孩，新税法下，你可以拿到3200的小孩补贴，
旧税法下你估计拿不到一分钱。另外你和你spouse还能拿600的个人和dependent补贴。
这样你应该可以减税1000左右
: 这没什么丢人的啊，十几二十万的收入，两个娃，一个房子，很普通人家，都是
养家糊
: 口，又不是百万富翁。
: 而且，在网上，装穷、装富或者炫富都没有意义。
【在 B***o 的大作中提到】
: 哈哈， 竟然在彻夜奋斗？现在才看出来你是有立场有任务的。
: 我按照楼主的方法粗略的估了一下，就让你和那位耗费三四个小时彻夜、甚至夜以继日
: 的在这儿得出那么多诛心的研究分析，什么7万10万生活紧吧没有反驳之类的。
: 幸苦你花了好几个小时，依靠这么几个数字，这么给我估算了一下，算出来我是生活紧
: 吧的穷人，是不是很有优越感了？哈哈，有意思么？
: 你知道我是什么样的具体情况么？谁会真的无聊拿出税表来仔细的算到最后？不就是随
: 便灌几句么？
: 而且我说的情况，普通工薪阶层一看就懂， 而只有那些富人、享福利不交税的穷人，
: 当然还有那些带有任务的人，才会看不懂、或者装不懂。
: 但我其实根本不关心你是穷是富呵呵。关我屁事，你穷， 我不会施舍给你。你富， 我
|
S**m
发帖数: 397 | 75 是的，我都没算AMT，只是简单比较下，过去有AMT交的税就更多了，现在怎么会多交那
么多？
【在 f*******e 的大作中提到】
: $230000的收入很容易hit amt的。一旦hit amt, itemized deduction都没用了。
:
: 54000,
|
f*****e
发帖数: 5177 | 76 我开始就算错了。
我用AGI减掉24000之后，直接乘以35%，结果吓我一跳。
后来才想起是是tax bucket不是tax rate。
只有260k以上的才是35%。
很多人说上万的personal exemption, local tax, property tax,都不能deduct了。这
其实是错误的印象。如果不是自己手填税表的话，一般看不出来。如果上万的local
tax, property tax，那么必然hit AGI。Form 6541里line 3就是把Schedule A里的tax
给加回去。然后在1040上跳过personal exemption。所以hit AMT之后，personal
exemption, local tax, property tax都不算了。
以前有人说的是对的，新的税法不是取消AMT，而是让大家都hit AMT了。
我觉得受影响最大的不是高州税州的高收入的家庭，因为州税本来就不deduct。而是无
州税的高收入家庭。
【在 s********i 的大作中提到】
: 新税很好算啊，AGI减掉24000，按税率一下就有了。和去年的比一下不就知道了？
|
D****9
发帖数: 10889 | 77 3200是credit，不是deduction.直接从应缴税里减掉。
: 另外这个child credit 怎么改的？ 看了下去年的税表，没找到报这个credit.
: 现在新税法，standard deduction后，2 娃，能白拿 $3200 回来？ 不是
dedection,直
: 接拿3200回来？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 另外这个child credit 怎么改的？ 看了下去年的税表，没找到报这个credit.
: 现在新税法，standard deduction后，2 娃，能白拿 $3200 回来？ 不是dedection,直
: 接拿3200回来？
|
s********i
发帖数: 17328 | 78 对啊。很简单的问题。去年的税表，交多少税大家已经算的清清楚楚了。新的税率（按
照已经明确的）去算一下，不是很简单么？
9万到26万的：
90k*0.12+(AGI-24k-90k)*0.25
26万以上的：
90k*0.12+(260k-90k)*.0.25+(AGI-24k-260k)*0.25
这是最保守的算法了。
如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。
至于AMT，和豪宅有关。AMT，mortgage interest是可以deduct的。所以是，personal
exemption＋interest VS standard deduction。还要算税率降低。
tax
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我开始就算错了。
: 我用AGI减掉24000之后，直接乘以35%，结果吓我一跳。
: 后来才想起是是tax bucket不是tax rate。
: 只有260k以上的才是35%。
: 很多人说上万的personal exemption, local tax, property tax,都不能deduct了。这
: 其实是错误的印象。如果不是自己手填税表的话，一般看不出来。如果上万的local
: tax, property tax，那么必然hit AGI。Form 6541里line 3就是把Schedule A里的tax
: 给加回去。然后在1040上跳过personal exemption。所以hit AMT之后，personal
: exemption, local tax, property tax都不算了。
: 以前有人说的是对的，新的税法不是取消AMT，而是让大家都hit AMT了。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 79 not HIT AGI. It's HIT AMT. 而且只有中产hit AMT. 因为AMT只有两个税率：26%和
28%。 收入低于15万的和收入很高的都不会hit AMT. 所以无州税的高收入影响不大。
tax
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我开始就算错了。
: 我用AGI减掉24000之后，直接乘以35%，结果吓我一跳。
: 后来才想起是是tax bucket不是tax rate。
: 只有260k以上的才是35%。
: 很多人说上万的personal exemption, local tax, property tax,都不能deduct了。这
: 其实是错误的印象。如果不是自己手填税表的话，一般看不出来。如果上万的local
: tax, property tax，那么必然hit AGI。Form 6541里line 3就是把Schedule A里的tax
: 给加回去。然后在1040上跳过personal exemption。所以hit AMT之后，personal
: exemption, local tax, property tax都不算了。
: 以前有人说的是对的，新的税法不是取消AMT，而是让大家都hit AMT了。
|
w****h
发帖数: 1344 | 80 对呀。两孩$3200！ 所以不错肯定是算错了。他 俩孩肯定不会多交税的。 因为我也两
孩：） 哈哈哈哈哈。
本来以为税改我恐怕得加点税，想不到还减税了，太意外了！哈哈。
: 对啊。很简单的问题。去年的税表，交多少税大家已经算的清清楚楚了。新的税
率（按
: 照已经明确的）去算一下，不是很简单么？
: 9万到26万的：
: 90k*0.12 (AGI-24k-90k)*0.25
: 26万以上的：
: 90k*0.12 (260k-90k)*.0.25 (AGI-24k-260k)*0.25
: 这是最保守的算法了。
: 如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。
: tax
【在 s********i 的大作中提到】
: 对啊。很简单的问题。去年的税表，交多少税大家已经算的清清楚楚了。新的税率（按
: 照已经明确的）去算一下，不是很简单么？
: 9万到26万的：
: 90k*0.12+(AGI-24k-90k)*0.25
: 26万以上的：
: 90k*0.12+(260k-90k)*.0.25+(AGI-24k-260k)*0.25
: 这是最保守的算法了。
: 如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。
: 至于AMT，和豪宅有关。AMT，mortgage interest是可以deduct的。所以是，personal
: exemption＋interest VS standard deduction。还要算税率降低。
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 81 我的也是减了一点，虽然减不了多少。我还是在有州税高房产税的地方。不过我没
房贷。在交税差距不大的情况下，我比较在乎的是简化税表，减少填税表时间。
每年我家那位到填税表的时候都头疼。
【在 w****h 的大作中提到】
: 对呀。两孩$3200！ 所以不错肯定是算错了。他 俩孩肯定不会多交税的。 因为我也两
: 孩：） 哈哈哈哈哈。
: 本来以为税改我恐怕得加点税，想不到还减税了，太意外了！哈哈。
:
:
: 对啊。很简单的问题。去年的税表，交多少税大家已经算的清清楚楚了。新的税
: 率（按
:
: 照已经明确的）去算一下，不是很简单么？
:
: 9万到26万的：
:
: 90k*0.12 (AGI-24k-90k)*0.25
:
: 26万以上的：
|
s********i
发帖数: 17328 | 82 除非你有很多investment。否则，turbotax填很简单。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我的也是减了一点，虽然减不了多少。我还是在有州税高房产税的地方。不过我没
: 房贷。在交税差距不大的情况下，我比较在乎的是简化税表，减少填税表时间。
: 每年我家那位到填税表的时候都头疼。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 83 我家那位是用software, 具体哪个我不确定。我这还要填州税表。最悲催的是经常把
一堆itemized deduction填上后，hit AMT了。每次看他填税表一天时间就没了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 除非你有很多investment。否则，turbotax填很简单。
|
s********i
发帖数: 17328 | 84 输入数据后，联邦、州税、AMT都是自动算好的。输入数据要时间，这一步是省不了的
，否则你不知道哪个划算。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我家那位是用software, 具体哪个我不确定。我这还要填州税表。最悲催的是经常把
: 一堆itemized deduction填上后，hit AMT了。每次看他填税表一天时间就没了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 85 turbotax 好像能直接导入1099B， 应该还算方便的了。只有W2的话 taxact 比较便宜。
：除非你有很多investment。否则，turbotax填很简单。
：【 在 flyingpie (pie) 的大作中提到: 】 |
f*******e
发帖数: 3433 | 86 具体报税都是我家那位干的，我也不知道为什么每次报税都要花他
一天。不过新法应该减少了数据输入吧。itemized deduction新法后
我家直接略过就可以了，因为我家只有州税和房产税，没房贷。
【在 s********i 的大作中提到】
: 输入数据后，联邦、州税、AMT都是自动算好的。输入数据要时间，这一步是省不了的
: ，否则你不知道哪个划算。
|
d********f
发帖数: 43471 | 87 小孩是很多一下子多了1600一个人，以前phase out的线就是joke阿，基本正经上班的
都拿不到
【在 l*******k 的大作中提到】
: 个人豁免金额一个人少了4000，如果边际税率25%，那就是少了1000。小孩子一个人多
: 600，大人一个多300，所以少了大人1400+小孩400/每人。 90000以下的新税率比旧税
: 率少了1765，所以
: 在这一条上，实际要多交-365+400/每个小孩。
: 但phase out的线提高了不少，不少原来拿不到的中产，现在可以拿到了。所以肯定有
: 人吃亏，但我觉得大部分会少交。
|
d***p
发帖数: 937 | 88 新税法要取消5000美元的dependent care account。这笔钱不但是收入所得税减免，而
且Social Security Tax 减免。如果你的Income Tax bracket是25%的话，加上SS Tax
，可以减免30%多。
而新税法要取消这个。就会增加税负1500多美元
【在 S**m 的大作中提到】
: 这个child tax credit是这次税改的关键，看不到这点的都先别叫。新法Child tax
: credit 从$230000taxable income开始收入每增加一千减$50，所以大部分家庭每个孩
: 子能拿到$1600，两个能拿到$3200，相当于$6400或$12800的deduction，加上$前五年
: $300/大人的credit，绝大部分老中家庭能省税。而以前每个孩子$1100，从$110000递
: 减，大部分老中家庭拿不到
|
j*******n
发帖数: 10868 | 89 和401k有毛的关系。。。
【在 h**0 的大作中提到】
: 你的算了401k 么？ 我在新税法下要减不少
|
s********i
发帖数: 17328 | 90 一个小孩就给你补1600啊。还是划算的。当然，惨的是新法也phase out的。
Tax
【在 d***p 的大作中提到】
: 新税法要取消5000美元的dependent care account。这笔钱不但是收入所得税减免，而
: 且Social Security Tax 减免。如果你的Income Tax bracket是25%的话，加上SS Tax
: ，可以减免30%多。
: 而新税法要取消这个。就会增加税负1500多美元
|
|
|
d***p
发帖数: 937 | 91 但新法也取消了 personal exemptions, 四口之家，是16200美元，按25%税率，是4050
美元的税。
4050+1600（取消FSA要多交的税）是5650美元。
而新税法四口之家的credit总共才3800，少1600美元。
虽然增加了Standard，但有房有贷款的好多Itemize Deduction已经到或超过24000美元。
【在 s********i 的大作中提到】
: 一个小孩就给你补1600啊。还是划算的。当然，惨的是新法也phase out的。
:
: Tax
|
x****2
发帖数: 421 | 92 nyc的税挺重的,要交nys+nyc2个税基本10%起。20w税前收入交2w州税很正常。买个50w
的房子地税又要至少6k。20w收入买50w房子也很稀松平常啊？
超过2w4轻轻松松啊？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 加起来3万多没问题，但10万左右工资加起来3万多就有问题了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 93 算了一下，child credit那块还不清楚，
用去年的taxable income减去2万4然后按新税率算，妈的还是要多交2，3千块的样子。
还好，不算太离谱。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 94 几个娃，要是两个，我理解，还可以减 1千2，所以你这，估计算下来，就多交一千多
的样子。
【在 T*R 的大作中提到】
: 算了一下，child credit那块还不清楚，
: 用去年的taxable income减去2万4然后按新税率算，妈的还是要多交2，3千块的样子。
: 还好，不算太离谱。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 95 taxable income 落入12% (<9万）怎么可能20万的工资？9万＊10%＝9000州税市税。
而且人也没说在NYC，用NYC是因为州税事税高算的。他如果taxable income是20万
我就不会质疑了。
50w
【在 x****2 的大作中提到】
: nyc的税挺重的,要交nys+nyc2个税基本10%起。20w税前收入交2w州税很正常。买个50w
: 的房子地税又要至少6k。20w收入买50w房子也很稀松平常啊？
: 超过2w4轻轻松松啊？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 96 我每年dependent care里最多放1000，单位也往里面放几百。加上我FSA通常放300-500，
没有房贷，经常hit amt, 看来新税法下我的税减得比想象的多。
Tax
【在 d***p 的大作中提到】
: 新税法要取消5000美元的dependent care account。这笔钱不但是收入所得税减免，而
: 且Social Security Tax 减免。如果你的Income Tax bracket是25%的话，加上SS Tax
: ，可以减免30%多。
: 而新税法要取消这个。就会增加税负1500多美元
|
C*N
发帖数: 1792 | 97 对于 hit AMT 的人来说， 州税，地税都不能减，四口之家的 personal exemption 和
mortgage interest 加起来差不多和 新的 standard deduction 一样
4050
元。
【在 d***p 的大作中提到】
: 但新法也取消了 personal exemptions, 四口之家，是16200美元，按25%税率，是4050
: 美元的税。
: 4050+1600（取消FSA要多交的税）是5650美元。
: 而新税法四口之家的credit总共才3800，少1600美元。
: 虽然增加了Standard，但有房有贷款的好多Itemize Deduction已经到或超过24000美元。
|
s********i
发帖数: 17328 | 98 是AGI减掉2万4，不是taxable income减2万4.
9万到26万的：
90k*0.12+(AGI-24k-90k)*0.25
26万以上的：
90k*0.12+(260k-90k)*.0.25+(AGI-24k-260k)*0.25
这是最保守的算法了。
如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。
【在 T*R 的大作中提到】
: 算了一下，child credit那块还不清楚，
: 用去年的taxable income减去2万4然后按新税率算，妈的还是要多交2，3千块的样子。
: 还好，不算太离谱。
|
C*N
发帖数: 1792 | 99 child care credit是怎么 phase out 的
【在 s********i 的大作中提到】
: 是AGI减掉2万4，不是taxable income减2万4.
: 9万到26万的：
: 90k*0.12+(AGI-24k-90k)*0.25
: 26万以上的：
: 90k*0.12+(260k-90k)*.0.25+(AGI-24k-260k)*0.25
: 这是最保守的算法了。
: 如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。
|
s********i
发帖数: 17328 | 100 另一个帖子有，230k开始phase out。每一千50，完全phase out在262k of taxable
income （不是AGI）。
【在 C*N 的大作中提到】
: child care credit是怎么 phase out 的
|
|
|
P****8
发帖数: 678 | 101 请问3800是怎么算出来的？不是应该4400吗？
4050
元。
【在 d***p 的大作中提到】
: 但新法也取消了 personal exemptions, 四口之家，是16200美元，按25%税率，是4050
: 美元的税。
: 4050+1600（取消FSA要多交的税）是5650美元。
: 而新税法四口之家的credit总共才3800，少1600美元。
: 虽然增加了Standard，但有房有贷款的好多Itemize Deduction已经到或超过24000美元。
|
