M*****l
发帖数: 4478 | 1 80周年，温习了一下当年的情况，真是人间地狱。
美国第二修正案的另一个意义，最最坏的底线，哪怕什么时候美国落魄被人摁在地上吃
灰，也不可能出现这种程度的屠城。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 3 拒绝回复你在那个烂贴的纠缠，讨论别的话题。
你这个右派版甜妈。王右甜？这个名字你喜欢不。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 咦，小米今天怎么了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 小米好可爱，是我的太普。
俺发个言补充一下你捍卫第二修正案权利的主楼，美国宪法里，提到民兵的次数大大超
过其他词语。
小米，猜猜这句话我是听谁说的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 拒绝回复你在那个烂贴的纠缠，讨论别的话题。
: 你这个右派版甜妈。王右甜？这个名字你喜欢不。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 5 不开玩笑，有感而发。
看到有爷爷护着孙女不被强奸，被用枪托砸死。还有各种两把刺刀杀一条街的惨剧。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 咦，小米今天怎么了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 你思路很有趣。
我上面那句话，是邦迪说的。你看看，你和你讨厌的邦迪观点一致。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不开玩笑，有感而发。
: 看到有爷爷护着孙女不被强奸，被用枪托砸死。还有各种两把刺刀杀一条街的惨剧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 我不讨厌邦迪啊。
我和王右甜提到邦迪时的两点分歧：
1.我认为邦迪应该被判有罪，因为阻碍了交通。你认为邦迪无罪。
2.我认为所有执法者(你不让我用警察二字，但其实BLM、FBI、ICE这些都是警察）都像
那个AZ警察一样，邦迪一家都会被杀。
但其实第二条是关于AZ警察的，不是关于邦迪的。
你有兴趣可以回去翻，我绝对没有说过讨厌邦迪。我只是认为他有罪。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你思路很有趣。
: 我上面那句话，是邦迪说的。你看看，你和你讨厌的邦迪观点一致。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 你又揪着一个无关紧要的词“讨厌“不放，真难伺候。我改一下好了。
你认为有罪的的邦迪和你有一致的第二权观点。
我再补充点好了，检方认为邦迪一边的人带着武器，给国土管理局的人带来了威胁。而
邦迪认为他们持枪集会就是宪法赋予的权利。邦迪在他自己写的非常雄辩的辩护词里就
提到，宪法里提民兵次数最多，你们为啥认为我们这些集会抗议的人威胁了你们安全了
呢？最后不也是一枪都没开吗？
归根到底，就是大家怎么看待持枪。左派的观点是，你带枪就是要吓我，右派的观点是
，我带枪只是不让我自己冤死。
你我可以肯定的是，邦迪那边的人要是没有枪，邦迪家丢失的可能就不止牛群了。
你要是真心拥护第二权，你会更加同情邦迪。也对于路上碰到的公开持枪的人不会反感
，最多觉得这人有些憨直。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我不讨厌邦迪啊。
: 我和王右甜提到邦迪时的两点分歧：
: 1.我认为邦迪应该被判有罪，因为阻碍了交通。你认为邦迪无罪。
: 2.我认为所有执法者(你不让我用警察二字，但其实BLM、FBI、ICE这些都是警察）都像
: 那个AZ警察一样，邦迪一家都会被杀。
: 但其实第二条是关于AZ警察的，不是关于邦迪的。
: 你有兴趣可以回去翻，我绝对没有说过讨厌邦迪。我只是认为他有罪。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 10 我认为他有罪的理由和检方不一样。我自己的观点是他阻碍交通。
不管你有什么理由，你私自拉条杆子把interstate highway挡住几个小时，一个
misdemeanor是绝对应该判的。
当然bundy standoff中有殴打执法人员和虐待警犬的情节，不是邦迪干的，但同样应判
有罪，另案处理。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你又揪着一个无关紧要的词“讨厌“不放，真难伺候。我改一下好了。
: 你认为有罪的的邦迪和你有一致的第二权观点。
: 我再补充点好了，检方认为邦迪一边的人带着武器，给国土管理局的人带来了威胁。而
: 邦迪认为他们持枪集会就是宪法赋予的权利。邦迪在他自己写的非常雄辩的辩护词里就
: 提到，宪法里提民兵次数最多，你们为啥认为我们这些集会抗议的人威胁了你们安全了
: 呢？最后不也是一枪都没开吗？
: 归根到底，就是大家怎么看待持枪。左派的观点是，你带枪就是要吓我，右派的观点是
: ，我带枪只是不让我自己冤死。
: 你我可以肯定的是，邦迪那边的人要是没有枪，邦迪家丢失的可能就不止牛群了。
: 你要是真心拥护第二权，你会更加同情邦迪。也对于路上碰到的公开持枪的人不会反感
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 再补充一句，这个版经常把政治信条和个人好恶混为一谈，太没原则了。
我欣赏邦迪和那些来增援的牛仔们。但是我认为邦迪有罪，因为他阻碍交通。你可以
standoff，表达言论，但是你持枪挡路阻碍执法，还是犯罪。因为我坚持捍卫law and
order。
我反感sanctuary city拒绝在移民问题上和联邦合作。但是我反对联邦断他们的钱。一
个城市如何使用自己的执法力量，是他们自己的事。我反对停他们钱是因为我坚持捍卫
地方自治的权利。
我反对谴责放弃梁警官案陪审机会的两名华人。如果他们参加了陪审团，华人一定要求
他们acquit，如果真的判了有罪那么他们会被骂的更惨。这相当于只要参加陪审团就只
能做无罪选择，还没有听案子就被种族情感绑架了。这种陪审团，不参加也罢。
这个版有一些假右派，没有一点右派的思想和精神，只会当精神红脖，太没意思。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你又揪着一个无关紧要的词“讨厌“不放，真难伺候。我改一下好了。
: 你认为有罪的的邦迪和你有一致的第二权观点。
: 我再补充点好了，检方认为邦迪一边的人带着武器，给国土管理局的人带来了威胁。而
: 邦迪认为他们持枪集会就是宪法赋予的权利。邦迪在他自己写的非常雄辩的辩护词里就
: 提到，宪法里提民兵次数最多，你们为啥认为我们这些集会抗议的人威胁了你们安全了
: 呢？最后不也是一枪都没开吗？
: 归根到底，就是大家怎么看待持枪。左派的观点是，你带枪就是要吓我，右派的观点是
: ，我带枪只是不让我自己冤死。
: 你我可以肯定的是，邦迪那边的人要是没有枪，邦迪家丢失的可能就不止牛群了。
: 你要是真心拥护第二权，你会更加同情邦迪。也对于路上碰到的公开持枪的人不会反感
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 阻碍交通这种罪对应的处罚，邦迪一家截至今天坐牢的时间已经远远超过。
你要是检察官，你早就被邦迪反对者骂死了说你是同谋。
谢谢你在文章最后骂萝卜，骂得好。
and
【在 M*****l 的大作中提到】
: 再补充一句，这个版经常把政治信条和个人好恶混为一谈，太没原则了。
: 我欣赏邦迪和那些来增援的牛仔们。但是我认为邦迪有罪，因为他阻碍交通。你可以
: standoff，表达言论，但是你持枪挡路阻碍执法，还是犯罪。因为我坚持捍卫law and
: order。
: 我反感sanctuary city拒绝在移民问题上和联邦合作。但是我反对联邦断他们的钱。一
: 个城市如何使用自己的执法力量，是他们自己的事。我反对停他们钱是因为我坚持捍卫
: 地方自治的权利。
: 我反对谴责放弃梁警官案陪审机会的两名华人。如果他们参加了陪审团，华人一定要求
: 他们acquit，如果真的判了有罪那么他们会被骂的更惨。这相当于只要参加陪审团就只
: 能做无罪选择，还没有听案子就被种族情感绑架了。这种陪审团，不参加也罢。
|
k******0
发帖数: 2438 | 13 当年我直觉就是邦迪一家有冤情，因为总统是奥八马...政府的胡作非为到了顶点 |
s*******0
发帖数: 511 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 15 超过不超过是一回事，定不定罪是另一回事。
萝卜是谁？我不认识。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 阻碍交通这种罪对应的处罚，邦迪一家截至今天坐牢的时间已经远远超过。
: 你要是检察官，你早就被邦迪反对者骂死了说你是同谋。
: 谢谢你在文章最后骂萝卜，骂得好。
:
: and
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 你放心吧，邦迪一定会被定罪。要是完全无罪，邦迪还能申请国赔，这不可能嘛。
现在的问题是，邦迪一家起诉的罪名够关几辈子的了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 超过不超过是一回事，定不定罪是另一回事。
: 萝卜是谁？我不认识。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 17 我反对极右，也反对滥诉。
具体落实几个罪名，判多少年，我没看案情每一个细节很难判断，王右甜帮忙定一下。
但无罪释放，无论如何也讲不通。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你放心吧，邦迪一定会被定罪。要是完全无罪，邦迪还能申请国赔，这不可能嘛。
: 现在的问题是，邦迪一家起诉的罪名够关几辈子的了。
|
