z****n
发帖数: 3189 | 1 首先声明,老夫是中国人,没有政治立场,可以客观评论这个问题.
1.叫嚣亚裔细分的群体.
是左X,基本上都是些台巴子裔,和东南亚裔的民主党人/支持者.
政治纲领是反华,反白人只是点side affect.
这帮人或许得到了部分白左的支持,但是大头还是台巴子.
把这些人归为白人至上者,肯定是归错了
2.叫嚣AA的群体.
和1有交集.主要是黑莫.左X.无需质疑.
政治纲领是反华,反白人只是点side affect.
3.黑命贵.
是左X,无需质疑.
政治纲领是反白,反华只是点side affect.
4.白人至上者
是右X,床破的众多支持者分支的其中之一.
最臭名诏瞩的就是stormfront的那帮红脖子,铁杆川粉.
也是床破不敢得罪的一支势力,班农可归为此类.
政治纲领是要把一切非白人都赶出美国.
欢迎各位斧正. |
T*********s
发帖数: 2987 | |
l****z
发帖数: 29846 | 3 me too.
Bannon哪里有白人至上了? 请举例说明.
【在 T*********s 的大作中提到】
: Don't agree with 4.
|
r***i
发帖数: 9780 | 4 呵呵，那么多明显的例子，还非要和稀泥说白人至上是极右
白人至上都是如假包换的极左
无论从本质上（和aa一样都是按照种族肤色划分，区别对待）
还是各种外在表现以及主张上来说
blm黑人至上是左派，白人至上是右派？这逻辑通么
当年排华法案就是民猪党内白人至上和工会共同推进的
3k党当年清一色民猪党党棍
稀拉里和3k党棍脸贴脸 ，口称导师，打得火热
转眼就号称自己支持川普，川普直接反驳说不需要
…… |
p**j
发帖数: 7063 | 5 楼主忘了其实白左绝大多数都是白人至上主义者，他们内心深处就是看不起其他族裔，
从希拉里泄露出来的内部讲话就可以看出来，这些人心里非常阴暗，嘴上说得特别好听
，其实心里对其他人不是看不起就是痛恨，或者两者都有。他们之所以要照顾黑莫就是
看不起他们，把他们当白痴，利用工具。他们看不起亚裔，又痛恨亚裔比他们努力比他
们聪明，所以压制亚裔。
【在 z****n 的大作中提到】
: 首先声明,老夫是中国人,没有政治立场,可以客观评论这个问题.
: 1.叫嚣亚裔细分的群体.
: 是左X,基本上都是些台巴子裔,和东南亚裔的民主党人/支持者.
: 政治纲领是反华,反白人只是点side affect.
: 这帮人或许得到了部分白左的支持,但是大头还是台巴子.
: 把这些人归为白人至上者,肯定是归错了
: 2.叫嚣AA的群体.
: 和1有交集.主要是黑莫.左X.无需质疑.
: 政治纲领是反华,反白人只是点side affect.
: 3.黑命贵.
|
z****n
发帖数: 3189 | 6 区分白左白右的标准,就是看他们是否只反华.
白右是不止反华,而是驱逐一切有色人种.如果他们掌控哈佛,哈佛就只招白人了.
白左连白也反,所谓按人口比例排分大学录取,就是这种,和白右不一样的.
【在 p**j 的大作中提到】
: 楼主忘了其实白左绝大多数都是白人至上主义者，他们内心深处就是看不起其他族裔，
: 从希拉里泄露出来的内部讲话就可以看出来，这些人心里非常阴暗，嘴上说得特别好听
: ，其实心里对其他人不是看不起就是痛恨，或者两者都有。他们之所以要照顾黑莫就是
: 看不起他们，把他们当白痴，利用工具。他们看不起亚裔，又痛恨亚裔比他们努力比他
: 们聪明，所以压制亚裔。
|
z****n
发帖数: 3189 | 7 那只能说明KKK想两边下注.
另外一个简单标准是看移民政策.白左白右明显不一样.
白左是主张打包合法非法移民一块接纳.
白右是反一切移民,不管合法还是非法.
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵，那么多明显的例子，还非要和稀泥说白人至上是极右
: 白人至上都是如假包换的极左
: 无论从本质上（和aa一样都是按照种族肤色划分，区别对待）
: 还是各种外在表现以及主张上来说
: blm黑人至上是左派，白人至上是右派？这逻辑通么
: 当年排华法案就是民猪党内白人至上和工会共同推进的
: 3k党当年清一色民猪党党棍
: 稀拉里和3k党棍脸贴脸 ，口称导师，打得火热
: 转眼就号称自己支持川普，川普直接反驳说不需要
: ……
|
r***i
发帖数: 9780 | 8 别什么两边下注了，与其费力的不着调的狡辩不如从本质上看问题
白右根本就不存在，你看到所谓“白右”那只是白左的一个分支
你嘴里所谓的白右是根据纳粹是极右这个指鹿为马颠倒黑白的“结论”推导出来的
根本就是错漏百出
如果正视纳粹是极左这个结论，你会发现一点不违和，白人至上也是极左
首先blm黑人至上是左派，白人至上是极右这就是个最大的绕不过去的坎
其次，aa这些和白人/黑人至上这些都是按照种族肤色划分，区别对待，这个从逻辑上
来说
白人至上没理由变成和aa，黑人至上对立面的东西
再次就像
白左里面的gay群体和白左里跪舔穆斯林的那些人，也是两个极端
白左里面的女权主义和穆斯林迫害女人也是两个极端
大政府和反政府也是
不能说一个要求打包一切，和排斥一切是相反的两个方面
就像aa是“包容”一切，平均分配，而黑人至上/白人至上则要求某个种族特别对待
你的从本质上来区分，而不是现象
白人至上和blm，aa一样的本质
更何况，还有很多现象说明，白人至上是和民猪党捆绑在一起的
【在 z****n 的大作中提到】
: 那只能说明KKK想两边下注.
: 另外一个简单标准是看移民政策.白左白右明显不一样.
: 白左是主张打包合法非法移民一块接纳.
: 白右是反一切移民,不管合法还是非法.
|
z****n
发帖数: 3189 | 9 那这样的白人有多精分啊.
一方面要搞AA接纳黑莫,另一方面又要反一切有色人种.
你确定你没搞错?
【在 r***i 的大作中提到】
: 别什么两边下注了，与其费力的不着调的狡辩不如从本质上看问题
: 白右根本就不存在，你看到所谓“白右”那只是白左的一个分支
: 你嘴里所谓的白右是根据纳粹是极右这个指鹿为马颠倒黑白的“结论”推导出来的
: 根本就是错漏百出
: 如果正视纳粹是极左这个结论，你会发现一点不违和，白人至上也是极左
: 首先blm黑人至上是左派，白人至上是极右这就是个最大的绕不过去的坎
: 其次，aa这些和白人/黑人至上这些都是按照种族肤色划分，区别对待，这个从逻辑上
: 来说
: 白人至上没理由变成和aa，黑人至上对立面的东西
: 再次就像
|
S**m
发帖数: 397 | 10 1,2,3正确，4不准确。
白人至上既不属于极左又不属于极右，或者说既可以是极左又可以是极右。左右是政治
观点，白人至上是种族观点，有极左的白人至上，也有极右的白人至上。否则无法解释
为什么白人至上是极右，而黑人至上却是极左。事实上这是两个概念。 |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 左叉本身就是精分混乱的群体，常年两个标准
所以一点不违和
好比gay群体是左，女权主义是左，把gay扔下楼，把女人但工具的穆斯林也是
好比主张大政府的是左，反政府暴乱的也是左
搞aa接纳黑魔是为了票仓，搞种族区分，三六九等是为了让他们能够获取更多权力
左叉这些类似的搬石头砸脚，互相矛盾的主张比比皆是
【在 z****n 的大作中提到】
: 那这样的白人有多精分啊.
: 一方面要搞AA接纳黑莫,另一方面又要反一切有色人种.
: 你确定你没搞错?
|
r***i
发帖数: 9780 | 12 种族观点就是左边的啊，aa，blm这些不都是么
白人至上从本质上来说和aa，blm一样，当然是极左
从逻辑上来说纳粹是极左，种族主义是极左才能更合理，没有任何逻辑上的漏洞
1、纳粹的大政府集权，集体主义，统一思想，这些都是左叉的主张，纳粹是极左的话
非常符合逻辑，如果定义为极右则完全相悖，左叉们不得不搞各种行为艺术进行狡辩，
说什么纳粹是混合体之类的。
2、纳粹的种族主义迫害和左叉们言必称种族肤色，什么都按照种族肤色划分来说也是
完全吻合。别说什么纳粹是民族主义，丫的搞雅利安日耳曼至上本身就是按照血脉种族
来区分出犹太人的，而不是传统的按照文化传承来区分民族，例如中华民族就是个大的
文化概念。所以这一点也一样。
3、纳粹和共产党你死我活只是左叉内部争权而已，并不是说纳粹反对共产主义，因为
纳粹整个体制就是建立在共产主义思想基础之上的举国体制
4、纳粹发动战争是为了“解放”全世界还是为了扩展领土并不能作为划分左右的区分
，就像金日成侵入南韩，红色高棉进入富国岛引发越柬战争一样，发动战争的反而多是
极左。
5、纳粹把左派的手段用于右派的目的？这就是个悖论，首先左叉们把种族主义指鹿为
马定义为右派，然后再来当作证据论证，错漏百出。其实很简单啊，种族主义等于左派
就迎刃而解了。而且事实也是如此，右派是主张race blind，只有左叉才言必称种族肤色
6、纳粹等于法西斯主义，而不是什么分离的东西，左叉们定义法西斯/纳粹为极右的唯
一证据是因为法西斯反共产主义，反共产党，因为共产主义是极左，所以法西斯主义/
纳粹是极右。事实呢？法西斯主义主张下，国家专权集中于一党专政（或一党独大配合
弱势并无法取代政府的反对派），对外渐进式侵略，对内铲除或打压反对声音，破坏言
论自由、新闻自由、司法独立等，缺乏权力制衡。这明明是儒家包换的极左，和那些社
会主义国家毫无二致。这很明显是逻辑上的漏洞，明明是左叉内部派别争权内斗而已。
好比gay群体是左对吧，女权主义是左对吧，那把gay扔下楼压制女权，把女人当工具的
穆斯林叫啥？难道是极右？还有大政府集权的是左，那些反政府分子叫啥？很明显也是
左叉“自由派”嘛！很显然的，左叉们用现象来下结论，而不是本质。
【在 S**m 的大作中提到】
: 1,2,3正确，4不准确。
: 白人至上既不属于极左又不属于极右，或者说既可以是极左又可以是极右。左右是政治
: 观点，白人至上是种族观点，有极左的白人至上，也有极右的白人至上。否则无法解释
: 为什么白人至上是极右，而黑人至上却是极左。事实上这是两个概念。
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 当我说到基督教徒大多支持共和党，所以整体算是右派群体的时候，你说共和党不等于
右派。为什么在这里可以用民主党等同于左派？
一个简单的逻辑，左派用过的东西，并不能说是左派专有的。好比左派吃苹果比右派多
，不能说爱吃苹果就可以判断一个人
是左是右。充分和必要条件你需要复习。任何讨论，辩论，前提是大家都要有说得过去
的逻辑能力。
另外你一再地绝对化概念，不留一点余地，就越来越弱化你论述的力度。比如我说中国
队绝对踢不过韩国队。万一中国队赢一次，我的论断就全错。但我说中国队一般说来是
踢不过韩国队的，就算中国队赢一次，我也还是对的。
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵，那么多明显的例子，还非要和稀泥说白人至上是极右
: 白人至上都是如假包换的极左
: 无论从本质上（和aa一样都是按照种族肤色划分，区别对待）
: 还是各种外在表现以及主张上来说
: blm黑人至上是左派，白人至上是右派？这逻辑通么
: 当年排华法案就是民猪党内白人至上和工会共同推进的
: 3k党当年清一色民猪党党棍
: 稀拉里和3k党棍脸贴脸 ，口称导师，打得火热
: 转眼就号称自己支持川普，川普直接反驳说不需要
: ……
|
l***x
发帖数: 1761 | 14 社会上是不是左派比右派要更多？
【在 r***i 的大作中提到】
: 别什么两边下注了，与其费力的不着调的狡辩不如从本质上看问题
: 白右根本就不存在，你看到所谓“白右”那只是白左的一个分支
: 你嘴里所谓的白右是根据纳粹是极右这个指鹿为马颠倒黑白的“结论”推导出来的
: 根本就是错漏百出
: 如果正视纳粹是极左这个结论，你会发现一点不违和，白人至上也是极左
: 首先blm黑人至上是左派，白人至上是极右这就是个最大的绕不过去的坎
: 其次，aa这些和白人/黑人至上这些都是按照种族肤色划分，区别对待，这个从逻辑上
: 来说
: 白人至上没理由变成和aa，黑人至上对立面的东西
: 再次就像
|
l***x
发帖数: 1761 | 15 老色狼刀枪不入，最终的结果就是逻辑自动垮塌，变成悖论
【在 z****n 的大作中提到】
: 那这样的白人有多精分啊.
: 一方面要搞AA接纳黑莫,另一方面又要反一切有色人种.
: 你确定你没搞错?
|
l***x
发帖数: 1761 | 16 虽然不能把黑人至上和白人至上等同起来对比，但是这个解释大方向还是好的
【在 S**m 的大作中提到】
: 1,2,3正确，4不准确。
: 白人至上既不属于极左又不属于极右，或者说既可以是极左又可以是极右。左右是政治
: 观点，白人至上是种族观点，有极左的白人至上，也有极右的白人至上。否则无法解释
: 为什么白人至上是极右，而黑人至上却是极左。事实上这是两个概念。
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 作弊本来就是精神分裂的. 就是前面人说到的, 他们一面说要支持女权, 但遇到穆斯林
歧视女性, 他们是不管的. 说支持LGBT, 但对穆斯林把LGBT从楼上扔下去他们是不反对
的.
【在 z****n 的大作中提到】
: 那这样的白人有多精分啊.
: 一方面要搞AA接纳黑莫,另一方面又要反一切有色人种.
: 你确定你没搞错?
|
r***i
发帖数: 9780 | 18 不是
大部分正常人类应该都是中间或者右派
剩下大部分是中左，少部分极左
所以你看antifa，blm这样的极左上街闹事也只是一小部分人
但是架不住这些人战斗力强啊
还有左叉那些文科教授之类的，掌握了话语权
【在 l***x 的大作中提到】
: 社会上是不是左派比右派要更多？
|
r***i
发帖数: 9780 | 19 共和党本身就不等于右派，党内左中右的都有，最早期共和党成立的时候是只有中间和
右派的，但后来左叉不断卧底进去，就变了样了。
民猪党因为本身就是个左派党，因为价值观的巨大差异，所以不会有中间派或者右派加
入的，从始至终，他们玩的花样除了目标有所不同，本质全都一样的，3k党的时候玩白
人至上，现在玩blm黑人至上。
另外绝对化的是你们，我说军队是左，你们就说军队是极左，要右派滚蛋，我说统一思
想/洗脑是左，你们就说是极左……
在政治和社会方面，你拿球队来比喻就是搞笑。本身的主张放在那，左右就是对立的。
没有什么一直输，赢一次就如何的说法。
【在 l***x 的大作中提到】
: 当我说到基督教徒大多支持共和党，所以整体算是右派群体的时候，你说共和党不等于
: 右派。为什么在这里可以用民主党等同于左派？
: 一个简单的逻辑，左派用过的东西，并不能说是左派专有的。好比左派吃苹果比右派多
: ，不能说爱吃苹果就可以判断一个人
: 是左是右。充分和必要条件你需要复习。任何讨论，辩论，前提是大家都要有说得过去
: 的逻辑能力。
: 另外你一再地绝对化概念，不留一点余地，就越来越弱化你论述的力度。比如我说中国
: 队绝对踢不过韩国队。万一中国队赢一次，我的论断就全错。但我说中国队一般说来是
: 踢不过韩国队的，就算中国队赢一次，我也还是对的。
|
l***x
发帖数: 1761 | 20 为啥我这么问呢，你看哈，你说“民猪党因为本身就是个左派党，因为价值观的巨大差
异，所以不会有中间派或者右派加
入的”。投票的时候民主党得票不比共和党少，这左派就至少一半人了吧。
然后又说共和党不等同于右派，里面左中右都有。那加上共和党里面的左派，是不是就
必然得出结论，左派比右派人数多了？
【在 r***i 的大作中提到】
: 不是
: 大部分正常人类应该都是中间或者右派
: 剩下大部分是中左，少部分极左
: 所以你看antifa，blm这样的极左上街闹事也只是一小部分人
: 但是架不住这些人战斗力强啊
: 还有左叉那些文科教授之类的，掌握了话语权
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 21 我的结论没有任何相悖的地方
你是拿着左叉的指鹿为马的结论来论证我相悖
【在 l***x 的大作中提到】
: 老色狼刀枪不入，最终的结果就是逻辑自动垮塌，变成悖论
|
l***x
发帖数: 1761 | 22 球队是在讲逻辑概念，不是在直接用体育比政治
【在 r***i 的大作中提到】
: 共和党本身就不等于右派，党内左中右的都有，最早期共和党成立的时候是只有中间和
: 右派的，但后来左叉不断卧底进去，就变了样了。
: 民猪党因为本身就是个左派党，因为价值观的巨大差异，所以不会有中间派或者右派加
: 入的，从始至终，他们玩的花样除了目标有所不同，本质全都一样的，3k党的时候玩白
: 人至上，现在玩blm黑人至上。
: 另外绝对化的是你们，我说军队是左，你们就说军队是极左，要右派滚蛋，我说统一思
: 想/洗脑是左，你们就说是极左……
: 在政治和社会方面，你拿球队来比喻就是搞笑。本身的主张放在那，左右就是对立的。
: 没有什么一直输，赢一次就如何的说法。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 那么纳粹到底有没有一点右派特征呢？还是完全就是极左？
【在 r***i 的大作中提到】
: 我的结论没有任何相悖的地方
: 你是拿着左叉的指鹿为马的结论来论证我相悖
|
r***i
发帖数: 9780 | 24 按照现在左右派的定义总体上来说
纳粹完全就是极左
但是细节上和现在的左右主张对比来说也有部分右派成分，但是这些成分是有目的的，
而且管制也极其严格
例如纳粹修改法律，支持全民拥枪，但是又极其严格管制
【在 l***x 的大作中提到】
: 那么纳粹到底有没有一点右派特征呢？还是完全就是极左？
|
T*********s
发帖数: 2987 | 25 KKK was also founded by democrats. |
