d********8
发帖数: 1134 | |
S******8
发帖数: 24594 | |
a******5
发帖数: 2062 | 3 用点脑袋思考，不要为了反美就连这种蠢话都敢说。发表这种无厘头的话，对于上网的
其他网民没有帮助。
首先厘清一点：造谣与 fake news 是两回事。前者是故意，后者未必。
不论何者，媒体发布不符合事实的新闻，是否受言论自由保护？
你们必须了结解一个法普常识：言论自由本来就不是绝对的，美国法制已经明确此点，诽
谤、恐吓、或有可能造成立即而明显的危险的言论等等，都不受保护。例如在戏院里高
喊 “失火了” 就不是言论自由。所以如果媒体发布的不实言论如果是在以
上这些范围
内，是不受言论自由保护的 --- 当然，定罪或举证困难，那是另外一回事。
如果媒体发表了不实言论，但又不在以上范围，是否应该受到法律制裁？比如说，错误
的天气预报，难道这也要受处罚？过为严苛的法律，会阻碍社会的进步。如果连无心之
失都要受处罚，那岂不跟文字狱差不多？这会弱化了媒体监督政府的功能，因噎废食这
叫做。
那么如果是媒体蓄意造谣，但又不构成诽谤恐吓等等，是否应该受罚？这关系到法律的
主体原则。在没有的受害者的情况下，法律无法制裁。但是不要忘记，除了法律之外，
社会上还有许多相关机构的 regulations 可以监管，例如 FCC。事实上，针对媒体造
谣最好的防治办法，不能靠刑法，而是靠其他的政府监管机构，或者行业协会的自清，
这就是现在的做法。
当然有人会说，CNN 天天造谣，怎么就没见它被 FCC 关掉？因为，首先，你们一群喊
打喊杀的愤青嘴里的造谣，根本不是造谣，只是你们找机会泄愤罢了。其次，如果嫌犯
犯后有悔意，一般法官都会从轻处理，例如主动开除造谣的记者或编辑，FCC 也会从轻
发落。毕竟美国人说媒体是第四权，谁也不愿随随便便地扼杀媒体。
【在 S******8 的大作中提到】
: 对的，美国媒体可以随便造谣。
|
i**********a
发帖数: 1402 | 4
，诽
老大爷说了半天其实就是2楼的意思，真tmd傻逼。
【在 a******5 的大作中提到】
: 用点脑袋思考，不要为了反美就连这种蠢话都敢说。发表这种无厘头的话，对于上网的
: 其他网民没有帮助。
: 首先厘清一点：造谣与 fake news 是两回事。前者是故意，后者未必。
: 不论何者，媒体发布不符合事实的新闻，是否受言论自由保护？
: 你们必须了结解一个法普常识：言论自由本来就不是绝对的，美国法制已经明确此点，诽
: 谤、恐吓、或有可能造成立即而明显的危险的言论等等，都不受保护。例如在戏院里高
: 喊 “失火了” 就不是言论自由。所以如果媒体发布的不实言论如果是在以
: 上这些范围
: 内，是不受言论自由保护的 --- 当然，定罪或举证困难，那是另外一回事。
: 如果媒体发表了不实言论，但又不在以上范围，是否应该受到法律制裁？比如说，错误
|
S******8
发帖数: 24594 | 5 你阐述了这么多，中心思想不就是造谣无罪吗？
，诽
【在 a******5 的大作中提到】
: 用点脑袋思考，不要为了反美就连这种蠢话都敢说。发表这种无厘头的话，对于上网的
: 其他网民没有帮助。
: 首先厘清一点：造谣与 fake news 是两回事。前者是故意，后者未必。
: 不论何者，媒体发布不符合事实的新闻，是否受言论自由保护？
: 你们必须了结解一个法普常识：言论自由本来就不是绝对的，美国法制已经明确此点，诽
: 谤、恐吓、或有可能造成立即而明显的危险的言论等等，都不受保护。例如在戏院里高
: 喊 “失火了” 就不是言论自由。所以如果媒体发布的不实言论如果是在以
: 上这些范围
: 内，是不受言论自由保护的 --- 当然，定罪或举证困难，那是另外一回事。
: 如果媒体发表了不实言论，但又不在以上范围，是否应该受到法律制裁？比如说，错误
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 你这就是愤青思维。造谣无罪四个字隐含的意思是容许、甚至鼓励造谣。但如果你仔细
看看我的思考过程，你会发现虽然造谣的结果是无罪，但却绝对没有容许或鼓励的意思
，它是个 necessary evil。
这就是思考的重要性。如果你有用脑袋思考为何造谣的结果会是无罪，你就不会成为个
愤青。不要光看结果就跳起来打打杀杀，用脑袋！
【在 S******8 的大作中提到】
: 你阐述了这么多，中心思想不就是造谣无罪吗？
:
: ，诽
|
S******8
发帖数: 24594 | 7 cnn还标榜自己客观公正，追寻真相呢。
如果对造谣（特别是刻意造谣）没有制约和惩戒的话，不就是客观地允许鼓励造谣吗？ |
a******5
发帖数: 2062 | 8 顺便再给咒骂言论自由的美新版愤青们一个科普：
种族仇恨的言论，只要不构成上述其他条件，是言论自由的一部分。也就是说，美新版
无日无之的种族仇恨或準种族仇恨言论，是受宪法保护。但是否受买买提或美新版的保
护，那就另说。
任何事都有两面，不要只看到一面就跳起来当愤青。Think!
愤青的两大特征就是不用脑袋与愤怒。稍微用点脑袋就知道中国为何不说不，但当年那
群愤青就是不会思考，所以只能沦为愤青，最后成为历史的笑料。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 9 我的影像中，批判fake news 也是受到宪法保护的。但是人身迫害fake news参与者，
是侵犯人身自由。只许你报道fake news,不让别人批判fake news有多low,这也不是宪
法保护的自由。 |
a******5
发帖数: 2062 | 10 造谣无罪，色情无罪，仇恨言论无罪，烧国旗无罪，骂脏话无罪。。。。我问你，你要
一个制度把所有这些东西通通定为犯罪？还是要让他们无罪？Pros and cons 是什么？
跟中国比又是如何？
自己学着思考一下。
【在 S******8 的大作中提到】
: 你阐述了这么多，中心思想不就是造谣无罪吗？
:
: ，诽
|
