M*****l
发帖数: 4478 | 1 首先，社会分工，各司其职，是现代社会的重要特征。让老师配枪，是社会的倒退。好
比中国农村小学老师既教语文又教音乐，中午还得帮助给学生做饭，这在落后地区也就
罢了，世界第一超级大国还用这个思路简直让人笑话。
第二，配枪给老师增加了责任。如果再有active shooter，配枪的老师是否有职业责任
挺身而出与shooter枪战？如果没有，那么配枪老师可以混在人群中逃跑，失去了老师
配枪的意义。如果有责任，哪怕这个老师是自愿，配枪的老师也必须加薪以反映这项职
责。全国20%的老师加薪，成本高于职业保安。
第三，职业保安可以帮助老兵就业。
第四，职业保安是全职工作，更加专注，不容易出现被学生偷枪抢枪的情况。
第五，职业保安对训练的要求可以更高，战斗力更强。而且职业保安可以视条件配长枪
，战斗力也高于老师的手枪。
第六，职业保安可以由外包保安公司提供，割裂政府的责任。免得哪个公立学校老师枪
战时慌慌张张误杀了学生，让家长起诉政府赔一个亿。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 当然可以，只要学区愿意雇佣专业配枪保安，可以老师不配枪。 |
h******k
发帖数: 15372 | 4 配得起SEAL和Secret Service特种部队更好 |
M*****l
发帖数: 4478 | 5 用给配枪老师加薪的预算绝对雇得起专业保安。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 当然可以，只要学区愿意雇佣专业配枪保安，可以老师不配枪。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 6 军队在国内使用武力有很多法律上的问题。军队不能代替警察和保安。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 专业保安不如专业军队。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 法律的问题立法解决即可。
俺可是在帮你，小米。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 军队在国内使用武力有很多法律上的问题。军队不能代替警察和保安。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 俺输了，俺的用军队的方法比你的差了太多太多。
【在 h******k 的大作中提到】
: 配得起SEAL和Secret Service特种部队更好
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 老师配枪必须有显著幅度的加薪，20%的老师都加薪这钱够雇专业保安了。专业保安不
如seal但肯定比一群老师强。更何况战斗力以外，老师配枪还有其它短处，原楼也说了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 配得起SEAL和Secret Service特种部队更好
|
h******k
发帖数: 15372 | 10 根本不用加薪，原贴里俺也说了。
了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 老师配枪必须有显著幅度的加薪，20%的老师都加薪这钱够雇专业保安了。专业保安不
: 如seal但肯定比一群老师强。更何况战斗力以外，老师配枪还有其它短处，原楼也说了。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 老师配枪为啥必须要有显著幅度加薪？俺的估计是让老师出钱，可能都有很多老师愿意。
不信？你去观落英刚刚牺牲的俩老师。
了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 老师配枪必须有显著幅度的加薪，20%的老师都加薪这钱够雇专业保安了。专业保安不
: 如seal但肯定比一群老师强。更何况战斗力以外，老师配枪还有其它短处，原楼也说了。
|
e*9
发帖数: 2289 | 12 外包，必然要竞标，导致压价，最低价的会顾烂人，虽然也能通过审查，比如gay club
凶手 |
h******k
发帖数: 15372 | 13 唯一真正在乎一个人的生命的是那个人自己。最想对歹徒开枪的是教室里枪口下的老师
，而不是门口穿着制服的所谓专业的保安。
所以现在最关键的问题不是雇保安的问题，而是要废除脑残的GFZ法律，有条件实行严
格安检的地方搞安检，没条件的地方允许经过审查的教职员工自愿携枪。
club
【在 e*9 的大作中提到】
: 外包，必然要竞标，导致压价，最低价的会顾烂人，虽然也能通过审查，比如gay club
: 凶手
|
b*****2
发帖数: 11103 | 14 我弟现在是原始社会，家家要准备武器防止入侵，下个大雨还要准备发电机，啥都得自
给自足 |
p**j
发帖数: 7063 | 15 出门还要自己开车呢，没有公交交通。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 我弟现在是原始社会，家家要准备武器防止入侵，下个大雨还要准备发电机，啥都得自
: 给自足
|
b*****2
发帖数: 11103 | 16 所以床铺说的一点不错，我弟现在就是个娇客，天朝在笑，毛子也在笑
【在 p**j 的大作中提到】
: 出门还要自己开车呢，没有公交交通。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 17 不加薪没理由给人家加这个额外的职责。
【在 h******k 的大作中提到】
: 根本不用加薪，原贴里俺也说了。
:
: 了。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 18 扯淡。你那是废除GFZ，让老师自愿带枪，可以自保，但没有额外职责。有情况可自愿
出战。
如果是强制20%的老师带枪，担当保卫学校的义务职责，不加薪完全不公平。
意。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 老师配枪为啥必须要有显著幅度加薪？俺的估计是让老师出钱，可能都有很多老师愿意。
: 不信？你去观落英刚刚牺牲的俩老师。
:
: 了。
|
h******k
发帖数: 15372 | 19 自卫不是职责，是权利。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不加薪没理由给人家加这个额外的职责。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 没有任何人在强制二十趴教师带枪。你去读一下床铺的推先啊，小米米。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 扯淡。你那是废除GFZ，让老师自愿带枪，可以自保，但没有额外职责。有情况可自愿
: 出战。
: 如果是强制20%的老师带枪，担当保卫学校的义务职责，不加薪完全不公平。
:
: 意。
|
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 21 即使加再多薪你也不能要求教师有保卫学校的职责。因为最高法院已经有判例释宪了：
警察没有责任冒自己的生命危险制止正在进行的犯罪来保护公民的生命，他们只有义务
在嫌疑人完成犯罪后把他捉拿归案。
领特殊危险津贴和全额退休金的有执法权的职业警察都没这个义务，你怎么可能加点薪
就能要求任何其他人包括保安和教师来履行这个义务呢？
还是那句话，唯一真正在乎一个人的生命的是这个人自己。最想开枪打死歹徒的是教室
里的面对歹徒枪口的教师，而不是门口穿着制服的所谓专业的保安。现在学校最需要的
是让教师可以合法地有足够的物质条件进行自卫。有足够物质能力的自卫本身对犯罪就
是一个震慑和预防，就象中国手里持有核武器一样，即使声明绝不首先使用，那对任何
国家无论有没有核武器的国家都是一个威慑，让他们不敢轻举妄动。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 扯淡。你那是废除GFZ，让老师自愿带枪，可以自保，但没有额外职责。有情况可自愿
: 出战。
: 如果是强制20%的老师带枪，担当保卫学校的义务职责，不加薪完全不公平。
:
: 意。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 22 那老师也可以选择混在人群中一起跑。
【在 h******k 的大作中提到】
: 自卫不是职责，是权利。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 23 如果老师带枪了，他允许率先逃命不？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没有任何人在强制二十趴教师带枪。你去读一下床铺的推先啊，小米米。
|
h******k
发帖数: 15372 | 24 当然可以，如果他觉着跑比反击生存几率大的话。警察也是这么做的，虽然他们的工资
待遇和装备都比老师好太多了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 那老师也可以选择混在人群中一起跑。
|
h******k
发帖数: 15372 | 25 当然允许啊，跑的生存可能性大必须得跑啊。
最高法院说警察都可以率先逃命，没有义务冒险制止犯罪行为的进行，何况老师呢。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 如果老师带枪了，他允许率先逃命不？
|
z****2
发帖数: 95 | 26 gun-free zone就是在告诉attacker，我们这里没有枪，是你们的最佳选择。如果允许
老师带枪，最起码会给犯罪份子一个震慑作用。再说，简单思考一下，当这类危机出现
的时候，你说是手无寸铁好，还是有基本的反抗技能好？ |
z****2
发帖数: 95 | 27 当然允许，你们单位难道没有普及过遇到枪手的基本常识吗？第一是跑，第二是躲，跑
步了躲不了才是反击。也就是说手里有枪，至少能增加反击自保的筹码。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 如果老师带枪了，他允许率先逃命不？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 28 所以证明了我老师配枪不如职业保安的观点。
【在 h******k 的大作中提到】
: 当然允许啊，跑的生存可能性大必须得跑啊。
: 最高法院说警察都可以率先逃命，没有义务冒险制止犯罪行为的进行，何况老师呢。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 29 注意我贴子讨论的是20%的老师配枪 vs 荷枪实弹专业保安。后者花钱少。
【在 z****2 的大作中提到】
: gun-free zone就是在告诉attacker，我们这里没有枪，是你们的最佳选择。如果允许
: 老师带枪，最起码会给犯罪份子一个震慑作用。再说，简单思考一下，当这类危机出现
: 的时候，你说是手无寸铁好，还是有基本的反抗技能好？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 30 所以证明了我说的，老师带枪不如专业保安。
【在 z****2 的大作中提到】
: 当然允许，你们单位难道没有普及过遇到枪手的基本常识吗？第一是跑，第二是躲，跑
: 步了躲不了才是反击。也就是说手里有枪，至少能增加反击自保的筹码。
|
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 31 警察都允许逃跑，更不用说保安。
还是老师可靠，危难时刻不会丢下孩子。
佛州这个，警察躲开了，俩教练老师，一个退伍老兵，一个兼职保安，为保护学生壮烈
牺牲。
：所以证明了我说的，老师带枪不如专业保安。
：【 在 zz1982 (guitarboy) 的大作中提到: 】
：: 当然允许，你们单位难道没有普及过遇到枪手的基本常识吗？第一是跑，第二是躲
，跑
：: 步了躲不了才是反击。也就是说手里有枪，至少能增加反击自保的筹码。 |
z****2
发帖数: 95 | 32 我是想说应该给予老师们自愿配枪的自由，关键时刻最起码可以自保，老师的命也是命
啊。根本就应该取消gun-free zone这种混账玩意儿，除了告诉歹徒“你来了，我就死
给你看“，屁用没有。当然如果学校可以配专职保安这个更好。可惜这次佛州的枪击案
现场有保安，就是没进去而已。其实这也证实我的观点，往往只有九死一生千钧一发的
时候，人才有反抗的意愿，俗语道：兔子急了还咬人。好人的枪往往就是这个时候起作
用的，总之比没有强，这个观点你同意不？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 注意我贴子讨论的是20%的老师配枪 vs 荷枪实弹专业保安。后者花钱少。
|
J*****e
发帖数: 158 | 33 老师感觉靠不住啊，我觉得取消gun-free zone，强制NRA会员和肛男轮流去学校执勤，
可保平安
【在 z****2 的大作中提到】
: 我是想说应该给予老师们自愿配枪的自由，关键时刻最起码可以自保，老师的命也是命
: 啊。根本就应该取消gun-free zone这种混账玩意儿，除了告诉歹徒“你来了，我就死
: 给你看“，屁用没有。当然如果学校可以配专职保安这个更好。可惜这次佛州的枪击案
: 现场有保安，就是没进去而已。其实这也证实我的观点，往往只有九死一生千钧一发的
: 时候，人才有反抗的意愿，俗语道：兔子急了还咬人。好人的枪往往就是这个时候起作
: 用的，总之比没有强，这个观点你同意不？
|
l****y
发帖数: 8847 | 34 这是逗逼么
的大作中提到: 】
【在 k******0 的大作中提到】
: 警察都允许逃跑，更不用说保安。
: 还是老师可靠，危难时刻不会丢下孩子。
: 佛州这个，警察躲开了，俩教练老师，一个退伍老兵，一个兼职保安，为保护学生壮烈
: 牺牲。
:
: ：所以证明了我说的，老师带枪不如专业保安。
: ：【 在 zz1982 (guitarboy) 的大作中提到: 】
: ：: 当然允许，你们单位难道没有普及过遇到枪手的基本常识吗？第一是跑，第二是躲
: ，跑
: ：: 步了躲不了才是反击。也就是说手里有枪，至少能增加反击自保的筹码。
|
z****2
发帖数: 95 | 35 这个……有点儿难度，哈哈。取消gun-free zone太应该了。老师靠不靠得住最起码不
应该剥夺他们合法持枪的权利吧，最起码关键时刻还可以和歹徒拼一拼。
: 老师感觉靠不住啊，我觉得取消gun-free zone，强制NRA会员和肛男轮流去学校
执勤，
: 可保平安
【在 J*****e 的大作中提到】
: 老师感觉靠不住啊，我觉得取消gun-free zone，强制NRA会员和肛男轮流去学校执勤，
: 可保平安
|
a********g
发帖数: 283 | 36 老师配枪，这个是权利，不是勉强。
雇佣保安是制度，必须有。
如果你知道有人在高中有枪，又不知道在哪里，的确你会犹豫是否有能力持枪进入高中
。 |
k******0
发帖数: 2438 | 37 逗比的是你啊。你知道警察没有保护你生命的义务吗？
你们看见这个警察不作为吗？舆论出来后他大不了辞职了事，以后换个地方接着做警察。
：这是逗逼么
：【 在 kansan00 (Sky is your limit. Dream big
.) 的大作中提到: 】
：: 警察都允许逃跑，更不用说保安。
：: 还是老师可靠，危难时刻不会丢下孩子。 |
