s*********r
发帖数: 9493 | 1 Trump的总统任期是有限的，而共党的任期是无限的
Trump是美国媒体的敌人，而中国媒体是共党的喉舌
Trump是主动挑事儿的，而共党是被迫应战的。
以上三点可以看出，川普是注定打不赢这场贸易战的。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 2 当然，如果美国倾举国之力，贸易战是能惨胜的。
但是，Trump不是美国，他也调动不了举国之力。
所以，贸易战，美国或许赢，Trump肯定输。
【在 s*********r 的大作中提到】
: Trump的总统任期是有限的，而共党的任期是无限的
: Trump是美国媒体的敌人，而中国媒体是共党的喉舌
: Trump是主动挑事儿的，而共党是被迫应战的。
: 以上三点可以看出，川普是注定打不赢这场贸易战的。
|
t*c
发帖数: 8291 | 3 美国是资本家的美国， 不是川普的美国。 川普能够调动的资源非常有限。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 当然，如果美国倾举国之力，贸易战是能惨胜的。
: 但是，Trump不是美国，他也调动不了举国之力。
: 所以，贸易战，美国或许赢，Trump肯定输。
|
G*******h
发帖数: 4091 | |
b*******t
发帖数: 4756 | 5 说不好。国际上，资本家也不会等着被土共干死。看这次高通收购不了就拿中兴做筹码
就知道了。国内也需要照顾，穷人没活路，革资本家的命也是分分钟的事。
所以，跟trump关系不大
。 |
h***e
发帖数: 2823 | 6 爱赢不赢，咱能不能不讨论这点屁事了？
廊坊人民的焦点新闻，也是你我的焦点吗？
听老王和西胖拌嘴也比这屁事重要吧。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 7 猴哥你倒是弄点有意思的事儿大家讨论讨论啊。
看那个老王吧拌嘴没新意，他也不自杀ID，不好玩。
【在 h***e 的大作中提到】
: 爱赢不赢，咱能不能不讨论这点屁事了？
: 廊坊人民的焦点新闻，也是你我的焦点吗？
: 听老王和西胖拌嘴也比这屁事重要吧。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 1.你小看了美国。美国不用举国之力，其实就能打赢贸易战。
2.就算trump会输，那就让他输吧。选他上来是让他干事情的。他会输，只能怪他水平
不够高。但是事情还是要干。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 当然，如果美国倾举国之力，贸易战是能惨胜的。
: 但是，Trump不是美国，他也调动不了举国之力。
: 所以，贸易战，美国或许赢，Trump肯定输。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 甜妈 你逻辑有问题，在 trump 还是总统的 情况下，对大多数老百姓来说，“美国赢
，trump 就 赢”，虽然大家可以 debating 是不是 跟 trump有多大直接关系；
这个老克时候，internet 大爆发的逻辑是一样的，老克拿了好多credit；同时 小布
take blame for 经济危机，虽然大家可以argue 是 老克时的住房政策咋样咋样。
所以，你说，“美国或许赢，trump 肯定输” 完全违反逻辑；
应是，要是 美国赢，trump 就赢了；但，trump个人赢，美国 未必 赢，这后半句，参
见 奥巴。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 当然，如果美国倾举国之力，贸易战是能惨胜的。
: 但是，Trump不是美国，他也调动不了举国之力。
: 所以，贸易战，美国或许赢，Trump肯定输。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 10 你没看清形势，也没理解我的意思。
我说的是，如果美国倾全国之力和任何一国打贸易战，打一场持久战，虽然要付出惨痛
代价，美国国民同仇敌忾勒紧裤带共赴国难，还是有可能重创对手经济，从而取得“惨
胜”。
但是在川普当总统的前提下， 这个“美国倾全国之力和中国打一场持久贸易战”是不
可能实现的。因为这场贸易战是川普挑起来的，中国并没有明显挑衅行为，和中国打贸
易战不符合美国大多数人的利益。不会有多少人真心支持，更不会愿意牺牲自己的利益
去共赴所谓的国难。
很多人现在是观望，一旦贸易战的后果发酵，比如物价上涨失业率上升，不用反对派添
油加醋，选民感到痛了就会抱怨川普乱搞，老川就感受到压力了。根据我们对Trump性
格的了解，他届时一定会找个台阶下来（中国也会乐意给他这个台阶）。川普的贸易战
就灰溜溜的收场了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 甜妈 你逻辑有问题，在 trump 还是总统的 情况下，对大多数老百姓来说，“美国赢
: ，trump 就 赢”，虽然大家可以 debating 是不是 跟 trump有多大直接关系；
: 这个老克时候，internet 大爆发的逻辑是一样的，老克拿了好多credit；同时 小布
: take blame for 经济危机，虽然大家可以argue 是 老克时的住房政策咋样咋样。
: 所以，你说，“美国或许赢，trump 肯定输” 完全违反逻辑；
: 应是，要是 美国赢，trump 就赢了；但，trump个人赢，美国 未必 赢，这后半句，参
: 见 奥巴。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 11 那你就应该说 “美国根本没赢的希望”，就不用说 什么 “美国也许赢”
再一个，就你自己的逻辑，无论 谁当总统，只要想打贸易战，由于美国人的 忍耐力低
，还民选，就没可能赢，这和 trump 是不是 总统没啥关系，谁来都一样啊，
你还是自己 逻辑 乱！
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你没看清形势，也没理解我的意思。
: 我说的是，如果美国倾全国之力和任何一国打贸易战，打一场持久战，虽然要付出惨痛
: 代价，美国国民同仇敌忾勒紧裤带共赴国难，还是有可能重创对手经济，从而取得“惨
: 胜”。
: 但是在川普当总统的前提下， 这个“美国倾全国之力和中国打一场持久贸易战”是不
: 可能实现的。因为这场贸易战是川普挑起来的，中国并没有明显挑衅行为，和中国打贸
: 易战不符合美国大多数人的利益。不会有多少人真心支持，更不会愿意牺牲自己的利益
: 去共赴所谓的国难。
: 很多人现在是观望，一旦贸易战的后果发酵，比如物价上涨失业率上升，不用反对派添
: 油加醋，选民感到痛了就会抱怨川普乱搞，老川就感受到压力了。根据我们对Trump性
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 呵呵, 他的意思是如果巴马是总统或者稀拉拉作了总统, 美国就会倾全国之力和中国打
一场持久贸易战了.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 那你就应该说 “美国根本没赢的希望”，就不用说 什么 “美国也许赢”
: 再一个，就你自己的逻辑，无论 谁当总统，只要想打贸易战，由于美国人的 忍耐力低
: ，还民选，就没可能赢，这和 trump 是不是 总统没啥关系，谁来都一样啊，
: 你还是自己 逻辑 乱！
|
