n**d
发帖数: 9764 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 2 这个问题不好回答。有人说 大学是特权 不是福利。要我看是一半一半。 你看看 旧金
山和纽约 已经通过从富人头上征税 实现 了 free college. 那么这个我看算是做福利
了。大学毕竟很多还是用纳税人钱堆出来的。还有pension也是纳税人贡献的。税的目
的是什么 一个重要目的就是财富再分配。如果 over represented 或者 under
represented过度的话 会 产生社会矛盾。
[在 noid (士无名) 的大作中提到：]
:请问. |
n**d
发帖数: 9764 | 3 如果成为了福利的话，私立高中联盟一家不能主导大学入学政策，同时大学招生过程也
要公开操作。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这个问题不好回答。有人说 大学是特权 不是福利。要我看是一半一半。 你看看 旧金
: 山和纽约 已经通过从富人头上征税 实现 了 free college. 那么这个我看算是做福利
: 了。大学毕竟很多还是用纳税人钱堆出来的。还有pension也是纳税人贡献的。税的目
: 的是什么 一个重要目的就是财富再分配。如果 over represented 或者 under
: represented过度的话 会 产生社会矛盾。
: [在 noid (士无名) 的大作中提到：]
: :请问.
|
m*********9
发帖数: 56 | 4 既然有fee college,为啥不去上，还要AA什么？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这个问题不好回答。有人说 大学是特权 不是福利。要我看是一半一半。 你看看 旧金
: 山和纽约 已经通过从富人头上征税 实现 了 free college. 那么这个我看算是做福利
: 了。大学毕竟很多还是用纳税人钱堆出来的。还有pension也是纳税人贡献的。税的目
: 的是什么 一个重要目的就是财富再分配。如果 over represented 或者 under
: represented过度的话 会 产生社会矛盾。
: [在 noid (士无名) 的大作中提到：]
: :请问.
|
