|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 ——从贸易战看美中对抗的不可避免性
作者: 未普
在上一篇，我们讨论了美中两国精英对贸易战的几点共识：美中双方都认为，1）这不
只是贸易战，而是关于谁主导世界未来的争议与对抗；2）这种对抗是不可避免的，和3
）这种对抗也是长期的。
我们再从以下几个问题来看美中两国精英的分歧：
第一，美中两国在经贸问题上谁更依赖谁？美中双方各说各话。中方认为，美国现在最
大的、增长最快的市场是中国，美国依赖程度最深的是中国市场。意思是，如果美国打
击中国，形同打击自己。但美方认为，中国对美国的依赖程度，比美国对中国依赖程度
要深，而中国的经济比美国脆弱。
第二，美国应该松绑对中国出口高科技产品以减少与中国的逆差？在这方面，美中双方
自“六四”以来就没有谈拢过。中国方面一直声称，美国要想减少和中国的贸易逆差，
就应该恢复对中国的高科技出口。但美国方面不同意这个说法。限制对中国出口高技术
产品从1989年以后就成为美国的国策。不仅如此，限制中国企业在美国投资也将成为国
策。美国的共和党和民主党在绝大多数议题上谈不拢，但阻止中国在美国投资和并购，
特别是在高科技和高端制造业的投资和并购，是两党之间眼下唯一有共识的议题。
第三，中国是一个言必信的国家吗？中国精英认为自己是个言必信的国家，说进口飞机
就进口飞机，说进口牛肉就进口牛肉，但美国认为中国不可信。中国对WTO承诺的兑现
程度以及近几年的说多做少，使得特朗普的白宫官员不再相信中国政府的承诺；特朗普
本人坚持，在任何贸易谈判中要让中国拿出“可核查、可执行和可衡量的”行动。
第四，美中关系趋于恶化是谁的错？中方认为都是特朗普的错，但美方认为是中国的错
。上个月，白宫贸易和制造业政策办公室颁布了一项长达35页的报告，用“经济侵略战
略”来描述中国的高速经济发展，并把中国列为美国经济乃至全球经济的威胁。这份报
告认为，中国的经济侵略战略是：中国政府正在实施一项全面的长期工业战略，以确保
其对全球的主导地位。
第五，对抗中国是否成为全球性的趋势？美国方面认为，德国、英国、法国得出了与美
国相似的结论，即中国的发展与西方自由民主和市场经济背道而驰，他们也像美国一样
，对中国的境外直接投资进行了限制，这一个全球性的趋势是不可避免的。中国方面不
愿意承认这一点，认为美国总统特朗普和欧洲传统盟友之间的关税战，正在给中国制造
抗美同盟。但中国的算盘打错了。就在贸易战正式开打之前，中国曾极力劝说欧盟与中
国联手发表声明，以对抗美国，但被欧盟拒绝。一位欧盟外交官说，在反对中国封闭市
场和政府干预方面，欧盟与美国的立场一致，“美国抱怨中国的理由，我们几乎全都同
意……”。
综上所述，美中精英在贸易战及其走向上，既有共识也有分歧，而分歧要远远大于共识
。共识是关于美中关系走向冲突的不可避免性，而分歧既有战术上的也有战略上的。从
这些分歧看，美中两国都有可能误判对方。特朗普认为，对中国的贸易制裁越具侵略性
，中国就越有可能退让，因为中国在国际贸易上和经济体量上都比不上美国，看上去强
硬，事实上十分脆弱。但这有可能误判习近平用自己的政治生命，借国内的民族主义情
绪，赌上中国经济长期发展的决心与意志。
而中国方面也可能误判美国。他们对美国朝野的共识——对中国强硬，可能严重估计不
足。对整个西方世界抵制中国模式的联盟力量，更是严重估计不足。这就是为何中国一
些学者智囊会有这样的奇谈怪论：中国应善用美国政界、商界和不同利益集团之间的矛
盾（郑永年，7/9/2018）；贸易战“晚打不如早打，小打不如大打”（陈平，6/24/
2018）；中国应以“以牙还牙”作出反击（林毅夫，7/10/2018）等。
总之，在这场美中贸易战中，美国朝野对特朗普政府用关税手段惩罚中国尽管看法不一
，但对惩罚中国，避免中国在不远的将来取代美国，并无太大分歧。而中国则相当孤立
。如果这场关税贸易战打到5000亿美元的水平，美中双方都会是输家，但中国会输的更
惨。 |
|
|
|
|
|
|
