a******5
发帖数: 2062 | 1 “我认为，他口中的insurance for everybody is the insurance that everybody
pays for. 当然，如果我理解错了，而他也搞了一个大家掏钱而两三千万人不用掏钱
的保险 （并且这个保险不以merit-based移民和建墙等筹码作为交换条件）的话，那么
算我瞎了眼，我肯定认为他是左派，且我立刻不当川粉。”
萝卜，你这句英文有错，害我想了半天，不过这不是重点。（不该用 the，而是 an）
咱们先确认一下：根据你之前与 vblivingod 的一长串讨论，我觉得你是说你认为川普
的 insurance for everybody 的意思是，他承诺要推出一种保险，这种保险付钱才有
保，不付钱就不保？是不是？
如果我的理解没错的话，咱们看看川普的本意是什么？：
https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-promises-health-insurance-for-
everybody/
The president-elect says: “We’re going to have insurance for everybody.
There was a philosophy in some circles that if you can't pay for it, you
don't get it. That's not going to happen with us.”
怎么样？萝卜？川普的意思跟你说的完全不一样吧？你是不是如你所说“瞎眼了”？还
要不要当川粉？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 简单，要是他搞全民大锅饭型的保险，那我就不当川粉。 (当然，前提是没有进行任何
筹码的交换。如果用这个全民保险换merit-based immigration或建墙，那就是两码事
）。 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 我都不知道这种水平怎么整天能沾沾自喜，你到现在没懂高院已经把obamacare的
mandate定义成tax了，所以在法理上obamacare不是保险，是welfare,是让taxpayer
fund的福利制度。川普说得很清楚，要废除这个福利，废除这个tax，推出一种真正的
保险，你连这些基本的常识都搞不明白为什么有那么高的智力优越感？
【在 a******5 的大作中提到】
: “我认为，他口中的insurance for everybody is the insurance that everybody
: pays for. 当然，如果我理解错了，而他也搞了一个大家掏钱而两三千万人不用掏钱
: 的保险 （并且这个保险不以merit-based移民和建墙等筹码作为交换条件）的话，那么
: 算我瞎了眼，我肯定认为他是左派，且我立刻不当川粉。”
: 萝卜，你这句英文有错，害我想了半天，不过这不是重点。（不该用 the，而是 an）
: 咱们先确认一下：根据你之前与 vblivingod 的一长串讨论，我觉得你是说你认为川普
: 的 insurance for everybody 的意思是，他承诺要推出一种保险，这种保险付钱才有
: 保，不付钱就不保？是不是？
: 如果我的理解没错的话，咱们看看川普的本意是什么？：
: https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-promises-health-insurance-for-
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 然。obamacare现在就是welfare,纯粹福利。要是老床也能推出这个福利，那我肯定不
当川粉。但是我认为他肯定推不出这个福利。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我都不知道这种水平怎么整天能沾沾自喜，你到现在没懂高院已经把obamacare的
: mandate定义成tax了，所以在法理上obamacare不是保险，是welfare,是让taxpayer
: fund的福利制度。川普说得很清楚，要废除这个福利，废除这个tax，推出一种真正的
: 保险，你连这些基本的常识都搞不明白为什么有那么高的智力优越感？
|
a******5
发帖数: 2062 | 5 哦，現在多了一個條件：如果他做到，是吧？所以他心裡怎麼想、他的理念跟你是否契
合，這個不重要，是吧？
還有，如果他做到了，你就不當川粉。如果他做不到，那是沒有實現承諾，那你還當不
當川粉？
行任何
【在 r*********t 的大作中提到】
: 简单，要是他搞全民大锅饭型的保险，那我就不当川粉。 (当然，前提是没有进行任何
: 筹码的交换。如果用这个全民保险换merit-based immigration或建墙，那就是两码事
: ）。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 6 我已经解释过了，你如果听不懂，那我没办法，谁叫你是个Liar。
【在 a******5 的大作中提到】
: 哦，現在多了一個條件：如果他做到，是吧？所以他心裡怎麼想、他的理念跟你是否契
: 合，這個不重要，是吧？
: 還有，如果他做到了，你就不當川粉。如果他做不到，那是沒有實現承諾，那你還當不
: 當川粉？
:
: 行任何
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 你也是搞不清楚重點。
本樓（或說蘿蔔的承諾）的重點不在川普要廢除什麼、不在它是保險或福利，而在於川
普推出的保險或福利是不是每個人要付錢？如果有人可以不付錢買這個保險或福利，而
能享有保險或福利，蘿蔔就要實現他的諾言。蘿蔔，我沒扭曲你的意思吧？
懂了沒有？你連議題是什麼就都沒搞懂，就跳出來罵人智商低，呵呵，謝謝你又讓我自
我感覺良好一把，已經好幾次了，我應該給你 frequent flyer perks。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我都不知道这种水平怎么整天能沾沾自喜，你到现在没懂高院已经把obamacare的
: mandate定义成tax了，所以在法理上obamacare不是保险，是welfare,是让taxpayer
: fund的福利制度。川普说得很清楚，要废除这个福利，废除这个tax，推出一种真正的
: 保险，你连这些基本的常识都搞不明白为什么有那么高的智力优越感？
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 你是搞笑么，保险当然人人要付钱，medicare市保险，而medicaid市福利，左x可以叫
他们social insurance，obamacare就把这条线抹掉了。所以我觉得你们这些左派谈政
治就是费键盘，你们就看着龙虾投就好了，你一动脑上帝就发笑
obamacare的
【在 a******5 的大作中提到】
: 你也是搞不清楚重點。
: 本樓（或說蘿蔔的承諾）的重點不在川普要廢除什麼、不在它是保險或福利，而在於川
: 普推出的保險或福利是不是每個人要付錢？如果有人可以不付錢買這個保險或福利，而
: 能享有保險或福利，蘿蔔就要實現他的諾言。蘿蔔，我沒扭曲你的意思吧？
: 懂了沒有？你連議題是什麼就都沒搞懂，就跳出來罵人智商低，呵呵，謝謝你又讓我自
: 我感覺良好一把，已經好幾次了，我應該給你 frequent flyer perks。
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 嘿嘿嘿，pathetic. 你被我逮了三次，被我明明白白拉清單羅列出來，你記恨在心，現
在就不斷地重複誣衊抹黑，希望謊言說一千遍就會成真。呵呵，你現在的底線跟那幾個
是在一個水平之上。
早就跟你說了：不要找我茬，找茬找多了最後丟臉的是你自己。現在懂我是什麼意思了
吧？呵呵。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我已经解释过了，你如果听不懂，那我没办法，谁叫你是个Liar。
|
a******5
发帖数: 2062 | 10 “保险当然人人要付钱，”
傻！第一句話就錯。蘿蔔反了半天的奧記健保，就是因為他煩有人不付錢（或很少錢）
就有健保。如果你再看看主樓川普說的，他就是要提供一種某些人可以不付錢的保險。
你不行，一邊看著就好，別出聲。
可以叫
【在 d********f 的大作中提到】
: 你是搞笑么，保险当然人人要付钱，medicare市保险，而medicaid市福利，左x可以叫
: 他们social insurance，obamacare就把这条线抹掉了。所以我觉得你们这些左派谈政
: 治就是费键盘，你们就看着龙虾投就好了，你一动脑上帝就发笑
:
: obamacare的
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 你有瞬时遗忘症么，obamacare不是保险，你不是自己才确认过么
【在 a******5 的大作中提到】
: “保险当然人人要付钱，”
: 傻！第一句話就錯。蘿蔔反了半天的奧記健保，就是因為他煩有人不付錢（或很少錢）
: 就有健保。如果你再看看主樓川普說的，他就是要提供一種某些人可以不付錢的保險。
: 你不行，一邊看著就好，別出聲。
:
: 可以叫
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 bullshit, obamacare之前就有的福利，我何时反过？我只反老床重新搞的福利性保险
。懂？ keep lying please.
x
【在 a******5 的大作中提到】
: “保险当然人人要付钱，”
: 傻！第一句話就錯。蘿蔔反了半天的奧記健保，就是因為他煩有人不付錢（或很少錢）
: 就有健保。如果你再看看主樓川普說的，他就是要提供一種某些人可以不付錢的保險。
: 你不行，一邊看著就好，別出聲。
:
: 可以叫
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 不要滿地打滾，好不好？蘿蔔的重點不在福利或保險，而是富不付錢。蘿蔔，我有沒有
說錯？
真的，你別出聲，一邊看著就好。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你有瞬时遗忘症么，obamacare不是保险，你不是自己才确认过么
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 你才满地打滚。obamacare之前就有的福利性保险，我何时反过。我只会反老床重新搞
的福利性保险（且没有建墙/merit-based移民系统为交换）。
【在 a******5 的大作中提到】
: 不要滿地打滾，好不好？蘿蔔的重點不在福利或保險，而是富不付錢。蘿蔔，我有沒有
: 說錯？
: 真的，你別出聲，一邊看著就好。
|
a******5
发帖数: 2062 | 15 你（準備、打算）反老床的福利性保險，是因為有人免費，如果沒人可以免費，你就不
反，對不對？所以你的重點在於付不付錢，對不對？
性保险
【在 r*********t 的大作中提到】
: bullshit, obamacare之前就有的福利，我何时反过？我只反老床重新搞的福利性保险
: 。懂？ keep lying please.
:
: x
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 对。但是obamacare以前，福利保险就已经涵盖的人群，我并不反对他们继续拥有福利。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你（準備、打算）反老床的福利性保險，是因為有人免費，如果沒人可以免費，你就不
: 反，對不對？所以你的重點在於付不付錢，對不對？
:
: 性保险
|
a******5
发帖数: 2062 | 17 以前的我也不懂，你反不反我也不關心，咱們現在要看的重點是川普。走著瞧。
有福利。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 对。但是obamacare以前，福利保险就已经涵盖的人群，我并不反对他们继续拥有福利。
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 这问题还用问，obamacare的焦点之一是所谓的medicaid扩大化，本来medicaid就已经
shelter了很多人了，obamacare把一票人弄进来的同时，还把medicaid不应该cover的
项目弄进来，造成的就是医疗价格10x暴涨。cbo搞出来的sb model完全没有考虑到一个
毫无价格监管的刚性市场引入这样的扩大化的冲击。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你（準備、打算）反老床的福利性保險，是因為有人免費，如果沒人可以免費，你就不
: 反，對不對？所以你的重點在於付不付錢，對不對？
:
: 性保险
|
r*********t
发帖数: 4911 | 19 这个你放心。我绝对信守承诺。老床要想往obamacare之前的人群外，额外加塞免费保
险人群（且不用merit-based移民系统或建墙来换），那么我一定不当川粉。
【在 a******5 的大作中提到】
: 以前的我也不懂，你反不反我也不關心，咱們現在要看的重點是川普。走著瞧。
:
: 有福利。
|
h******g
发帖数: 209 | 20 说你是台湾诈骗犯你不承认。你这贴标题都是诈骗。还不承认是诈骗犯?估计你是不承
认你是台湾的吧? |
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 21 "我已经解释过了，你如果听不懂，那我没办法，谁叫你是个Liar。"
"bullshit, obamacare之前就有的福利，我何时反过？我只反老床重新搞的福利性保险
。懂？ keep lying please. " --- 你反不反以前的福利，我既不知道也没表示意见，
你却可以说成是撒谎，连撒谎的定义都不符合，有点不择手段了。
萝卜，你现在的策略是仿效 jerrycasper 与 fishingarden, 不断地重复一个不实指控
，希望重复一千遍以后就会成真，目的当然是想把我斗臭。但在你达到目的之前，你这
种没有证据的指控，其本身就已经符合我一再嘲笑你们的民族劣根性：爱斗，为了斗倒
别人，不需要证据，不择手段，一如文革。这也是我对你的评语的证据：只要能够符合
你的目的，什么不实的话都说得出来，包括撒谎。
萝卜，不要找我茬，到最后丢脸的是你自己. |
r*********t
发帖数: 4911 | 22 你需要比较一下，你说我是liar的次数，和我说你是liar的次数吗？
【在 a******5 的大作中提到】
: "我已经解释过了，你如果听不懂，那我没办法，谁叫你是个Liar。"
: "bullshit, obamacare之前就有的福利，我何时反过？我只反老床重新搞的福利性保险
: 。懂？ keep lying please. " --- 你反不反以前的福利，我既不知道也没表示意见，
: 你却可以说成是撒谎，连撒谎的定义都不符合，有点不择手段了。
: 萝卜，你现在的策略是仿效 jerrycasper 与 fishingarden, 不断地重复一个不实指控
: ，希望重复一千遍以后就会成真，目的当然是想把我斗臭。但在你达到目的之前，你这
: 种没有证据的指控，其本身就已经符合我一再嘲笑你们的民族劣根性：爱斗，为了斗倒
: 别人，不需要证据，不择手段，一如文革。这也是我对你的评语的证据：只要能够符合
: 你的目的，什么不实的话都说得出来，包括撒谎。
: 萝卜，不要找我茬，到最后丢脸的是你自己.
|
a******5
发帖数: 2062 | 23 大概平手。但是要不要比证据？本楼里你两次在明显不需要、不正确的地方 call me a
liar，明显是故意重复，企图制造印象。而我从来不是凭空捏造或者硬拗成 “
撒谎”，我三次都是明指出来你撒谎的地方，有没有？我还特地拉了个清单，要
不要我去翻出来？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你需要比较一下，你说我是liar的次数，和我说你是liar的次数吗？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 24 你那几个地方，每个地方我都解释得很清楚。只不过你自认为“明指出来”罢了。你自
己喜欢丢人现眼是你的事，你爱翻我随便你。
【在 a******5 的大作中提到】
: 大概平手。但是要不要比证据？本楼里你两次在明显不需要、不正确的地方 call me a
: liar，明显是故意重复，企图制造印象。而我从来不是凭空捏造或者硬拗成 “
: 撒谎”，我三次都是明指出来你撒谎的地方，有没有？我还特地拉了个清单，要
: 不要我去翻出来？
|
a******5
发帖数: 2062 | 25 嘿嘿，现在不拉，以后再拉。我只是提醒你：昨天给你机会证明你比我懂钓鱼这句话不
是撒谎的时候，你就当场软下来。萝卜，这个你要是不能证明，你至少一个撒谎是跑不
掉。明知不实、蓄意为之、为了掩饰或攻击或利己。
: 你那几个地方，每个地方我都解释得很清楚。只不过你自认为“明
指出来”罢了
。你自
: 己喜欢丢人现眼是你的事，你爱翻我随便你。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你那几个地方，每个地方我都解释得很清楚。只不过你自认为“明指出来”罢了。你自
: 己喜欢丢人现眼是你的事，你爱翻我随便你。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 为啥你要我证明，我就去证明？难道说，我就不能认为我比你懂鱼？我就不能有这个观
点？？？？？
【在 a******5 的大作中提到】
: 嘿嘿，现在不拉，以后再拉。我只是提醒你：昨天给你机会证明你比我懂钓鱼这句话不
: 是撒谎的时候，你就当场软下来。萝卜，这个你要是不能证明，你至少一个撒谎是跑不
: 掉。明知不实、蓄意为之、为了掩饰或攻击或利己。
:
:
: 你那几个地方，每个地方我都解释得很清楚。只不过你自认为“明
: 指出来”罢了
: 。你自
:
: 己喜欢丢人现眼是你的事，你爱翻我随便你。
:
|
a******5
发帖数: 2062 | 27 你可以有这个观点。那时候你为了攻击我而夸下海口，那不是撒谎，那是（说好听点）
太过自信。但当你答不出来我的九道问题而必须放狗搜，那时你就应该知道自己的不
足，但你还要再三坚持，这时候就是撒谎了。懂了吗？再说一次：在我问你九道问题之
前，你可以有这个观点。但当我用九个问题告诉你你不行，你还要坚持，那就是撒谎了。
这个观
【在 r*********t 的大作中提到】
: 为啥你要我证明，我就去证明？难道说，我就不能认为我比你懂鱼？我就不能有这个观
: 点？？？？？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 退一万步讲，即使我夸下海口，我就不能坚持自己的海口？这算什么撒谎？你的行为向
很好地解释了为什么绝不能让左派上台。是不是撒谎，完全靠自己定义。
lie的字典解释是 something that you say or write that is not true and that
you know is not true。
可见，"that is not true" 这部分你要自定义， "that you know is not true"部分
，你还要自定义。
我指出你造谣之处远不下三处，如果你喜欢，那么我也可以向你这样，始否造谣，靠我
自定义。那你怕是已经造了300个谣了。
这是一向免费服务，不客气。
“当你答不出来我的九道问题而必须放狗搜，”---请你给证据。
了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你可以有这个观点。那时候你为了攻击我而夸下海口，那不是撒谎，那是（说好听点）
: 太过自信。但当你答不出来我的九道问题而必须放狗搜，那时你就应该知道自己的不
: 足，但你还要再三坚持，这时候就是撒谎了。懂了吗？再说一次：在我问你九道问题之
: 前，你可以有这个观点。但当我用九个问题告诉你你不行，你还要坚持，那就是撒谎了。
:
: 这个观
|
a******5
发帖数: 2062 | 29 再说一次：当你回答不出我的问题而必须放狗搜时，你就应该知道你的 “我比你
懂钓
鱼” 的海口 is not true，明知不实而为之，这就是撒谎。
（如果你再要嘴硬，咱们就继续昨天你软掉的那个比试，如何？）
行为向
【在 r*********t 的大作中提到】
: 退一万步讲，即使我夸下海口，我就不能坚持自己的海口？这算什么撒谎？你的行为向
: 很好地解释了为什么绝不能让左派上台。是不是撒谎，完全靠自己定义。
: lie的字典解释是 something that you say or write that is not true and that
: you know is not true。
: 可见，"that is not true" 这部分你要自定义， "that you know is not true"部分
: ，你还要自定义。
: 我指出你造谣之处远不下三处，如果你喜欢，那么我也可以向你这样，始否造谣，靠我
: 自定义。那你怕是已经造了300个谣了。
: 这是一向免费服务，不客气。
: “当你答不出来我的九道问题而必须放狗搜，”---请你给证据。
|
a******5
发帖数: 2062 | 30 你这个人就是嘴硬死辩，跟那个 vblivingod “讨论” 时也是如此。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 31 然而我并不明知不实。---而你强行要说我明知不实。在你看来，我始否明知不实，完
全由你定义，是么？你确定你知道你现在在干什么吗？
你再看看你这标题：
发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: 喜大普奔，本版某著名川粉要变节了！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 8 18:12:48 2018, 美东)
一方面别人是否撒谎，由你自定义。另一方面你自己的造谣，就为所欲为。无语啊，老
兄。
【在 a******5 的大作中提到】
: 再说一次：当你回答不出我的问题而必须放狗搜时，你就应该知道你的 “我比你
: 懂钓
: 鱼” 的海口 is not true，明知不实而为之，这就是撒谎。
: （如果你再要嘴硬，咱们就继续昨天你软掉的那个比试，如何？）
:
: 行为向
|
a******5
发帖数: 2062 | 32 我问了你九个问题，有几个你答得很勉强，有一个你回避了，还有至少一个根本是放狗
搜出来的，这种情形下你还要坚称你不知道彼此深浅？不知道 your claim is not
true? 废话少说，昨天你软了一次，今天要不要再比一次？
昨天的题目是：咱们各自介绍一根钓竿，介绍它的特性，从介绍内容里可以看出水平深
浅。我先说：
我今年用的一根无名竿，13ft 8/9wt, 它的卖点是 IM12 碳纤维，这种材料在同样厚度
时比较硬、比较敏感。这特点对双手飞钓来说满好的，因为竿顶动感明显，你在 sweep
的时候可以感觉得到 D loop 的位置与饱满度，你知道如何调整自己的 stroke（如高
度、角度、时机等等），我喜欢这个。然后它也的确在最后释放能量时，用很小的 u
loop 而完全瞬间释放出来，这对远投或呈现都很好，理论上很好，但它的调性设计是
Medium fast, 几乎有点 defeat the purpose。。。。先这样吧，该你了
: 然而我并不明知不实。---而你强行要说我明知不实。在你看来，我始否
明知不
实，完
: 全由你定义，是么？你确定你知道你现在在干什么吗？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 然而我并不明知不实。---而你强行要说我明知不实。在你看来，我始否明知不实，完
: 全由你定义，是么？你确定你知道你现在在干什么吗？
: 你再看看你这标题：
: 发信人: anda2015 (笑看众生), 信区: USANews
: 标 题: 喜大普奔，本版某著名川粉要变节了！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 8 18:12:48 2018, 美东)
: 一方面别人是否撒谎，由你自定义。另一方面你自己的造谣，就为所欲为。无语啊，老
: 兄。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 对于你这一大段话，我只需要说：我知道今天才意识到，我钓鱼水平和你比，真的差太
多了。
然而这能说明我以前撒谎了吗？
你自己撒谎造谣，永远避而不谈，别人始否撒谎，你自定义。
sweep
【在 a******5 的大作中提到】
: 我问了你九个问题，有几个你答得很勉强，有一个你回避了，还有至少一个根本是放狗
: 搜出来的，这种情形下你还要坚称你不知道彼此深浅？不知道 your claim is not
: true? 废话少说，昨天你软了一次，今天要不要再比一次？
: 昨天的题目是：咱们各自介绍一根钓竿，介绍它的特性，从介绍内容里可以看出水平深
: 浅。我先说：
: 我今年用的一根无名竿，13ft 8/9wt, 它的卖点是 IM12 碳纤维，这种材料在同样厚度
: 时比较硬、比较敏感。这特点对双手飞钓来说满好的，因为竿顶动感明显，你在 sweep
: 的时候可以感觉得到 D loop 的位置与饱满度，你知道如何调整自己的 stroke（如高
: 度、角度、时机等等），我喜欢这个。然后它也的确在最后释放能量时，用很小的 u
: loop 而完全瞬间释放出来，这对远投或呈现都很好，理论上很好，但它的调性设计是
|
a******5
发帖数: 2062 | 34 "我问了你九个问题，有几个你答得很勉强，有一个你回避了，还有至少一个根本
是放
狗搜出来的，这种情形下你还要坚称你不知道彼此深浅？不知道 your claim is not
true? "
【在 r*********t 的大作中提到】
: 对于你这一大段话，我只需要说：我知道今天才意识到，我钓鱼水平和你比，真的差太
: 多了。
: 然而这能说明我以前撒谎了吗？
: 你自己撒谎造谣，永远避而不谈，别人始否撒谎，你自定义。
:
: sweep
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 我是不是搜出来的，是不是由你来决定？你先回答这句话。
【在 a******5 的大作中提到】
: "我问了你九个问题，有几个你答得很勉强，有一个你回避了，还有至少一个根本
: 是放
: 狗搜出来的，这种情形下你还要坚称你不知道彼此深浅？不知道 your claim is not
: true? "
|
a******5
发帖数: 2062 | 36 You know, 你就是爱死辩，为了输赢为了面子为了 whatever, 一定要辩。
那天你跟 Fishingarden 两个嘲笑我不懂钓鱼，我说 “我不跟你们谈钓鱼” 或者 “
这里不谈钓鱼” 之类的，我不记得我有没有说为何不谈，反正我不在意谁懂谁不懂，
你们嘲笑，在我而言只是个兴趣罢了。我记得我说你们看看我头像就知道我懂不懂，最
后他停歇了，你还要再三坚持说你比我懂，我气到了才出了九道题，你也大方直接回答
，这一回答，深浅立知。
所以我说，之前你是太过自信又爱死辩，之后就是当面撒谎又爱死辩。 |
a******5
发帖数: 2062 | 37 唉！仿佛每个人都是傻瓜，看不出来你是不是搜出来的。不理你了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我是不是搜出来的，是不是由你来决定？你先回答这句话。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 38 我问你的，你一直顾左右而言他，即使是一个简单的问题，你都不回答。那我只能认为
，你完全不尊重我的发言，既然如此，那我实在无法奉陪了。
不过你放心，在本楼，你对我百般污蔑，我也绝不会骂你一句。不是不会，而是不值。
【在 a******5 的大作中提到】
: You know, 你就是爱死辩，为了输赢为了面子为了 whatever, 一定要辩。
: 那天你跟 Fishingarden 两个嘲笑我不懂钓鱼，我说 “我不跟你们谈钓鱼” 或者 “
: 这里不谈钓鱼” 之类的，我不记得我有没有说为何不谈，反正我不在意谁懂谁不懂，
: 你们嘲笑，在我而言只是个兴趣罢了。我记得我说你们看看我头像就知道我懂不懂，最
: 后他停歇了，你还要再三坚持说你比我懂，我气到了才出了九道题，你也大方直接回答
: ，这一回答，深浅立知。
: 所以我说，之前你是太过自信又爱死辩，之后就是当面撒谎又爱死辩。
|
a******5
发帖数: 2062 | 39 好，我回答你。那个问题是 什么是 Skagit cast. 你说是竿子先横扫一下，我说你说
到了形，而没说出神。我当场判定你这是搜出来的：你从 skagit cast 这个名字去搜
到视频，我说对了没？如果你说你不是搜的，那就请告诉我你怎么知道竿子先横扫的抛法
叫做 skagit cast?
我可没有诬蔑你啊，历史、证据、考题，我可是给足了干货啊。
那我只
能认为
不值。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我问你的，你一直顾左右而言他，即使是一个简单的问题，你都不回答。那我只能认为
: ，你完全不尊重我的发言，既然如此，那我实在无法奉陪了。
: 不过你放心，在本楼，你对我百般污蔑，我也绝不会骂你一句。不是不会，而是不值。
|
a******5
发帖数: 2062 | 40 算了，别跟我死辩了，星期天你带孩子出去钓鱼吧，湖边用蚯蚓钓太阳鱼挺有意思的。
最好 Catch and release 啊。 |
