t*******d
发帖数: 44 | 1 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: Immigration
标 题: 废除国别配额符合保守派华人的价值观
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 13 22:27:59 2018, 美东)
职业移民国别配额，本质上和种族配额是一样的。种族配额就是发展到极致的AA。
把亚洲移民按原籍国分开，这叫做亚裔细分。不仅亚洲各国分开，就连台湾都要和中国
分开，台湾EB23不用排期，这是台独啊
现存的国别配额，就是加强版的AA + 亚裔细分 + 台独，非常邪恶！
另外，国别配额完全违背了merit-based原则。如果merit-based，所有国家申请人就应
该用同样的标准审批，谁的paper citation高就给谁批，就算99%都被印度人拿到，那
也是应该的，中国人如果不服，就去努力提高自己嘛
马丁路德金博士如果还活着，肯定会说，我们判断一个人，应该看他的才能而不是肤色
！同样资质的印度人EB23，没有道理比中国人多排五六年
我们华人必须高举merit-based的伟大旗帜，誓死反对种族配额、种族歧视、AA、亚裔
细分等等这些邪恶的东西，我们就是要跟印度人一起排期。不光我们华人要和印度人一
起排期，我们还要拉着其他亚洲国家的移民都和印度人一起排期，谁不愿意一起排，谁
他妈的就是支持AA细分的猪党左逼
版上的川粉说说，是不是这么个道理？ |
f******o
发帖数: 2469 | 2 你搞错了 人类都是将双重标准的
只支持对自己好的 |
a******5
发帖数: 2062 | 3 樓主搞錯了，所有平等、反歧視等觀念是針對美國人，美國憲法管不到外國人。你是外
國人，你要移民美國，美國人要歧視待遇你一點錯都沒有。
馬丁路德金的話是針對美國人 -- 不分顏色什麼的。你不是美國人，分你顏色沒商量。
除此之外，還有一面大旗 -- 美國優先。 |
t********i
发帖数: 7856 | 4 原则上，我支持你的说法，国别配额就是种族配额，完全违背merit-based原则。也支
持废除国别配额。
但是，如果真的完全废除国别配额，估计EB类大部分会被阿三抢走。我记得我很多年前
办绿卡的时候看过USCIS申请人的数字。其中EB类，印度人人数第一，中国大陆人第二
。但印度人数量大概是大陆人的 8 倍多。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
: 发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: Immigration
: 标 题: 废除国别配额符合保守派华人的价值观
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 13 22:27:59 2018, 美东)
: 职业移民国别配额，本质上和种族配额是一样的。种族配额就是发展到极致的AA。
: 把亚洲移民按原籍国分开，这叫做亚裔细分。不仅亚洲各国分开，就连台湾都要和中国
: 分开，台湾EB23不用排期，这是台独啊
: 现存的国别配额，就是加强版的AA + 亚裔细分 + 台独，非常邪恶！
: 另外，国别配额完全违背了merit-based原则。如果merit-based，所有国家申请人就应
: 该用同样的标准审批，谁的paper citation高就给谁批，就算99%都被印度人拿到，那
|
t********i
发帖数: 7856 | 5 按照你的理论，排华法案也是合情合理的。因为排华法案只排来自美国以外的中国人，
不排在美出生的美国公民华人（黄金徳案）。
【在 a******5 的大作中提到】
: 樓主搞錯了，所有平等、反歧視等觀念是針對美國人，美國憲法管不到外國人。你是外
: 國人，你要移民美國，美國人要歧視待遇你一點錯都沒有。
: 馬丁路德金的話是針對美國人 -- 不分顏色什麼的。你不是美國人，分你顏色沒商量。
: 除此之外，還有一面大旗 -- 美國優先。
|
m***e
发帖数: 1 | 6 印度人因为排期长给弄来了h4 ead，现在要被取消了有多少川粉弹冠相庆，职场斗不过
印度人就指望政策上玩个两败俱伤，这种心态我个人极为鄙视。
就算我绿卡要多排几年，我也支持废除国别配额，否则整个系统就一直烂下去，那些川
粉永远不会想其他国家凭什么没排期，只会想印度人凭什么走得比我们快。
【在 t********i 的大作中提到】
: 原则上，我支持你的说法，国别配额就是种族配额，完全违背merit-based原则。也支
: 持废除国别配额。
: 但是，如果真的完全废除国别配额，估计EB类大部分会被阿三抢走。我记得我很多年前
: 办绿卡的时候看过USCIS申请人的数字。其中EB类，印度人人数第一，中国大陆人第二
: 。但印度人数量大概是大陆人的 8 倍多。
|
