i**y
发帖数: 1170 | 1 即使K最后通过，也给了摇摆州的几个民主党参议员充分的理由不投他，这个议题不再
是选举争论的焦点 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 这个角度不错！
但对他们的自己的选举影响如何未可知？
：即使K最后通过，也给了摇摆州的几个民主党参议员充分的理由不投他，这个议题不再
：是选举争论的焦点 |
f*******e
发帖数: 3433 | 3 理由不充分。那些红州的DEM拿的很多是MEN的选票，只要没有证据，他们还得投
K显示自己中立。现在那些红州的DEM都不吱声。
【在 i**y 的大作中提到】
: 即使K最后通过，也给了摇摆州的几个民主党参议员充分的理由不投他，这个议题不再
: 是选举争论的焦点
|
t******r
发帖数: 8600 | 4 不切实际的想法。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 理由不充分。那些红州的DEM拿的很多是MEN的选票，只要没有证据，他们还得投
: K显示自己中立。现在那些红州的DEM都不吱声。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 5 怎么不切实际了。那几个人11月就要选了，这次当然要好好权衡，所以说不能
把法官拖到11月以后。11月以后如果这几个选上了，都会投no.
【在 t******r 的大作中提到】
: 不切实际的想法。
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 我觉得大伙把中期看的太重了。
奥巴马后期也失去了两院，专心玩eo，坏事少干了？
闹一闹也好，让老K记住今天所有的屈辱，坚定立场，确保不会出现老布什走眼的情况。
今天每一句诋毁，都是有报应的。长期看，也算一种收获 |
A******e
发帖数: 655 | 7 床铺下面几个星期周周都有rally,盯的就是这几个州的民主党参议员。搬个小板凳坐等
大嘴骂他们
: 怎么不切实际了。那几个人11月就要选了，这次当然要好好权衡，所以说不能
: 把法官拖到11月以后。11月以后如果这几个选上了，都会投no.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 怎么不切实际了。那几个人11月就要选了，这次当然要好好权衡，所以说不能
: 把法官拖到11月以后。11月以后如果这几个选上了，都会投no.
|
c*******e
发帖数: 5818 | 8 gop 还是比 民主党有底线的，民主党中期要是赢，天天调查trump，
但对2020大选未必不好，不过下两年不一定出什么幺蛾子，trump 被逼“犯错”的可能
性也有。
我希望至少保一个。
：我觉得大伙把中期看的太重了。
： |
t********i
发帖数: 7856 | 9 对。GOP还是有底线的。比如Sessions，Muller都是共和党人，但他们坚持原则，忠于
法律高于老板。
不过有底线的往往干不过流氓。所以国民党在大陆干不过共产党，在台湾干不过民进党。
【在 c*******e 的大作中提到】
: gop 还是比 民主党有底线的，民主党中期要是赢，天天调查trump，
: 但对2020大选未必不好，不过下两年不一定出什么幺蛾子，trump 被逼“犯错”的可能
: 性也有。
: 我希望至少保一个。
:
: ：我觉得大伙把中期看的太重了。
: ：
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 这个也就是spin的理由，选民不是傻瓜，要是红州，你spin，选民不买账。
【在 i**y 的大作中提到】
: 即使K最后通过，也给了摇摆州的几个民主党参议员充分的理由不投他，这个议题不再
: 是选举争论的焦点
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 Muller Session还是算了吧。
党。
【在 t********i 的大作中提到】
: 对。GOP还是有底线的。比如Sessions，Muller都是共和党人，但他们坚持原则，忠于
: 法律高于老板。
: 不过有底线的往往干不过流氓。所以国民党在大陆干不过共产党，在台湾干不过民进党。
|
