s*****l
发帖数: 7106 | 1 我眼中真正的左派代表
Jordan Peterson
欢迎版上各位自我认知是右派的
要把左派赶尽杀绝的
去youtube搜一下jordan peterson
绝对值得一看
比如他对aa的看法是
一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
jp现在被两边都广泛认为是alt right
但他自己说过自己是classical liberal |
G****1
发帖数: 8414 | 2 左逼把anything makes sense的都叫极右。 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 有什么意义呢？既然他不代表左派/liberal，他自己给自己的定义谁都不认可，难道要
大家都改定义？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
l*****6
发帖数: 7881 | 4 我眼中的左派右派根本没有好坏之分，只是政见不同。我年轻时倾向于左派的主张，工
作了有了家庭了收入高了自然而然就倾向于右派了。只要不极端就好。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
N*******M
发帖数: 3963 | 5 大家都应该知道老资格的liberal Alan Dershowitz 被现在的liberal狠狠的批判过
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
m********g
发帖数: 10469 | 6 另外一个Dave Rubin，还是gay，自称classic liberal。现在去大学演讲，被小左们追
着吼赶着到处跑，应该也是早被归到右派一类了。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
d********f
发帖数: 43471 | 7 你错了，progressive就是这样，你老了自然就不够progressive了，你抽大麻的会被吸
粉的笑话，吸粉的会被用针扎的笑话，用针扎手臂的被针扎脖子的笑话。所以很多左ｘ
自以为自己很革命，结果一个革命自己也上了断头台。当年红色高棉昨天还在做刽子手
的第二天自己也上了刑场
判过
【在 N*******M 的大作中提到】
: 大家都应该知道老资格的liberal Alan Dershowitz 被现在的liberal狠狠的批判过
|
c*******e
发帖数: 5818 | 8 意识形态 和 普通 人生活 领域，这个当然是这样，左右本身是无所谓，而且也会是
互为因果，左右互动，这本来就是 正常 生活 的 真实！
但到政党领域就完全不是一码事儿，尤其一个党越来越 列宁化，越来越 极端，
很简单就是： 奥巴当政时，那有任何一个 民主党议员，知名左派人士 站出来说，奥
巴，你这个不对，过界，媒体也很少 批评 奥巴，且多数时候是为 奥巴 擦屁股；完全
一言堂！！
反过来，trump 从竞选到上台，无论出于什么原因，在政治光谱里，因各种问题，右派
/GOP 这边有好多人站出来 反对trump，大批trump 等等，GOP 政党更像一个 民主 政
党，很不是一言堂，
最明显是去年 有“极右”组织游行，出了 事故，trump 出来说了几句 大实话，但
GOP 几乎一直批评 trump，因历史原因也好，因 政治正确也好，因对 “极右”的超级
警惕也好，这就是说 任何 有一丝 苗头，哪怕是稍微公平一点点对 “极右”在 Gop
都没有 任何 市场，而且当时听 call in，也有很多 trump supporter 说trump 说话
在这上要小心，即使说了实话等等。。。。
但 民主党 哪个头面人物，批过 antifa，批过 BLM，理智的谈论过 穆斯林原教义。。
。。
。这些极端，有的很暴力的左派组织！！
这就是政治现实，民主党 base 一半的选民 要取消 ice， 支持 open border，支持
10来种性别，等等，你哪怕是表现出不同意，就不停骚扰你，等等
人最终还是要 活在当下，活在现实，理论上debate，其实可以做 调味，但指导真实生
活 意义真不大
现实就是 民主党 现在 太左，太极端，几乎一言堂，没有tolerate；基于 民主制度
最终原则：always pick less evil ！！！
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
N*******M
发帖数: 3963 | 9 中共的肃反和文革不就是这样吗
【在 d********f 的大作中提到】
: 你错了，progressive就是这样，你老了自然就不够progressive了，你抽大麻的会被吸
: 粉的笑话，吸粉的会被用针扎的笑话，用针扎手臂的被针扎脖子的笑话。所以很多左ｘ
: 自以为自己很革命，结果一个革命自己也上了断头台。当年红色高棉昨天还在做刽子手
: 的第二天自己也上了刑场
:
: 判过
|
m********g
发帖数: 10469 | 10 当初老九们上街反老蒋要民主，站城门口喜迎共产党，最后全关牛棚，被文革婆子这样
的造反派拿皮带当右派抽死。
金伯格还感叹现在大法官任命搞成猴戏是错的，人心不古。左逼能闹成这样，全托他们
这些左逼老九一手推动，现在嫌弃小左们步子迈大了点老胳膊老腿跟不上形势。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你错了，progressive就是这样，你老了自然就不够progressive了，你抽大麻的会被吸
: 粉的笑话，吸粉的会被用针扎的笑话，用针扎手臂的被针扎脖子的笑话。所以很多左ｘ
: 自以为自己很革命，结果一个革命自己也上了断头台。当年红色高棉昨天还在做刽子手
: 的第二天自己也上了刑场
:
: 判过
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 11 no
定义从来没改过
左派很多都是independant thinker
不想被别人代表
所以被猪党和fake news钻了空子
【在 p**j 的大作中提到】
: 有什么意义呢？既然他不代表左派/liberal，他自己给自己的定义谁都不认可，难道要
: 大家都改定义？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 12 以前的liberal是现在的moderate. 我奥巴当选前还支持DEM呢？一切都是奥巴
当选后变的。现在的问题是DEM太左了，导致作弊横行，极右抬头。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
w*****i
发帖数: 18 | 13 Dave Rubin is my guy. 我就是通过他的访谈了解了internet dark web |
p**j
发帖数: 7063 | 14 呵呵，gay这个词本来是什么意思？你要用本来的定义谁还理你？左派也一样，偏要跟
主流定义不同，不仅仅是不能交流的问题，结果就是来搅混水。
【在 s*****l 的大作中提到】
: no
: 定义从来没改过
: 左派很多都是independant thinker
: 不想被别人代表
: 所以被猪党和fake news钻了空子
|
s*****l
发帖数: 7106 | 15 真正的左派很多是独立的
是专门给建制挑刺的
所谓 社会良心
（与猪党和fake news的拥趸不搭界）
所以很多
自己当初支持的政权
上台了修了 就毫不留情骂
结果被反噬
这是左派的悲剧
但还是很多人不忘初心（与包帝无关）
推动下一波改革
那是真的猛士
【在 m********g 的大作中提到】
: 当初老九们上街反老蒋要民主，站城门口喜迎共产党，最后全关牛棚，被文革婆子这样
: 的造反派拿皮带当右派抽死。
: 金伯格还感叹现在大法官任命搞成猴戏是错的，人心不古。左逼能闹成这样，全托他们
: 这些左逼老九一手推动，现在嫌弃小左们步子迈大了点老胳膊老腿跟不上形势。
|
y****i
发帖数: 12114 | |
y****i
发帖数: 12114 | 17 梁漱溟？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 真正的左派很多是独立的
: 是专门给建制挑刺的
: 所谓 社会良心
: （与猪党和fake news的拥趸不搭界）
: 所以很多
: 自己当初支持的政权
: 上台了修了 就毫不留情骂
: 结果被反噬
: 这是左派的悲剧
: 但还是很多人不忘初心（与包帝无关）
|
N*******M
发帖数: 3963 | 18 快乐人, happy people
【在 p**j 的大作中提到】
: 呵呵，gay这个词本来是什么意思？你要用本来的定义谁还理你？左派也一样，偏要跟
: 主流定义不同，不仅仅是不能交流的问题，结果就是来搅混水。
|
h******g
发帖数: 209 | 19 你对liberal的理解是完全错误的。左派的liberal是和社会主义接近的。而classical
liberal是源自洛克，休谟的古典自由主义，本来就属于右派的思想来源，和
libertarian相接近。哈耶克，米塞斯的奥地利学派与佛利德曼为代表的芝加哥学派都
是继承了这一思想。左派把classical liberal赶出校园，称他们是alt-right没有太大
错误，倒是楼主听到liberal就以为是自由主义是完全错误的。我记得一篇英语文章上
说是纽约时报最早串改了liberal的定义。很多信左派的人就是受了liberal这个词的误
导，以为左派代表自由，右派代表独裁，真是可悲。真正的大右派如诺齐克等都是反大
政府的。因为右派惧怕政府大到一定程度后会夺去个人的自由，变成独裁，让社会变成
1984的社会。大选时看左逼和msm引用1984真是让我笑死。看看佛利德曼对自由主义这
个词定义变化的说明：
“从19世纪晚期开始，尤其是在1930年后的美国，自由主义一词改变了涵义，变成了另
一种涵义非常不同的东西，尤其是在经济政策上完全不同。这一名词变成用以形容那种
依靠国家机器管理、而不是个人自发行动去达成目标的政治，口号变成了社会福利和平
等，而不是自由。19世纪的自由主义将自由的扩大看作是促进社会福利和平等的最有效
方法，而20世纪的自由主义则将社会福利和平等两者看作是自由所不可或缺的要件。在
打着福利和平等的旗号下，20世纪的自由主义竟然开始支持国家的干预和专制作风—而
那都是原先古典自由主义所奋力对抗的。如果将时间倒转回17世纪的重商主义时期，那
些真正的自由主义者恐怕都会被打成现代的反动派了！”
再看看wiki上对这个liberal这个词义的变化历史的说明：“在美国“自由主义”一词
早已改变了原意，哈耶克认为涵义的改变是从罗斯福任内开始的，罗斯福实行的新政在
当时被贴上社会主义和左翼的标签，由于担心这些标签的负面影响，罗斯福于是改自称
为自由主义者。自从那时开始，“自由主义”一词在美国改变了涵义，与原本18和19世
纪的自由主义完全不同了。”
更多参见：https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%85%B8%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%
E4%B9%89
如果楼主真的是喜欢classic liberal，也就是赞成政府减少干预，赞成小政府，欢迎
加入右派阵营。
"A government big enough to give you everything you want is a government big
enough to take away everything that you have."
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
t*****m
发帖数: 42 | 20 大概很多人都没意识到，现在不是讨论左右区别，不是政见不同，甚至不是政治斗争。
现在是war，是同邪恶力量的战争。从之前FBI的表现，到大规模的选举作弊，soros，
antifa，BLM...再升级就真的是内战了。
虽然高院暂时没事儿，但是邪恶势力控制了整个教育系统，拥有强大的洗脑能力，所以
未来谁胜谁负还不知道
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
|
|
h******g
发帖数: 209 | 21 难道哈耶克，米塞斯，佛利德曼，诺齐克这些右派不是独立的，不是社会良心？现在气
氛下，有几个有良心的左派思想家，倒是右派思想家们现在很多都不敢说话了。我认识
的一位做宏观的诺贝尔经济学奖得主，现在就说很苦闷，因为学校里全是左派，话都没
法说。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 真正的左派很多是独立的
: 是专门给建制挑刺的
: 所谓 社会良心
: （与猪党和fake news的拥趸不搭界）
: 所以很多
: 自己当初支持的政权
: 上台了修了 就毫不留情骂
: 结果被反噬
: 这是左派的悲剧
: 但还是很多人不忘初心（与包帝无关）
|
h******g
发帖数: 209 | 22 上面举的几位被左派驱赶的，不是classical liberal就说civil libertarian，按照定
义，全都是右派。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 23 多谢长文考古并clarify terms
受教了
我的确用词不考究
但不觉得大意有什么不对
我想说的是
我不认可猪党和fake news代表的“liberal”
也不认为他们是我心目中的左派(classical liberal)
你指正liberal或者左派这个term已经事实上被这些人抢到手了
所以我认可的classical liberal已经事实上是右派了
对此我没有什么异议
这是事实
classical
【在 h******g 的大作中提到】
: 你对liberal的理解是完全错误的。左派的liberal是和社会主义接近的。而classical
: liberal是源自洛克，休谟的古典自由主义，本来就属于右派的思想来源，和
: libertarian相接近。哈耶克，米塞斯的奥地利学派与佛利德曼为代表的芝加哥学派都
: 是继承了这一思想。左派把classical liberal赶出校园，称他们是alt-right没有太大
: 错误，倒是楼主听到liberal就以为是自由主义是完全错误的。我记得一篇英语文章上
: 说是纽约时报最早串改了liberal的定义。很多信左派的人就是受了liberal这个词的误
: 导，以为左派代表自由，右派代表独裁，真是可悲。真正的大右派如诺齐克等都是反大
: 政府的。因为右派惧怕政府大到一定程度后会夺去个人的自由，变成独裁，让社会变成
: 1984的社会。大选时看左逼和msm引用1984真是让我笑死。看看佛利德曼对自由主义这
: 个词定义变化的说明：
|
h******g
发帖数: 209 | 24 classical liberal 一直都是右派。不是被当代liberal把他们逼成右派的。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 多谢长文考古并clarify terms
: 受教了
: 我的确用词不考究
: 但不觉得大意有什么不对
: 我想说的是
: 我不认可猪党和fake news代表的“liberal”
: 也不认为他们是我心目中的左派(classical liberal)
: 你指正liberal或者左派这个term已经事实上被这些人抢到手了
: 所以我认可的classical liberal已经事实上是右派了
: 对此我没有什么异议
|
G*******h
发帖数: 4091 | 25 没错，就是这么回事。
：你对liberal的理解是完全错误的。左派的liberal是和社会主义接近的。而
classical liberal是源自洛克，休谟的古典自由主义，本来就属于右派的思想来源，和
：libertarian相接近。哈耶克，米塞斯的奥地利学派与佛利德曼为代表的芝加哥学派都 |
s*****e
发帖数: 115 | 26 握手握手！
左派和被其洗脑的一大票这两年时不时煞有介事的提到1984，这是极其讽刺和可笑的一
件事情。
classical
【在 h******g 的大作中提到】
: 你对liberal的理解是完全错误的。左派的liberal是和社会主义接近的。而classical
: liberal是源自洛克，休谟的古典自由主义，本来就属于右派的思想来源，和
: libertarian相接近。哈耶克，米塞斯的奥地利学派与佛利德曼为代表的芝加哥学派都
: 是继承了这一思想。左派把classical liberal赶出校园，称他们是alt-right没有太大
: 错误，倒是楼主听到liberal就以为是自由主义是完全错误的。我记得一篇英语文章上
: 说是纽约时报最早串改了liberal的定义。很多信左派的人就是受了liberal这个词的误
: 导，以为左派代表自由，右派代表独裁，真是可悲。真正的大右派如诺齐克等都是反大
: 政府的。因为右派惧怕政府大到一定程度后会夺去个人的自由，变成独裁，让社会变成
: 1984的社会。大选时看左逼和msm引用1984真是让我笑死。看看佛利德曼对自由主义这
: 个词定义变化的说明：
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 我只知道，真正的liberal现在完全说不上话。当代的liberal的话语权已经被极左把持
，当我们谈到liberal的时候，就是指被极左把持的liberal.是这些极左自称是liberal
,所以我们跟着他们这么说罢了。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 28 呵呵
明显是你有误解
这人对aa的观点是典型右派，至少也是中偏右，而不是什么liberal
liberal属于纯正左派，搞社会主义那种，例如北欧那种
主张结果平均，至少也是所谓缩小结果差距
而不是过程公平
所谓liberal和对应所谓的温和穆斯林是对应的
但是就像温和穆斯林按住你的手脚，极端穆斯林砍掉你的脑袋或者qj你一样
liberal也只是利用温和的手段祸害人
最终和极左追求的东西，例如结果平均，逆向淘汰是一样的
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
s*****l
发帖数: 7106 | 29 之前说得很清楚了
根源在于
Classic liberal 在不在现在广泛接受的liberal的范畴
我以为是
更多人说早不是了
label没啥意思
主要是
各位要搞明白自己党什么 伐什么 就Ok
【在 l*******g 的大作中提到】
: 呵呵
: 明显是你有误解
: 这人对aa的观点是典型右派，至少也是中偏右，而不是什么liberal
: liberal属于纯正左派，搞社会主义那种，例如北欧那种
: 主张结果平均，至少也是所谓缩小结果差距
: 而不是过程公平
: 所谓liberal和对应所谓的温和穆斯林是对应的
: 但是就像温和穆斯林按住你的手脚，极端穆斯林砍掉你的脑袋或者qj你一样
: liberal也只是利用温和的手段祸害人
: 最终和极左追求的东西，例如结果平均，逆向淘汰是一样的
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 嗯。其实你所认为的那个classic liberal,是毫无问题的。不同人对同样的世界，同样
的现实有不同理解，这是无可厚非的。当代liberal喜欢把现实扭曲过来，然后把谣言当
成证据四处传销---而这种行为，绝对不是classic liberal所喜欢做的。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 之前说得很清楚了
: 根源在于
: Classic liberal 在不在现在广泛接受的liberal的范畴
: 我以为是
: 更多人说早不是了
: label没啥意思
: 主要是
: 各位要搞明白自己党什么 伐什么 就Ok
|
|
|
H****S
发帖数: 1359 | 31 胡扯蛋，Peterson铁杆右派。你要说sam harris左派还差不多。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
s*****l
发帖数: 7106 | 32 他自己说不是
我选择相信他
【在 H****S 的大作中提到】
: 胡扯蛋，Peterson铁杆右派。你要说sam harris左派还差不多。
|
H****S
发帖数: 1359 | 33 呵呵，你听过peterson的Genesis圣经讲座吗？里面有大量的环节他提到被临床证实的
mystic and transcendent experience／他甚至认为陀思妥耶夫斯基之所以能写出罪于
罚这样的传世名著和他有过神秘体验有关系。这个神秘体验是什么？说白了就是上帝的
存在，或者是一种超越感知的更高级存在。这样的还被归为左派，呵呵，左派信上帝吗？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 他自己说不是
: 我选择相信他
|
H****S
发帖数: 1359 | 34 peterson在maps of meaning前言里面自己说的，在大学期间看透了左派们不是同情弱
者而是憎恨成功者的种种丑态之后，就彻底从回judeo-christian的传统价值观。他还
嘲讽马克思说如果宗教是麻痹大众的鸦片，那么社会主义就是毒害大众的冰毒。
传统liberal本身也不是像今天这样毒性这么大，但是说实话左派普遍持无神主义观点
，导致在道德上最终会走向不可控制的道路，所以不管是不是传统自由派也好，滑落到
极左只是时间问题。陀思妥耶夫斯基的罪与罚主人公一开始认为杀人只要不被做到就可
以当什么没有发生。可等到他真的杀人以后，即便成功躲避了警方的怀疑，却终日饱受
良心谴责，以至于最后不能自已主动自首。再之后主人公皈依了东正教。这其实描述的
是普通正常人，存在于对未知存在的畏惧。作弊们无所畏惧，一般都是属于犯罪以后完
全不会受良心道德煎熬的品种。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 我眼中真正的左派代表
: Jordan Peterson
: 欢迎版上各位自我认知是右派的
: 要把左派赶尽杀绝的
: 去youtube搜一下jordan peterson
: 绝对值得一看
: 比如他对aa的看法是
: 一个社会应该尽可能给每个人创造均等的机会
: 而不是不论过程而强求均等的结果（如aa）
: jp现在被两边都广泛认为是alt right
|
h***e
发帖数: 2823 | 35 本月我最喜欢的帖子，谢谢诸位大思想家，受教受教。 |
T******g
发帖数: 21328 | 36 讲的太复杂，简单说流行的作弊是小人和流氓的集合，反社会人格，没有廉耻，极度自
私没有双赢的概念。古今中外都一样：）
【在 H****S 的大作中提到】
: peterson在maps of meaning前言里面自己说的，在大学期间看透了左派们不是同情弱
: 者而是憎恨成功者的种种丑态之后，就彻底从回judeo-christian的传统价值观。他还
: 嘲讽马克思说如果宗教是麻痹大众的鸦片，那么社会主义就是毒害大众的冰毒。
: 传统liberal本身也不是像今天这样毒性这么大，但是说实话左派普遍持无神主义观点
: ，导致在道德上最终会走向不可控制的道路，所以不管是不是传统自由派也好，滑落到
: 极左只是时间问题。陀思妥耶夫斯基的罪与罚主人公一开始认为杀人只要不被做到就可
: 以当什么没有发生。可等到他真的杀人以后，即便成功躲避了警方的怀疑，却终日饱受
: 良心谴责，以至于最后不能自已主动自首。再之后主人公皈依了东正教。这其实描述的
: 是普通正常人，存在于对未知存在的畏惧。作弊们无所畏惧，一般都是属于犯罪以后完
: 全不会受良心道德煎熬的品种。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 37 作弊们无所畏惧，一般都是属于犯罪以后完: 全不会受良心道德煎熬的品种
左叉/liberal都自带洗脑机制的，他们可以把任何罪恶洗成高大上并且自己坚定的相信
所以无论左叉干了什么罪恶的事情，他们都不会自己觉得自己做错了
【在 H****S 的大作中提到】
: peterson在maps of meaning前言里面自己说的，在大学期间看透了左派们不是同情弱
: 者而是憎恨成功者的种种丑态之后，就彻底从回judeo-christian的传统价值观。他还
: 嘲讽马克思说如果宗教是麻痹大众的鸦片，那么社会主义就是毒害大众的冰毒。
: 传统liberal本身也不是像今天这样毒性这么大，但是说实话左派普遍持无神主义观点
: ，导致在道德上最终会走向不可控制的道路，所以不管是不是传统自由派也好，滑落到
: 极左只是时间问题。陀思妥耶夫斯基的罪与罚主人公一开始认为杀人只要不被做到就可
: 以当什么没有发生。可等到他真的杀人以后，即便成功躲避了警方的怀疑，却终日饱受
: 良心谴责，以至于最后不能自已主动自首。再之后主人公皈依了东正教。这其实描述的
: 是普通正常人，存在于对未知存在的畏惧。作弊们无所畏惧，一般都是属于犯罪以后完
: 全不会受良心道德煎熬的品种。
|
y*******n
发帖数: 589 | 38 定义有什么用？我老还自定义为中左，硬给逼成右派。
【在 s*****l 的大作中提到】
: no
: 定义从来没改过
: 左派很多都是independant thinker
: 不想被别人代表
: 所以被猪党和fake news钻了空子
|
