e*****e
发帖数: 2791 | 1 好了，到了考試時間了。Open book，只有一題複選題：
請選出以下所有屬於身份政治的陳述：
A. 中國人都很有錢
B. 是華人就投共和黨
C. 不反 AA 的就是漢奸
D. 中國人都很愛鬥
E. 只有左派才會玩雙重標準
F. Chinese Americans for Trump |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 这个很简单：
A是身份政治。
B是号召，不是身份政治。针对一个群体做出号召并不排斥其它群体。除非他主张
：是华人就选川普，是白人就别选。
C是谴责，与号召类似。针对一个群体中的某些人的谴责并不意味着只针对这个群
体。除非一个人主张：华左是恶棍，白左不是恶棍。
D是身份政治，同A。
E是对左派的判断。左派并非身份，而是一种政治立场，你可以当左派，但一般也
可以随时改邪归正。
F同B。
另及，A、D这类判断，如果不涉及政治，其实也无所谓身份政治。例如，某商店老
板认为中国人都很有钱，就针对中国人的喜好预备奢侈品出售，这只是“身份商业”，
而非身份政治。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 3 所以你的答案是 A，D。謝謝參加遊戲。。。。。。。。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个很简单：
: A是身份政治。
: B是号召，不是身份政治。针对一个群体做出号召并不排斥其它群体。除非他主张
: ：是华人就选川普，是白人就别选。
: C是谴责，与号召类似。针对一个群体中的某些人的谴责并不意味着只针对这个群
: 体。除非一个人主张：华左是恶棍，白左不是恶棍。
: D是身份政治，同A。
: E是对左派的判断。左派并非身份，而是一种政治立场，你可以当左派，但一般也
: 可以随时改邪归正。
: F同B。
|
a**********t
发帖数: 631 | 4 我和番薯仔玩一把。
A. 中國人都很有錢
Stereotype，不算身份政治
B. 是華人就投共和黨
算是身份政治，但很少听到。考虑到华人传统上一边倒支持民主党，有些华人分出
来支持共和党对族群来说不是坏事。听到比这多得多的是华人一定要投华人，只有华人
才为华人说话，华人候选人再烂也是自己人，我们也要投他/她。后者是彻头彻尾的身
份政治。
C. 不反 AA 的就是漢奸
盖个汉奸的帽子勉强算是身份政治。如果说不反AA的就是蠢人坏人，那就不算。老
中经常把汉奸挂在嘴边当骂人的话来用，其实真正的汉奸至少要有实权可以出卖族群利
益，普通小老百姓还真没有资格做汉奸。
D. 中國人都很愛鬥
你说的爱斗明显有具体的政治含义，是政治范畴的generalization，勉强算是身份
政治。
E. 只有左派才會玩雙重標準
不是身份政治，是generalization。政治分左右和个人具体身份无关。
F. Chinese Americans for Trump
不是身份政治，别人是特定的advocacy group,也没有强迫每个华人都支持Trump.
如果大气候里别人用身份政治迫害一个族群，这个族群为了自己的利益绑在一起，这是
非常自然合理的reaction。就像希特勒搞犹太人，犹太人联合起来反抗。你觉得应该指
责犹太人搞身份政治吗？以前白人用肤色论压迫黑人，黑人联合起来争取民权，应该指
责黑人吗？
所以说虽然说B/C算是身份政治，但你首先要把因果关系搞清楚。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 看得出来，大家都以身份政治为耻。。。。
自由进步派糟蹋了很多名词，身份政治这词现在充满着贬义，两边都指责对方玩弄身份
政治，左派的集体主义思想是根本原因。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 6 谢谢参加游戏。
YXLM 选 A, D
amateuridiot 选 B, C, D
fishingarden 不敢作答，继续缩头
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我和番薯仔玩一把。
: A. 中國人都很有錢
: Stereotype，不算身份政治
: B. 是華人就投共和黨
: 算是身份政治，但很少听到。考虑到华人传统上一边倒支持民主党，有些华人分出
: 来支持共和党对族群来说不是坏事。听到比这多得多的是华人一定要投华人，只有华人
: 才为华人说话，华人候选人再烂也是自己人，我们也要投他/她。后者是彻头彻尾的身
: 份政治。
: C. 不反 AA 的就是漢奸
: 盖个汉奸的帽子勉强算是身份政治。如果说不反AA的就是蠢人坏人，那就不算。老
|
a**********t
发帖数: 631 | 7 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族群的合
法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运动一样
。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality。其实
equal outcome才是不折不扣的inequality.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看得出来，大家都以身份政治为耻。。。。
: 自由进步派糟蹋了很多名词，身份政治这词现在充满着贬义，两边都指责对方玩弄身份
: 政治，左派的集体主义思想是根本原因。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 老兄一语中的。
族群政治是完全不对的，因为基于一个人生而不能改变的特征。
身份政治本来无所谓对与错，富人想少交税天经地义，穷人想买进口镰刀也合情合理，
只是不要借口是品味。基于这些人的特点来决定政治操作其实是政客们从有史以来就在
做的传统。
有问题的是玩弄身份政治，试图以基于某种集体族群来召唤支持者，尤其如果是基于种
族的话，就是种族分子。
: 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
: 有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族
群的合
: 法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运
动一样
: 。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality
。其实
: equal outcome才是不折不扣的inequality.
【在 a**********t 的大作中提到】
: 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
: 有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族群的合
: 法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运动一样
: 。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality。其实
: equal outcome才是不折不扣的inequality.
|
e*****e
发帖数: 2791 | 9 好了，到了考試時間了。Open book，只有一題複選題：
請選出以下所有屬於身份政治的陳述：
A. 中國人都很有錢
B. 是華人就投共和黨
C. 不反 AA 的就是漢奸
D. 中國人都很愛鬥
E. 只有左派才會玩雙重標準
F. Chinese Americans for Trump |
Y**M
发帖数: 2315 | 10 这个很简单：
A是身份政治。
B是号召，不是身份政治。针对一个群体做出号召并不排斥其它群体。除非他主张
：是华人就选川普，是白人就别选。
C是谴责，与号召类似。针对一个群体中的某些人的谴责并不意味着只针对这个群
体。除非一个人主张：华左是恶棍，白左不是恶棍。
D是身份政治，同A。
E是对左派的判断。左派并非身份，而是一种政治立场，你可以当左派，但一般也
可以随时改邪归正。
F同B。
另及，A、D这类判断，如果不涉及政治，其实也无所谓身份政治。例如，某商店老
板认为中国人都很有钱，就针对中国人的喜好预备奢侈品出售，这只是“身份商业”，
而非身份政治。 |
|
|
e*****e
发帖数: 2791 | 11 所以你的答案是 A，D。謝謝參加遊戲。。。。。。。。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个很简单：
: A是身份政治。
: B是号召，不是身份政治。针对一个群体做出号召并不排斥其它群体。除非他主张
: ：是华人就选川普，是白人就别选。
: C是谴责，与号召类似。针对一个群体中的某些人的谴责并不意味着只针对这个群
: 体。除非一个人主张：华左是恶棍，白左不是恶棍。
: D是身份政治，同A。
: E是对左派的判断。左派并非身份，而是一种政治立场，你可以当左派，但一般也
: 可以随时改邪归正。
: F同B。
|
a**********t
发帖数: 631 | 12 我和番薯仔玩一把。
A. 中國人都很有錢
Stereotype，不算身份政治
B. 是華人就投共和黨
算是身份政治，但很少听到。考虑到华人传统上一边倒支持民主党，有些华人分出
来支持共和党对族群来说不是坏事。听到比这多得多的是华人一定要投华人，只有华人
才为华人说话，华人候选人再烂也是自己人，我们也要投他/她。后者是彻头彻尾的身
份政治。
C. 不反 AA 的就是漢奸
盖个汉奸的帽子勉强算是身份政治。如果说不反AA的就是蠢人坏人，那就不算。老
中经常把汉奸挂在嘴边当骂人的话来用，其实真正的汉奸至少要有实权可以出卖族群利
益，普通小老百姓还真没有资格做汉奸。
D. 中國人都很愛鬥
你说的爱斗明显有具体的政治含义，是政治范畴的generalization，勉强算是身份
政治。
E. 只有左派才會玩雙重標準
不是身份政治，是generalization。政治分左右和个人具体身份无关。
F. Chinese Americans for Trump
不是身份政治，别人是特定的advocacy group,也没有强迫每个华人都支持Trump.
如果大气候里别人用身份政治迫害一个族群，这个族群为了自己的利益绑在一起，这是
非常自然合理的reaction。就像希特勒搞犹太人，犹太人联合起来反抗。你觉得应该指
责犹太人搞身份政治吗？以前白人用肤色论压迫黑人，黑人联合起来争取民权，应该指
责黑人吗？
所以说虽然说B/C算是身份政治，但你首先要把因果关系搞清楚。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 13 看得出来，大家都以身份政治为耻。。。。
自由进步派糟蹋了很多名词，身份政治这词现在充满着贬义，两边都指责对方玩弄身份
政治，左派的集体主义思想是根本原因。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 14 谢谢参加游戏。
YXLM 选 A, D
amateuridiot 选 B, C, D
fishingarden 不敢作答，继续缩头
【在 a**********t 的大作中提到】
: 我和番薯仔玩一把。
: A. 中國人都很有錢
: Stereotype，不算身份政治
: B. 是華人就投共和黨
: 算是身份政治，但很少听到。考虑到华人传统上一边倒支持民主党，有些华人分出
: 来支持共和党对族群来说不是坏事。听到比这多得多的是华人一定要投华人，只有华人
: 才为华人说话，华人候选人再烂也是自己人，我们也要投他/她。后者是彻头彻尾的身
: 份政治。
: C. 不反 AA 的就是漢奸
: 盖个汉奸的帽子勉强算是身份政治。如果说不反AA的就是蠢人坏人，那就不算。老
|
a**********t
发帖数: 631 | 15 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族群的合
法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运动一样
。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality。其实
equal outcome才是不折不扣的inequality.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看得出来，大家都以身份政治为耻。。。。
: 自由进步派糟蹋了很多名词，身份政治这词现在充满着贬义，两边都指责对方玩弄身份
: 政治，左派的集体主义思想是根本原因。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 老兄一语中的。
族群政治是完全不对的，因为基于一个人生而不能改变的特征。
身份政治本来无所谓对与错，富人想少交税天经地义，穷人想买进口镰刀也合情合理，
只是不要借口是品味。基于这些人的特点来决定政治操作其实是政客们从有史以来就在
做的传统。
有问题的是玩弄身份政治，试图以基于某种集体族群来召唤支持者，尤其如果是基于种
族的话，就是种族分子。
: 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
: 有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族
群的合
: 法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运
动一样
: 。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality
。其实
: equal outcome才是不折不扣的inequality.
【在 a**********t 的大作中提到】
: 老王说的在理。身份政治这次比较拗口，我还是喜欢叫族群政治。
: 有人类历史的时候就有族群政治了。在现代文明中如果族群政治用来维护某个族群的合
: 法利益，advocate for equality，那是好事，就像当初黑人平权和妇女平权运动一样
: 。可惜民主党把族群政治搞烂了，认为只有equal outcome才是终极的equality。其实
: equal outcome才是不折不扣的inequality.
|
e*****e
发帖数: 2791 | 17 身份政治，台湾翻译族群政治，是一种思维模式。在这种思维模式下，政治立场的选择
不是好坏对错利弊得失，而是纯粹依据他所属/认同的族群。任何鼓吹这种思维模式，
企图以族群为标准攫取政治利益的，都叫做玩弄族群政治。
这名词的诞生就是在描述这种愚昧的现象，它本身就是个负面名词，从来就没好过，所
以没有所谓 “被xxx玩坏“ 的说法。
根据以上定义：
A. 中國人都很有錢 -- 不是，这是 profiling, generalization, 或 stereotype，但
不是族群政治。
B. 是華人就投共和黨 -- 是
C. 不反 AA 的就是漢奸 -- 是
D. 中國人都很愛鬥 -- 不是，即便斗的是政治，但爱斗是一种个性，而不是政治立场
或观点，
E. 只有左派才會玩雙重標準 -- 不是，同 A。
F. Chinese Americans for Trump -- 技术上不是，但背后用意却是打族群牌，其心可
诛。
PS，某人平常总是骂别人玩身份政治，但自己对什么是身份政治一无所知，根本不敢参
加这游戏。就好象他老喜欢嘲笑人英文不好，要他露一手，却总是临阵龟缩。明明一草
包却还骂骂咧咧，到处寻衅生事，这种人嘴巴很贱。 |
e*****e
发帖数: 2791 | 18 身份政治，台湾翻译族群政治，是一种思维模式。在这种思维模式下，政治立场的选择
不是好坏对错利弊得失，而是纯粹依据他所属/认同的族群。任何鼓吹这种思维模式，
企图以族群为标准攫取政治利益的，都叫做玩弄族群政治。
这名词的诞生就是在描述这种愚昧的现象，它本身就是个负面名词，从来就没好过，所
以没有所谓 “被xxx玩坏“ 的说法。
根据以上定义：
A. 中國人都很有錢 -- 不是，这是 profiling, generalization, 或 stereotype，但
因为不牵涉政治立场选择，所以不叫做族群政治。
B. 是華人就投共和黨 -- 是
C. 不反 AA 的就是漢奸 -- 是
D. 中國人都很愛鬥 -- 不是，同 A。即便斗的是政治，但爱斗是一种个性，而不是政
治立场
或观点。
E. 只有左派才會玩雙重標準 -- 不是，同 A。
F. Chinese Americans for Trump -- 技术上不是，但背后用意却是打族群牌，其心可
诛。
PS，某人平常总是骂别人玩身份政治，但自己对什么是身份政治一无所知，根本不敢参
加这游戏。就好象他老喜欢嘲笑人英文不好，要他露一手，却总是临阵龟缩。明明一草
包却还骂骂咧咧，到处寻衅生事，这种人嘴巴很贱。 |
D***I
发帖数: 1957 | 19 sb不是
A是对某个身份群体的片面描述，不论是 profiling, generalization, 或 stereotype
绝对是身份政治
B明显不是，因为这个口号就和要健康就喝xxx一样没有针对某个身份群体的无论是描述
，还是 profiling, generalization, 或 stereotype
C也不是，因为没有划分身份，没有对某个固定身份群体的描述，同样也不是什么
profiling, generalization, 或 stereotype
D明显是，因为片面描述了某个身份群体的某些特征，这种歪曲别人印象的东西是如假
包换的身份/族群政治的一部分
E也不是，因为这是一个事实说明，虽然提到了左派，但是并没有对身份进行差异化
的或者偏颇或者歪曲的描述。当然你们左叉非要说这句话是对左叉抹黑的话也可以在你
们那边算作是，就当右派以其人之道还治其人之身吧
F 更不是了，因为只是说中国人支持川普，但是没有说中国人如何如何
【在 e*****e 的大作中提到】
: 身份政治，台湾翻译族群政治，是一种思维模式。在这种思维模式下，政治立场的选择
: 不是好坏对错利弊得失，而是纯粹依据他所属/认同的族群。任何鼓吹这种思维模式，
: 企图以族群为标准攫取政治利益的，都叫做玩弄族群政治。
: 这名词的诞生就是在描述这种愚昧的现象，它本身就是个负面名词，从来就没好过，所
: 以没有所谓 “被xxx玩坏“ 的说法。
: 根据以上定义：
: A. 中國人都很有錢 -- 不是，这是 profiling, generalization, 或 stereotype，但
: 因为不牵涉政治立场选择，所以不叫做族群政治。
: B. 是華人就投共和黨 -- 是
: C. 不反 AA 的就是漢奸 -- 是
|
e*****e
发帖数: 2791 | 20 谢谢参加游戏。
YXLM 选 A, D
amateuridiot 选 B, C, D
DEHEI 选 A, D
fishingarden 不敢作答，继续缩头
stereotype
【在 D***I 的大作中提到】
: sb不是
: A是对某个身份群体的片面描述，不论是 profiling, generalization, 或 stereotype
: 绝对是身份政治
: B明显不是，因为这个口号就和要健康就喝xxx一样没有针对某个身份群体的无论是描述
: ，还是 profiling, generalization, 或 stereotype
: C也不是，因为没有划分身份，没有对某个固定身份群体的描述，同样也不是什么
: profiling, generalization, 或 stereotype
: D明显是，因为片面描述了某个身份群体的某些特征，这种歪曲别人印象的东西是如假
: 包换的身份/族群政治的一部分
: E也不是，因为这是一个事实说明，虽然提到了左派，但是并没有对身份进行差异化
|
a****1
发帖数: 634 | |
