N***i
发帖数: 27 | 1 11月9日，川普在前往巴黎前接受媒体采访。CNN记者菲利普斯连续问了几个问题，都是
与塞申斯辞职与代理法官有关的，大意说是：“你希望惠特克(代理司法部长)参与俄罗
斯调查吗？你希望他约束调查检察官米勒吗？”
结果川普马上说，你问的是愚蠢的问题，我经常看到你，可是你这问题太愚蠢了，说这
不愿意给出答复。
事实上这问题没法回答，川普只能说你愚蠢，可是这才是人家最愿意看到的问题，作为
媒体记者尤其是新闻媒体记者，不问尖锐的问题，难道问皆大欢喜的问题吗。
如果都是一团和气，那也是在没什么可以问的。CNN也支持自己的记者，认为这不是愚
蠢的问题，而是当天所有人里面问的最实在的问题。而川普作出人身侮辱已不是新鲜事
，从不惊讶。这也是CNN多次怼川普了。其实这也是我觉得当天最是在的问题，因为这
个事情川普做的本身就不地道。 |
w*******r
发帖数: 964 | |
s******l
发帖数: 6898 | 3 这的确是一个蠢问题。
更多的例子，比如问你是否希望为你和你的家人减税。这叫人怎么回答？减税惠及千万
家庭不单单惠及自己，就像司法部长有权管理属下千万一样。
【在 N***i 的大作中提到】
: 11月9日，川普在前往巴黎前接受媒体采访。CNN记者菲利普斯连续问了几个问题，都是
: 与塞申斯辞职与代理法官有关的，大意说是：“你希望惠特克(代理司法部长)参与俄罗
: 斯调查吗？你希望他约束调查检察官米勒吗？”
: 结果川普马上说，你问的是愚蠢的问题，我经常看到你，可是你这问题太愚蠢了，说这
: 不愿意给出答复。
: 事实上这问题没法回答，川普只能说你愚蠢，可是这才是人家最愿意看到的问题，作为
: 媒体记者尤其是新闻媒体记者，不问尖锐的问题，难道问皆大欢喜的问题吗。
: 如果都是一团和气，那也是在没什么可以问的。CNN也支持自己的记者，认为这不是愚
: 蠢的问题，而是当天所有人里面问的最实在的问题。而川普作出人身侮辱已不是新鲜事
: ，从不惊讶。这也是CNN多次怼川普了。其实这也是我觉得当天最是在的问题，因为这
|
k**L
发帖数: 3630 | 4 狗屁才一样。你家人减不减税的结果会直接影响全国人民的减税结果吗？ 既然原司法
部长不肯听总统的话停止调查就给总统fired掉，换上一个反对调查自己的人，这就让
大众怀疑总统是在以权谋私。这当然就是妨碍司法公正。和你“希望为你和你的家人减
税”相隔了十万八千里。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这的确是一个蠢问题。
: 更多的例子，比如问你是否希望为你和你的家人减税。这叫人怎么回答？减税惠及千万
: 家庭不单单惠及自己，就像司法部长有权管理属下千万一样。
|
s******l
发帖数: 6898 | 5 你错了，塞森斯回避的原因是因为被怀疑和俄罗斯有关系而已，换一个无关的就好了。
自己家减税，那是全国减税的直接结果。
：狗屁才一样。你家人减不减税的结果会直接影响全国人民的减税结果吗？ 既然原司法
：部长不肯听总统的话停止调查就给总统fired掉，换上一个反对调查自己的人，这就让
：大众怀疑总统是在以权谋私。这当然就是妨碍司法公正。和你“希望为你和你的家人
减税”相隔了十万八千里。
：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
：: 这的确是一个蠢问题。
：: 更多的例子，比如问你是否希望为你和你的家人减税。这叫人怎么回答？减税惠及
千万
：: 家庭不单单惠及自己，就像司法部长有权管理属下千万一样。 |
k**L
发帖数: 3630 | 6 你是工薪阶级，国家减多少你拿多少，当然没问题，如果你是总统，如果你要想减多少
，就派一个想讨好你的手下去当国税局长给你减，这样就不同了。当然对外你可以说，
我没让他减我税啊。都是对全国人民减的。
司法
就让
【在 s******l 的大作中提到】
: 你错了，塞森斯回避的原因是因为被怀疑和俄罗斯有关系而已，换一个无关的就好了。
: 自己家减税，那是全国减税的直接结果。
:
: ：狗屁才一样。你家人减不减税的结果会直接影响全国人民的减税结果吗？ 既然原司法
: ：部长不肯听总统的话停止调查就给总统fired掉，换上一个反对调查自己的人，这就让
: ：大众怀疑总统是在以权谋私。这当然就是妨碍司法公正。和你“希望为你和你的家人
: 减税”相隔了十万八千里。
: ：【 在 sysywjel (苹果派) 的大作中提到: 】
: ：: 这的确是一个蠢问题。
: ：: 更多的例子，比如问你是否希望为你和你的家人减税。这叫人怎么回答？减税惠及
|
