公投和议会表决的区别 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 公投和议会表决的区别

相关主题
● 新疆新政严禁家长逼孩子信教管教不了就收容 (转载)	● 特朗普的利好消息
● 我鳖在新疆猛操缠头，美欧现在屁都不放了	● 敌人的敌人是你的朋友
● 美国很多穆斯林非常高兴川普当选总统	● Trump就是剑走偏锋抓红脖子极端派，不过很难成功 (转载)
● 川总正式跟半农决裂了	● 清真学理论总结花4 新 1、一名msl在开枪或者自爆前，我们无法 (转载)
● 任何宗教信仰都有极端	● 白左的种族主义骚乱
● 跟美国人比，穆斯林和华人同样极端	● 川轮子里的极右基实际上和阿克巴是一回事
● 地上有100美元	● 响应大厦弃婴号召，给大家普及一些生活中物理知识 (转载)
● 白左女将和文革小将	● 下周二北卡广告 -- 奥巴马的极端主义将被选民唾弃

相关话题的讨论汇总
话题: 养狗话题: 极端派话题: 极端话题: 公投话题: 禁止

进入USANews版参与讨论

(共1页)

Y**M
发帖数: 2315

相对于公投，议会表决往往对极端派有利。
注：这里的极端派指“相对更极端的一派”，不是一般意义上的极端主义、极端分
子。
举个假想的例子：议题是“禁止养狗”或者“城市禁止养狗”。
这个如果是公投，则尚有可能通过，只要讨厌狗的人占多数即可。如果是议会表决
，则不可能通过。
因为“讨厌狗”和“养狗”的情感力度是不一样的，养狗的人多数都把狗当亲人看
待，你禁止养狗，等于要他们的命。
这反映在议会选举中，就导致这一个结果：议员如果支持“禁止养狗”，则养狗的
人不仅坚决不投他票，而且即便是那些习惯性不投票的养狗者，也会跳出来投票给他的
对手。而那些“讨厌狗”的选民，大部分却不会把这件事看得很重，他们很可能根据议
员的其它经济社会立场投票。
在此背景下，大部分议员显然不敢支持“禁止养狗”。
这种对极端派有利的格局，倒也不能说一定没道理。政治的目的，是实现整个社会
的福祉，而不是数人头。还以养狗为例，虽然“禁止养狗”可能对大多数人有利，但即
便如此，少数人的损失还是比大多数人的所得更大。
在此背景下，用议会表决而不是公投的方式，有利于整个社会的总福祉。
但是，这种对极端派有利的格局，也同样可能有坏处。这就是奖励极端倾向。少数
派既然可以利用自身的极端性获益，他们就有受此鼓舞而变得越来越极端。
多数人如果一直忍气吞声，自然无助于纠正社会偏差；如果忍无可忍也极端化了，
则社会就会被撕裂。
这就体现出代议政治的短板。
对此，并无完美的解决方法。
个人意见是：
总的来说，代议政治优于直接民主（公投），但民意代表也应警惕极端化。至于媒
体就更不用说，绝不能一味替极端派造势。
如其不然，社会不是被极端派左右，就是被撕裂。
至于哪些派别更极端？
大略是：
支持同性恋者比反对同性恋者更极端。（这次台湾公投以后，不少前者出来说：原
来我们竟然是少数派！）
废止死刑比支持死刑者更极端。
犹太人是极端派。
穆斯林更极端。

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 下周二北卡广告 -- 奥巴马的极端主义将被选民唾弃	● 任何宗教信仰都有极端
● 共和党对付O的一个计策	● 跟美国人比，穆斯林和华人同样极端
● 奥巴马当选之后美国的情景zz	● 地上有100美元
● 美国支持新疆独立是要搬起石头砸自己	● 白左女将和文革小将
● 新疆新政严禁家长逼孩子信教管教不了就收容 (转载)	● 特朗普的利好消息
● 我鳖在新疆猛操缠头，美欧现在屁都不放了	● 敌人的敌人是你的朋友
● 美国很多穆斯林非常高兴川普当选总统	● Trump就是剑走偏锋抓红脖子极端派，不过很难成功 (转载)
● 川总正式跟半农决裂了	● 清真学理论总结花4 新 1、一名msl在开枪或者自爆前，我们无法 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 养狗话题: 极端派话题: 极端话题: 公投话题: 禁止

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天