a****1
发帖数: 634 | 1 墙是彻底砸了，即使是福斯新闻做的民调，都不利于川普。搞到现在，用尽各种恐吓威
胁、虚假资讯的手段，仍然不能得到民意支持，川普陷入骑虎难下的局面 --- 如果民
主党让步，还会博个 bigger person 的好名称；如果川普让步，只会沦个 “早知今日
何必当初” 的骂名。
（上面我都不敢写如果共和党让步，只敢写川普让步，因为这件事已经成为川普一个人
的死杠，共和党议员都开始离心离德了，毕竟他们有来自选区的直接压力。民意摆在那
里，谁也不想站在历史错误的一边。）
我相信即使最舔的川舔都知道，墙这件事自始至终很大成分就是一个选举花招，现在这
建墙马戏团彻底毕业，建与不建都已经不重要，那么川普下一步怎么办？
他本来就是少数当选，接着期中选举失利，而为了 2020 特意安排的大戏（否则为何前
两年不提墙？期中选举后才提？）又是票房惨败，他这 2020 怎么办？
川普不是一般人，他是个话题制造者、话题女王，他绝对不会闲着，否则 2020 不要玩
了！他必须制造点什么东西，煽情狗血的话题来巩固基本盘，可以动员各式红黄脖子的
东西。希拉里的话题不行，那早就过气了，那么会是什么呢？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 川普不搞恐吓威胁（或者说搞不了），所以才会被很多人（包括你在内），认为他
用尽各种恐吓威胁的手段，进而排斥他。
相对的，那些搞恐吓威胁的人，算是得手了。
看起来，话题制造者还是不如恐吓威胁者厉害，这就是民主制度的危机所在。
【在 a****1 的大作中提到】
: 墙是彻底砸了，即使是福斯新闻做的民调，都不利于川普。搞到现在，用尽各种恐吓威
: 胁、虚假资讯的手段，仍然不能得到民意支持，川普陷入骑虎难下的局面 --- 如果民
: 主党让步，还会博个 bigger person 的好名称；如果川普让步，只会沦个 “早知今日
: 何必当初” 的骂名。
: （上面我都不敢写如果共和党让步，只敢写川普让步，因为这件事已经成为川普一个人
: 的死杠，共和党议员都开始离心离德了，毕竟他们有来自选区的直接压力。民意摆在那
: 里，谁也不想站在历史错误的一边。）
: 我相信即使最舔的川舔都知道，墙这件事自始至终很大成分就是一个选举花招，现在这
: 建墙马戏团彻底毕业，建与不建都已经不重要，那么川普下一步怎么办？
: 他本来就是少数当选，接着期中选举失利，而为了 2020 特意安排的大戏（否则为何前
|
a****1
发帖数: 634 | 3 “川普不搞恐吓威胁”
他夸大大篷车的危险、高调派军队支边，还要一些关于墙及毒品安全的不实资讯，这些
与中国搞爱国主义的手段一模一样 -- 恐吓与威胁。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 川普不搞恐吓威胁（或者说搞不了），所以才会被很多人（包括你在内），认为他
: 用尽各种恐吓威胁的手段，进而排斥他。
: 相对的，那些搞恐吓威胁的人，算是得手了。
: 看起来，话题制造者还是不如恐吓威胁者厉害，这就是民主制度的危机所在。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 呵呵。
这叫恐吓和威胁？
那利用通俄门大肆抓人，搞得天主教学校一度停课，在演讲现场打人烧车算什么？
我告诉你：你是温室幼苗。
川普只是描述他认为的事实，你爱信不信。
【在 a****1 的大作中提到】
: “川普不搞恐吓威胁”
: 他夸大大篷车的危险、高调派军队支边，还要一些关于墙及毒品安全的不实资讯，这些
: 与中国搞爱国主义的手段一模一样 -- 恐吓与威胁。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 你总是为了要辩而乱举例，然后我要解释，你又要辩回来，很浪费时间。
中国搞爱国主义跟川普搞墙的恐吓与威胁，是针对普罗大众、一般人民。他们制造或夸
大危险，吓唬小老百姓，使小老百姓不得不听他们的。这点上中国与川普的手段是一致
的。
通俄门的性质与这有什么关系？你扯那个干什么？诚心歪楼啊？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 这叫恐吓和威胁？
: 那利用通俄门大肆抓人，搞得天主教学校一度停课，在演讲现场打人烧车算什么？
: 我告诉你：你是温室幼苗。
: 川普只是描述他认为的事实，你爱信不信。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 你以为中共搞恐吓是靠夸大其词，不是靠抓人？我告诉你，不靠抓人，中共根本吓
不住几个人，早被推翻了。
通俄门当然有关系。
天主教学校的事件，说明左派随时准备打击一般人民，甚至学生也不放过；而通俄
门是打击上层中敢跟川普合作的人。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你总是为了要辩而乱举例，然后我要解释，你又要辩回来，很浪费时间。
: 中国搞爱国主义跟川普搞墙的恐吓与威胁，是针对普罗大众、一般人民。他们制造或夸
: 大危险，吓唬小老百姓，使小老百姓不得不听他们的。这点上中国与川普的手段是一致
: 的。
: 通俄门的性质与这有什么关系？你扯那个干什么？诚心歪楼啊？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 莫说那些天主教学生没侮辱土著，就算侮辱了，那也是他们之间的事。你可以抗议
，你也可以提起诉讼，岂能进行人身威胁？
然而，这却是常态。任何人得罪了他们，都必须担心人身安全。而且并非虚言。他
们打人的情况有的是。
这才是实实在在的威胁恐吓。
至于川普说点什么，那算什么？ |
a****1
发帖数: 634 | |
t***4
发帖数: 284 | 9 我怎么记得，这个id说律师有保密协议，从来不反水。。。有这事情不？我没记错吧
【在 Y**M 的大作中提到】
: 莫说那些天主教学生没侮辱土著，就算侮辱了，那也是他们之间的事。你可以抗议
: ，你也可以提起诉讼，岂能进行人身威胁？
: 然而，这却是常态。任何人得罪了他们，都必须担心人身安全。而且并非虚言。他
: 们打人的情况有的是。
: 这才是实实在在的威胁恐吓。
: 至于川普说点什么，那算什么？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 你对人身威胁无动于衷，却指责没搞人身威胁者“威胁恐吓”，足见威胁恐吓的效
果远大于话题制造。
【在 a****1 的大作中提到】
: 这不是重点，无须多辩。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 把原文翻出来好了。
你这个id姑且不论，楼主那个特别喜欢删贴。
【在 t***4 的大作中提到】
: 我怎么记得，这个id说律师有保密协议，从来不反水。。。有这事情不？我没记错吧
|
t***4
发帖数: 284 | 12 看来是你，当时吹牛还没收场。又到这里搅和。
-----------------
我先问一句，你知道自己在说什么吗？你确认，这些话有法律依据吗？你先回答我，是
或者不是，我再告诉你，你想spin的是什么。
你先把话拍这，说清楚先。别等会不认账
: 呵呵。
: 你说保密协议适用所有刑事诉讼，何以解释私人律师可以指认雇主犯罪？
: 首先，公职律师不适用保密协定，这是克林顿案中已经被澄清的，也是希拉
里架设
: 私人服务器的根源。因为如果她用公家的服务器，那就无权保密。
: 其次，私人律师当然可以作证。关键在于保密协定是什么。例如，我雇你替
我办什
: 么事，这个事实本身自然不能保密。雇佣关系本身必然是公开的。
: 只不过，私人律师指认雇主犯罪，这个就太离谱了。这也是为什么他们只停
留在让
: 私人律师指认，而没有进一步对总统发难的原因。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 把原文翻出来好了。
: 你这个id姑且不论，楼主那个特别喜欢删贴。
|
t***4
发帖数: 284 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 14 没啥啊。
你觉得赢了呗。
那次辩论前后有好久呢，后来我大概是没来，就停了，于是你觉得赢了。
其实那贴我根本没看见。
说出合乎法律的道理来，那当然容易。
庇护非法活动都可以是合法的，至少可以这么辩护，更何况别的？
然而，既然指认总统犯罪，为什么不启动弹劾？
有人回答吗？
赢得也太便宜了吧。
注意这一句：在检方有强有力的证据证明律师和雇主合谋犯罪的前提下。
雇主是川普吧？
怎么川普没事？
【在 t***4 的大作中提到】
: 我发现刨坟挺好玩的。就是感觉有点low。
|
t***4
发帖数: 284 | 15 得了，叽叽歪歪用的着这么多没？你永远胜利，好吧？
帖给你看，我没说我赢。主要是让你增长知识，以后不要口不择言，信口开河。历史上
的借鉴很多，不要把话说绝了。更何况，这又不是你专业
: 没啥啊。
: 你觉得赢了呗。
: 那次辩论前后有好久呢，后来我大概是没来，就停了，于是你觉得赢了。
: 其实那贴我根本没看见。
: 说出合乎法律的道理来，那当然容易。
: 庇护非法活动都可以是合法的，至少可以这么辩护，更何况别的？
: 然而，既然指认总统犯罪，为什么不启动弹劾？
: 有人回答吗？
: 赢得也太便宜了吧。
: 注意这一句：在检方有强有力的证据证明律师和雇主合谋犯罪的前提下。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 没啥啊。
: 你觉得赢了呗。
: 那次辩论前后有好久呢，后来我大概是没来，就停了，于是你觉得赢了。
: 其实那贴我根本没看见。
: 说出合乎法律的道理来，那当然容易。
: 庇护非法活动都可以是合法的，至少可以这么辩护，更何况别的？
: 然而，既然指认总统犯罪，为什么不启动弹劾？
: 有人回答吗？
: 赢得也太便宜了吧。
: 注意这一句：在检方有强有力的证据证明律师和雇主合谋犯罪的前提下。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 呵呵。
律师有保密义务是常识，你非要说有例外。
好吧，确实有。
问题是，本案是否贴合例外条件？
我们讨论的到底是什么？
是本案的是非，还是法律专业考题？
【在 t***4 的大作中提到】
: 得了，叽叽歪歪用的着这么多没？你永远胜利，好吧？
: 帖给你看，我没说我赢。主要是让你增长知识，以后不要口不择言，信口开河。历史上
: 的借鉴很多，不要把话说绝了。更何况，这又不是你专业
:
:
: 没啥啊。
:
: 你觉得赢了呗。
:
: 那次辩论前后有好久呢，后来我大概是没来，就停了，于是你觉得赢了。
:
: 其实那贴我根本没看见。
:
: 说出合乎法律的道理来，那当然容易。
:
: 庇护非法活动都可以是合法的，至少可以这么辩护，更何况别的？
|
y****i
发帖数: 12114 | 17 你又中了他们擅长的转进之计。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 呵呵。
: 律师有保密义务是常识，你非要说有例外。
: 好吧，确实有。
: 问题是，本案是否贴合例外条件？
: 我们讨论的到底是什么？
: 是本案的是非，还是法律专业考题？
|
