l*h
发帖数: 4124 | |
P*A
发帖数: 7996 | 2 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源，比二氧化碳的温室
效应高20倍，还无法被植物分解
【在 l*h 的大作中提到】
: 要求中国少吃猪肉，减少温室气体排放，拯救地球。
|
l*h
发帖数: 4124 | |
l*h
发帖数: 4124 | 4 各国政府会出台营养指南，建议少吃肉。从健康角度看，谁信谁傻屄。60年代末开始建
议少吃脂肪多吃碳水化合物，最近几年才承认是政客搞的，专挑那几个支持自己说法的
“研究”做为支持性证据。 |
p**j
发帖数: 7063 | 5 历来如此，全球变暖也是这个德行。
【在 l*h 的大作中提到】
: 各国政府会出台营养指南，建议少吃肉。从健康角度看，谁信谁傻屄。60年代末开始建
: 议少吃脂肪多吃碳水化合物，最近几年才承认是政客搞的，专挑那几个支持自己说法的
: “研究”做为支持性证据。
|
s*********y
发帖数: 2653 | 6 甲烷
【在 P*A 的大作中提到】
: 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源，比二氧化碳的温室
: 效应高20倍，还无法被植物分解
|
l*h
发帖数: 4124 | 7 哇，实际早就开始了：
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/20/chinas-meat-consumption-climate-change
假设这些东西都是“拯救”地球的，人活不好还有什么意思？
假设人类活动真的是造成那些“灾难性”的变化的原因，地球还是球，只是地表上的附
属物变化而已，怎么就成了拯救地球了，而不是拯救“人”？
【在 l*h 的大作中提到】
: 各国政府会出台营养指南，建议少吃肉。从健康角度看，谁信谁傻屄。60年代末开始建
: 议少吃脂肪多吃碳水化合物，最近几年才承认是政客搞的，专挑那几个支持自己说法的
: “研究”做为支持性证据。
|
l*h
发帖数: 4124 | 8 给你补充个荔波肉自己的证据支持你的说法。所谓的素食，豆类的排放也不算低，而蛋
白质量却低了很多。
对了，是甲烷。
【在 P*A 的大作中提到】
: 麻痹的力薄肉和穆斯林喜欢的牛肉才是温室气体乙烷的主要排放源，比二氧化碳的温室
: 效应高20倍，还无法被植物分解
|
