A****C
发帖数: 1 | 1 川普总统15日动用行政权，宣布全国紧急状态，以便在美墨边界筑牆；这是川普上任两
年多来第三度宣布进入紧急状态，做法虽然再度引发政治波澜，但也让这项不常见的总
统权力摊在阳光下。
白宫曾举布希总统1990年在波斯湾战争期间，以及小布希总统于2001年美国遭逢九一一
恐袭后宣布进入紧急状况为例，为川普的做法辩护；但两名布希总统当时都是「军费军
用」，而且都是用于突发事故。
一、何谓全国紧急状态？
总统对宣布全国紧急状态有很大的裁量权，并能据此行使各种紧急权力；宪法对此并无
明文规定，不过法律学者认为总统可根据定义广泛的「行政权」(executive power)获
得这些权力；南北战争期间林肯用以中止人身保护令，小罗斯福在二次大战期间则用以
下令拘禁10万名日裔美国人。
水门案发生后，国会在1976年通过国家紧急法案，缩减联邦法大约470个赋予总统紧急
权力的条款，并让国会能够遏制总统的权力。
二、这些权力的范围？
法律专家列出宣布紧急状态能赋予总统的136种权力，范围从军队、使用土地到公共卫
生和农业；例如，总统能接管或关闭电台，甚至中止禁止用人测试生化武器的法律。
三、国会能否阻止总统这样做？
理论上可以，只是不太可能。
国家紧急状态法案原来规定国会两院只要以过半数通过，就可以废除总统宣布的紧急状
态；但是，联邦最高法院1983年对三权分立的裁决，使参院和众院必须以能推翻总统否
决的三分之二超级多数，才能废除紧急状态。
四、法庭能阻止吗？
或许可以。
民主党早就声明要告上法庭，而川普表示这种告诉可能上诉到联邦最高法院。不过，这
种法律程序可能拖很久，在此期间筑牆工程可能叫停。
五、其他总统用过这种权力吗？
有。自1976年的法律制定以来，历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得资金
推动受阻于国会的政策目标。
六、川普用过吗？
用过三次。他2017年据以下令制裁13名被控迫害人权和贪腐的外国人，去年用以制裁干
预美国选举的外国人，去年11月又用以制裁尼加拉瓜政府高级官员。
七、曾有总统宣布紧急状态受阻吗？
有，最近一次是1952年韩战期间，杜鲁门试图不顾国会反对，用以把钢铁工业国有化，
可是联邦最高法院裁定他逾越总统职权。 |
a****1
发帖数: 634 | 2 “历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得资金推动受阻于国会的政策
目标。”
有川舔質疑為何以前宣布紧急状态，没有遭受那么大反弹？言下之意又是川普被欺负，
左媒建制派那一套。
这次受瞩目的第一个原因是它紧接在史上最长的政府关闭之后、而且建墙是现在全美国
最关心的话题，这一点相信不难理解。另外一个它受争议的原因就是主楼新闻说的跟钱
有关，也就是 power of purse。
台湾有个说法：议员的责任是帮人民看紧荷包。川普现在要做的，正是跳过议员的同意
，直接用钱。你踩到人家的红线，当然人家不高兴。 |
g********0
发帖数: 6201 | 3 “议员的责任是帮人民看紧荷包”，LOL。
【在 a****1 的大作中提到】
: “历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得资金推动受阻于国会的政策
: 目标。”
: 有川舔質疑為何以前宣布紧急状态，没有遭受那么大反弹？言下之意又是川普被欺负，
: 左媒建制派那一套。
: 这次受瞩目的第一个原因是它紧接在史上最长的政府关闭之后、而且建墙是现在全美国
: 最关心的话题，这一点相信不难理解。另外一个它受争议的原因就是主楼新闻说的跟钱
: 有关，也就是 power of purse。
: 台湾有个说法：议员的责任是帮人民看紧荷包。川普现在要做的，正是跳过议员的同意
: ，直接用钱。你踩到人家的红线，当然人家不高兴。
|
J****a
发帖数: 16 | 4 议员为啥不看紧我的钱包 反而拿我的钱送给非法移民？
【在 a****1 的大作中提到】
: “历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得资金推动受阻于国会的政策
: 目标。”
: 有川舔質疑為何以前宣布紧急状态，没有遭受那么大反弹？言下之意又是川普被欺负，
: 左媒建制派那一套。
: 这次受瞩目的第一个原因是它紧接在史上最长的政府关闭之后、而且建墙是现在全美国
: 最关心的话题，这一点相信不难理解。另外一个它受争议的原因就是主楼新闻说的跟钱
: 有关，也就是 power of purse。
: 台湾有个说法：议员的责任是帮人民看紧荷包。川普现在要做的，正是跳过议员的同意
: ，直接用钱。你踩到人家的红线，当然人家不高兴。
|
t******g
发帖数: 1667 | 5 猪党和猪流媒体玩双标抹黑川普这又不是第一回了。你这卯足劲舔猪党舔猪流媒体给它
们的双标洗地，送你个猪舔的称号吧，和你把别人唤作川舔一样，扯平了。
【在 a****1 的大作中提到】
: “历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得资金推动受阻于国会的政策
: 目标。”
: 有川舔質疑為何以前宣布紧急状态，没有遭受那么大反弹？言下之意又是川普被欺负，
: 左媒建制派那一套。
: 这次受瞩目的第一个原因是它紧接在史上最长的政府关闭之后、而且建墙是现在全美国
: 最关心的话题，这一点相信不难理解。另外一个它受争议的原因就是主楼新闻说的跟钱
: 有关，也就是 power of purse。
: 台湾有个说法：议员的责任是帮人民看紧荷包。川普现在要做的，正是跳过议员的同意
: ，直接用钱。你踩到人家的红线，当然人家不高兴。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 １楼文章的猫腻儿在这里：
五、其他总统用过这种权力吗？
有。自1976年的法律制定以来，历任总统已宣布58次紧急状态，可是从未用以获得
资金推动受阻于国会的政策目标。
七、曾有总统宣布紧急状态受阻吗？
有，最近一次是1952年韩战期间，杜鲁门试图不顾国会反对，用以把钢铁工业国有
化，可是联邦最高法院裁定他逾越总统职权。七、曾有总统宣布紧急状态受阻吗？
根据文章中的“七”，很显然，至少早在1952年，总统就可以宣布紧急状态。之所
以要提及这么早的事，目的在于要说明“曾有总统宣布紧急状态受阻”，川普这么干完
全可能是错的。
那么，为什么“五”论及“历任总统宣布紧急状态”时，又要从1976年算起呢？原
因很简单，1976年以后这58次紧急状态，都不涉及“获得资金推动受阻于国会的政策目
标”，这个可以用来说明川普一意孤行。
就是说，到底在多大范围内找先例，完全取决于怎么找对川普最不利。这不是专门
给川普找茬儿是什么？ |
a****1
发帖数: 634 | 7 真是胡扯八道！
一、文章说最近一次受阻是 1952 年，怎么你就会理解成它是借此说明 ”川普这
么干
是错的“？就因为曾经发生过，你怎么就会想到他在说川普是错的？什么逻辑？
二、跳过国会动用资金，这本来就是很敏感的事情。川普要踩红线，你敢做就代表你有
准备有决心，这是简单事实，什么叫专门找茬？有什么好指责原作者的？ |
G*******h
发帖数: 4091 | 8 高院已经有裁决怎么废止总统的紧急状态令了啊，哈哈哈，那理论上讲，法院不能再次
介入这次的冲突了，否则，（某些）法院就自己打脸了。
情况与我这个法盲设想还真有点接近：判断紧急状态是否成立不属于法院的智能，也超
出了法院的能力，所以法院不应该介入。要废止紧急状态令，只能靠立法机关国会参院
来解决。就像废止弹劾总统也需要立法机关来做，而不是法院给总统判个罪名把他抓起
来坐牢就能行的。
加油破落兮，这次不仅要废掉这个紧急装态，更要趁机发起不信任动议，然后把trump
弹劾了。 |
F******n
发帖数: 346 | 9 看紧你的钱包是指一旦里面钱太多了，就要及时帮你减少一些。
【在 J****a 的大作中提到】
: 议员为啥不看紧我的钱包 反而拿我的钱送给非法移民？
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 你既然提出了论据，那我多问一句，这些紧急状态是要花钱的，因为肯定有所行动，这
些钱是花的哪里的钱？因为是预算之外的钱，如果都是用军费中的应急拨款，那么和川
普的紧急法案有什么区别？
为啥说川普的就是用以获得资金而其他不是？
【在 a****1 的大作中提到】
: 真是胡扯八道！
: 一、文章说最近一次受阻是 1952 年，怎么你就会理解成它是借此说明 ”川普这
: 么干
: 是错的“？就因为曾经发生过，你怎么就会想到他在说川普是错的？什么逻辑？
: 二、跳过国会动用资金，这本来就是很敏感的事情。川普要踩红线，你敢做就代表你有
: 准备有决心，这是简单事实，什么叫专门找茬？有什么好指责原作者的？
|
