a******5
发帖数: 2062 | 1 美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
地自己都不好意思被洗了！我就不多说了。
也有人说：川普的税每年都会被 IRS 稽核，已经保证没有逃税了，为何还要公布？首
先，IRS 规定，每年必须稽核总统副总统的税没错，但不包括当选之前。其次，他自称
每年被稽核，此人说话诚信度有多少，大家心知肚明。最重要的一点是：政治人物公布
税表本来就超越了违反税法的层次，本来就是在政治、道德的层面。（嗯，看到道德二
字，一定又有一堆敏感 id 要跳起来，就喜欢看你们跳。）
接下来就是一个很自然的问题：Why resist？Why waste so much time fighting
something everybody's been doing for decades? Why kidnap your Cabinet and
Party to fight a war that's none of their business? Why waste taxpayers'
money to fight YOUR fight?
我猜有几个可能的原因，让他不敢公布税表：
一、收入里面可以看到来自俄国（或其他外国的收入）。这是政治问题。
二、他宣称他是个大慈善家，但税表里没有那么多。撒谎，这是诚信问题、道德问题。
三、他有很多海外账户，这是政治也是道德问题。
四、可以看出俄国的投资计划，而他宣称没有，所以又是一个政治兼道德问题。
五、可以看出一些可疑的支出，例如收买政党或政治人物，有报道说他自己曾经夸口说
他会收买政治人物。
版右都说你们不玩双重标准，想想看你们以后要用什么样的标准检验民主党的总统（候
选人）？比如说，星巴克老总火花数字，比川普有钱，你们要不要他公布税表？ |
L****n
发帖数: 12932 | 2 为什么他要竞选总统？
为什么他要发tweet？
为什么他喜欢给人起外号？
为什么他要吃两球冰激凌？
Who cares? I just care what kind of policy he approved and what kind of
policy he stopped.
to
【在 a******5 的大作中提到】
: 美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
: 地自己都不好意思被洗了！我就不多说了。
: 也有人说：川普的税每年都会被 IRS 稽核，已经保证没有逃税了，为何还要公布？首
: 先，IRS 规定，每年必须稽核总统副总统的税没错，但不包括当选之前。其次，他自称
: 每年被稽核，此人说话诚信度有多少，大家心知肚明。最重要的一点是：政治人物公布
: 税表本来就超越了违反税法的层次，本来就是在政治、道德的层面。（嗯，看到道德二
: 字，一定又有一堆敏感 id 要跳起来，就喜欢看你们跳。）
: 接下来就是一个很自然的问题：Why resist？Why waste so much time fighting
: something everybody's been doing for decades? Why kidnap your Cabinet and
: Party to fight a war that's none of their business? Why waste taxpayers'
|
a******5
发帖数: 2062 | 3 你不 care 那就不要反对甚至阻止我 care。你不是不 care 吗？
【在 L****n 的大作中提到】
: 为什么他要竞选总统？
: 为什么他要发tweet？
: 为什么他喜欢给人起外号？
: 为什么他要吃两球冰激凌？
: Who cares? I just care what kind of policy he approved and what kind of
: policy he stopped.
:
: to
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 不愿公布税表，就是因为上面肯定有问题。这个没得洗，但也无所谓。
这就如同川普搞女人，他要是能不公布，肯定也不公布。只不过那个事不由他做主
，他只能负责出钱买人家不公布，但人家违背承诺仍旧把他给公布了，他也没辙。
这个是有辙的（至少看起来如此），自然不公布。
但楼主说右派搞双标，那就没意思了。
以道德为号召是左派，不是右派，尤其不是中右。川普本人是中右，就是说，不太
拿基督教那套道德原则当回事的。他在华人中的支持者也往往是同一类人。
右派的旗号是“法律和秩序”。
左派用道德打动选民，当然会被深究。最极端的，就像某人所谓的：在正确与善良
之间，首先应该选择善良。这种人如果当政，别人自然要把他翻个底儿掉，看看他的善
良是不是装出来的。否则还能怎么办？左派不用正确当标准（难道非法越境是正确的？
），别人又不能翻他们的道德帐，他们说什么是什么，大家只能跪拜的份儿？ |
L****n
发帖数: 12932 | 5 我不care你在乎，但我care你在乎的方式。
你这种无端猜测的方式可以用在任何人身上， 比如说你， 为什么不把你的税单贴上来
？ 是不是里面有来路不明诈骗来的钱？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你不 care 那就不要反对甚至阻止我 care。你不是不 care 吗？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 最主要的没说!那就是老川其实没多少钱。
偌大的架子，就靠它一张大嘴撑着...
【在 a******5 的大作中提到】
: 美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
: 地自己都不好意思被洗了！我就不多说了。
: 也有人说：川普的税每年都会被 IRS 稽核，已经保证没有逃税了，为何还要公布？首
: 先，IRS 规定，每年必须稽核总统副总统的税没错，但不包括当选之前。其次，他自称
: 每年被稽核，此人说话诚信度有多少，大家心知肚明。最重要的一点是：政治人物公布
: 税表本来就超越了违反税法的层次，本来就是在政治、道德的层面。（嗯，看到道德二
: 字，一定又有一堆敏感 id 要跳起来，就喜欢看你们跳。）
: 接下来就是一个很自然的问题：Why resist？Why waste so much time fighting
: something everybody's been doing for decades? Why kidnap your Cabinet and
: Party to fight a war that's none of their business? Why waste taxpayers'
|
a******5
发帖数: 2062 | 7 你真的看不出来你这种质疑的方式非常笨？再想想？为何我可以不公布？为何大家却要
川普公布？再想想？
总觉得是在教幼儿园。
【在 L****n 的大作中提到】
: 我不care你在乎，但我care你在乎的方式。
: 你这种无端猜测的方式可以用在任何人身上， 比如说你， 为什么不把你的税单贴上来
: ？ 是不是里面有来路不明诈骗来的钱？
|
L****n
发帖数: 12932 | 8 跟笨小孩讲话只能讲笨小孩听的懂的话。不然就对牛弹琴了。 我还是很希望你能长开
来。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你真的看不出来你这种质疑的方式非常笨？再想想？为何我可以不公布？为何大家却要
: 川普公布？再想想？
: 总觉得是在教幼儿园。
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 我不是公众人物，我不对公众负责，我再不道德再坏也是我的事，我没有要求公众信任
我，我也没有拿公众的好处。懂了吗？
身为总统，你要我们信任你，你天花乱坠说了一大堆好话要我们投你一票，你甚至拿了
我们的税金，我们当然有权监督你、检验你。看税表就是在检验一个人的人品道德行为
等等。
我买西瓜还要敲一敲呢！
只有舔舔们才会说不用公佈，自动放弃检验的权利。你们这种人，不诈骗都不好意思！
【在 L****n 的大作中提到】
: 跟笨小孩讲话只能讲笨小孩听的懂的话。不然就对牛弹琴了。 我还是很希望你能长开
: 来。
|
c*n
发帖数: 36 | 10 有立法要求公众人物必须公布税表？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我不是公众人物，我不对公众负责，我再不道德再坏也是我的事，我没有要求公众信任
: 我，我也没有拿公众的好处。懂了吗？
: 身为总统，你要我们信任你，你天花乱坠说了一大堆好话要我们投你一票，你甚至拿了
: 我们的税金，我们当然有权监督你、检验你。看税表就是在检验一个人的人品道德行为
: 等等。
: 我买西瓜还要敲一敲呢！
: 只有舔舔们才会说不用公佈，自动放弃检验的权利。你们这种人，不诈骗都不好意思！
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 没有。您想说什么？您是不是就是主楼开宗明义讲的那种人？
美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
地自己都不好意思被洗了！我就不多说了
【在 c*n 的大作中提到】
: 有立法要求公众人物必须公布税表？
|
t******g
发帖数: 1667 | 12 谁“反对甚至阻止”你了？别人不能阻止你放屁，说你放屁臭不可闻还是可以的吧。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你不 care 那就不要反对甚至阻止我 care。你不是不 care 吗？
|
c*n
发帖数: 36 | 13 国会强制公布算不算政治迫害？
【在 a******5 的大作中提到】
: 没有。您想说什么？您是不是就是主楼开宗明义讲的那种人？
: 美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
: 地自己都不好意思被洗了！我就不多说了
|
a******5
发帖数: 2062 | 14 如果是迫害，怎么别人都自愿做了？顶多就是禁止搞特殊，这你们应该很能体会它的意
思吧？不准搞特殊，如此而已。
【在 c*n 的大作中提到】
: 国会强制公布算不算政治迫害？
|
c*n
发帖数: 36 | 15 既然是自愿的，人家不愿意还强迫，不是迫害是啥？
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果是迫害，怎么别人都自愿做了？顶多就是禁止搞特殊，这你们应该很能体会它的意
: 思吧？不准搞特殊，如此而已。
|
a******5
发帖数: 2062 | 16 你买西瓜敲不敲？西瓜也说它是被迫害的，可是我身为消费者，你要摆出来卖，我就有
权敲；你要不愿被敲 ，就别出来卖，都是你的选择，你的自由，何来迫害一说？
【在 c*n 的大作中提到】
: 既然是自愿的，人家不愿意还强迫，不是迫害是啥？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 原来番薯买西瓜还敲啊。。。。。
你掏出随身镰刀割个三角不更稳妥？
【在 a******5 的大作中提到】
: 你买西瓜敲不敲？西瓜也说它是被迫害的，可是我身为消费者，你要摆出来卖，我就有
: 权敲；你要不愿被敲 ，就别出来卖，都是你的选择，你的自由，何来迫害一说？
|
c*n
发帖数: 36 | 18 又开始扯淡了，偷换概念。国会的萨皮纳不是迫害？？
：你买西瓜敲不敲？西瓜也说它是被迫害的，可是我身为消费者，你要摆出来卖，我就
有权敲；你要不愿被敲 ，就别出来卖，都是你的选择，你的自由，何来迫害一说？
： |
a******5
发帖数: 2062 | 19 偷换什么概念？你要参选，你就要准备人民用同样的标准检验你；你要不喜欢，你就别
参选。公布税表又不是新鲜事儿，川普事前不可能不知道，既然知道这是几十年的惯例
，然后还不肯遵守，你就准备被敲打。天公地道，周瑜打黄盖，什么偷换概念？
国会传票，只是不准搞特殊，如此而已，谈不上什么迫害。你要参选，你就准备人家用
同样标准要求你；你要不喜欢，你就别参选。
Again，记住，如果你要一味维护川普，以后民主党有样学样你就别叽歪。听说只有左
派才玩双重标准，右派从来不玩双重标准的。你是右派左派？
【在 c*n 的大作中提到】
: 又开始扯淡了，偷换概念。国会的萨皮纳不是迫害？？
:
: ：你买西瓜敲不敲？西瓜也说它是被迫害的，可是我身为消费者，你要摆出来卖，我就
: 有权敲；你要不愿被敲 ，就别出来卖，都是你的选择，你的自由，何来迫害一说？
: ：
|
a******5
发帖数: 2062 | 20 如果说以前没有人公布过，那是迫害；现在是所有人都公布了，可见这是件合理可行不
为难的事情。你要抵死顽抗，你就活该被敲打。我真不知道你们怎么可能为这种人辩护。
吵着要去 playground 玩，又不肯遵守规则。这种孩子就该被管教。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 偷换概念是湾仔典型逻辑风格。
卖西瓜就得允许别人敲西瓜，这个对应的是，当总统就得允许别人查他是否通俄。
卖西瓜就得证明自己人品可靠，这个才对应的是，当总统就得允许别人查税表。
所以，我可以认为，湾仔如果要卖西瓜，会按照顾客的要求，提供各类自身的健
康证明，以及个人信用分数，以及税表，以证明自己不携带任何传染病，且人品
可靠。而且，他会按照别的商贩自愿提供的任何个人信息，即使是他看病时，医
生对他体检时的私密信息，只要有别的商贩提供，湾仔也会进行对等提供。而这
一切资料，都是卖西瓜必须准备的，不然·就对不起消费者。
【在 c*n 的大作中提到】
: 又开始扯淡了，偷换概念。国会的萨皮纳不是迫害？？
:
: ：你买西瓜敲不敲？西瓜也说它是被迫害的，可是我身为消费者，你要摆出来卖，我就
: 有权敲；你要不愿被敲 ，就别出来卖，都是你的选择，你的自由，何来迫害一说？
: ：
|
a******5
发帖数: 2062 | 22 看了一句就懒得看：西瓜摆出来卖，就代表允许消费者敲。总统出来选，就代表愿意接
受检验。你要不愿意，就别出来，那么简单的事还罗嗦什么？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 偷换概念是湾仔典型逻辑风格。
: 卖西瓜就得允许别人敲西瓜，这个对应的是，当总统就得允许别人查他是否通俄。
: 卖西瓜就得证明自己人品可靠，这个才对应的是，当总统就得允许别人查税表。
: 所以，我可以认为，湾仔如果要卖西瓜，会按照顾客的要求，提供各类自身的健
: 康证明，以及个人信用分数，以及税表，以证明自己不携带任何传染病，且人品
: 可靠。而且，他会按照别的商贩自愿提供的任何个人信息，即使是他看病时，医
: 生对他体检时的私密信息，只要有别的商贩提供，湾仔也会进行对等提供。而这
: 一切资料，都是卖西瓜必须准备的，不然·就对不起消费者。
|
l***x
发帖数: 1761 | 23 可能没几个钱，或者有问题。有问题是肯定的，通俄黄金尿都能搞这么大，实锤的税务
问题可以被搞死
：美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ...
连地自己都不好意思被洗了！我就不多说了。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 24 是这样的，这个道德问题是川普减分项。道德败坏也没关系，反正在这些道德问题减分
之后仍然可以当选，那么川普就自选弃这个子，比如一千万人因为这个不选他，那就不
要这一千万票了。最终票还够当选就行，这也拿他没办法。
大家最后各取所需，川普当总统，反对者天天嗷嗷叫。反对者无法不让他当总统，他也
没法不让别人嗷嗷叫。各自做各自的事。
：偷换什么概念？你要参选，你就要准备人民用同样的标准检验你；你要不喜欢，你就
别参选。公布税表又不是新鲜事儿，川普事前不可能不知道，既然知道这是几十年的惯
例，然后还不肯遵守，你就准备被敲打。天公地道，周瑜打黄盖，什么偷换概念？
： |
a******5
发帖数: 2062 | 25 比如说，如果几十年选民都要求候选人脱光衣服检查，你川普要不愿意，你就别参选。
公布税表又不是今天才发明，你要来玩又不遵守规则，算什么？也就你们这种人会吃这
一套，他也就是吃定了你们这种舔。 |
c*n
发帖数: 36 | 26 你这存粹是自己凭空杜撰了。只要法律上没要求，选民们没意见，凭什么非得脱光了？
简直胡搅蛮缠了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 比如说，如果几十年选民都要求候选人脱光衣服检查，你川普要不愿意，你就别参选。
: 公布税表又不是今天才发明，你要来玩又不遵守规则，算什么？也就你们这种人会吃这
: 一套，他也就是吃定了你们这种舔。
|
a******5
发帖数: 2062 | 27 你这个说法好比较可以接受，比那几个舔 “法律又没规定“ 要强。萝卜，看到没有？
你要是说你觉得政见更重要,不公布税表你可以原谅，我夸你一声知轻重分是非。你要
死辩什么不用公布、骂我偷换概念什么的，你就活该被鄙视，萝卜舔。
【在 l***x 的大作中提到】
: 是这样的，这个道德问题是川普减分项。道德败坏也没关系，反正在这些道德问题减分
: 之后仍然可以当选，那么川普就自选弃这个子，比如一千万人因为这个不选他，那就不
: 要这一千万票了。最终票还够当选就行，这也拿他没办法。
: 大家最后各取所需，川普当总统，反对者天天嗷嗷叫。反对者无法不让他当总统，他也
: 没法不让别人嗷嗷叫。各自做各自的事。
:
: ：偷换什么概念？你要参选，你就要准备人民用同样的标准检验你；你要不喜欢，你就
: 别参选。公布税表又不是新鲜事儿，川普事前不可能不知道，既然知道这是几十年的惯
: 例，然后还不肯遵守，你就准备被敲打。天公地道，周瑜打黄盖，什么偷换概念？
: ：
|
a******5
发帖数: 2062 | 28 我只是举一个不可能接受的检验方法当例子，你这也看不懂？？？这样也要骂人？？？
素质忘家里啦？
【在 c*n 的大作中提到】
: 你这存粹是自己凭空杜撰了。只要法律上没要求，选民们没意见，凭什么非得脱光了？
: 简直胡搅蛮缠了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 你要参选，你也可以完全不搭理人民，让那些无聊的人民玩儿去。候选人有权选择满足某
些人民的需求，而拒绝另一些人民的需求。正如你可以看一个人不顺眼，就不卖瓜给他。
老床不提交税表也当选了，他已经选上了，在没有公开税表的情况下选上了。所以，你这
所谓的“人民用同样的标准”，只不过是部分人民会去用的标准。老床只需要让这部分
人民，一边凉快去。人民不是圣人，也有错的时候，总统也是人，有自己的判断，何必每
件事都遵循民意？人民真要不满，就下次别选他，可是人民并没有权力强迫他一定要满足
人民的每项需求，除非法律规定必须。法律没有规定必须，就算全美国人民都要他公开，
他也可以不公开，即使全美国人民强迫他公开，那也是典型的多数人暴政，典型迫害。
【在 a******5 的大作中提到】
: 偷换什么概念？你要参选，你就要准备人民用同样的标准检验你；你要不喜欢，你就别
: 参选。公布税表又不是新鲜事儿，川普事前不可能不知道，既然知道这是几十年的惯例
: ，然后还不肯遵守，你就准备被敲打。天公地道，周瑜打黄盖，什么偷换概念？
: 国会传票，只是不准搞特殊，如此而已，谈不上什么迫害。你要参选，你就准备人家用
: 同样标准要求你；你要不喜欢，你就别参选。
: Again，记住，如果你要一味维护川普，以后民主党有样学样你就别叽歪。听说只有左
: 派才玩双重标准，右派从来不玩双重标准的。你是右派左派？
|
c*n
发帖数: 36 | 30 胡搅蛮缠也叫骂人，你还让人说话么？
【在 a******5 的大作中提到】
: 我只是举一个不可能接受的检验方法当例子，你这也看不懂？？？这样也要骂人？？？
: 素质忘家里啦？
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 31 交税表的法律已经存在快100年了，什么叫法律允许不公布？LAW AND ORDER不懂了？
The Revenue Act of 1924
Against this background, Congress passed the Revenue Act of 1924. The Act
provides Congress with the power to compel the secretary of the
treasury to furnish tax returns upon request.
The Revenue Act provides that: "Upon written request from the chairman
of the Committee on Ways and Means of the House of Representatives ... the [
Treasury] Secretary shall furnish such committee with any&#
160;return or return information specified in such request, except that any
return or return information which can be associated with, or otherwise
identify, directly or indirectly, a particular taxpayer shall be furnished
to such committee only when sitting in closed executive session unless such
taxpayer otherwise consents in writing to such disclosure.....(emphasis
added)." |
r*********t
发帖数: 4911 | 32 左媒断章取义，而你尽信。 你举的内容是在revenue act of 1924 的sec 257. 原文如下
sec. 257 (a) returns upon which the tax has been determined by the
commissioner shallconstitute public records; but they shall be open to
inspection only upon
order of the president and under rules and regulations prescribed by the
secretary and approved by the president:provided, that the committee on ways
and means of the house of representatives, the committee on finance of the
senate or a special committe of the senate or house, shall have the right to
call on the secretary of the treasury for, and it shall be his duty, to
furnish, any data of any character contained in or shown by the returns or
any of them,that may be required by the committee.
http://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/68th-congress/session-1/c68s1ch234.pdf
[
any
【在 c*******o 的大作中提到】
: 交税表的法律已经存在快100年了，什么叫法律允许不公布？LAW AND ORDER不懂了？
: The Revenue Act of 1924
: Against this background, Congress passed the Revenue Act of 1924. The Act
: provides Congress with the power to compel the secretary of the
: treasury to furnish tax returns upon request.
: The Revenue Act provides that: "Upon written request from the chairman
: of the Committee on Ways and Means of the House of Representatives ... the [
: Treasury] Secretary shall furnish such committee with any&#
: 160;return or return information specified in such request, except that any
: return or return information which can be associated with, or otherwise
|
l****y
发帖数: 8847 | 33 打官司呗
写税法的chairman不能看税表
如下
ways
the
to
【在 r*********t 的大作中提到】
: 左媒断章取义，而你尽信。 你举的内容是在revenue act of 1924 的sec 257. 原文如下
: sec. 257 (a) returns upon which the tax has been determined by the
: commissioner shallconstitute public records; but they shall be open to
: inspection only upon
: order of the president and under rules and regulations prescribed by the
: secretary and approved by the president:provided, that the committee on ways
: and means of the house of representatives, the committee on finance of the
: senate or a special committe of the senate or house, shall have the right to
: call on the secretary of the treasury for, and it shall be his duty, to
: furnish, any data of any character contained in or shown by the returns or
|
l****y
发帖数: 8847 | 34 这辨的还是人话
比为了洗地把屁股当脑袋的还是强些
【在 Y**M 的大作中提到】
: 不愿公布税表，就是因为上面肯定有问题。这个没得洗，但也无所谓。
: 这就如同川普搞女人，他要是能不公布，肯定也不公布。只不过那个事不由他做主
: ，他只能负责出钱买人家不公布，但人家违背承诺仍旧把他给公布了，他也没辙。
: 这个是有辙的（至少看起来如此），自然不公布。
: 但楼主说右派搞双标，那就没意思了。
: 以道德为号召是左派，不是右派，尤其不是中右。川普本人是中右，就是说，不太
: 拿基督教那套道德原则当回事的。他在华人中的支持者也往往是同一类人。
: 右派的旗号是“法律和秩序”。
: 左派用道德打动选民，当然会被深究。最极端的，就像某人所谓的：在正确与善良
: 之间，首先应该选择善良。这种人如果当政，别人自然要把他翻个底儿掉，看看他的善
|
s**w
发帖数: 499 | 35 亏了一个billion。把老爹留给他的钱亏死。
早公布税单，总统都没得当。
https://www.cardplayer.com/poker-news/23864-leaked-tax-information-paints-
Recently revealed tax records now show that Trump reportedly lost more than
$1.1 billion during that stretch on his projects, which included the Trump
The report went on to point out that Trump not only lost, but lost more than
just about anyone else. |
k*n
发帖数: 1203 | 36 这个总统就是NB。民🐖要啥，就是不给。民猪急了说你不给就是有鬼，丫还是
不给。民猪都气死了，打官司，等告赢了，真拿到手了，发现屁也没有，然后丫两届总
统都做完了，法官也任命了，移民法也搞定了，贸易战也打赢了。民猪们捧着穆勒报告
和税表，欲哭无泪，哈哈哈！ |
r*********t
发帖数: 4911 | 37 总统出来选，就代表愿意接受合法检验，不合法的检验，当然不愿意接受。这么简单的
事情，你罗嗦什么？
【在 a******5 的大作中提到】
: 看了一句就懒得看：西瓜摆出来卖，就代表允许消费者敲。总统出来选，就代表愿意接
: 受检验。你要不愿意，就别出来，那么简单的事还罗嗦什么？
|
a******5
发帖数: 2062 | 38 告诉你一个不争的事实：川普自己给过几个不同的理由说他为何不公布，但他就是没这
个脸提法律，只有美新版几个舔舔还在拿法律当挡箭牌。
连川普都不敢说，你自己琢磨琢磨这有多不要脸吧。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总统出来选，就代表愿意接受合法检验，不合法的检验，当然不愿意接受。这么简单的
: 事情，你罗嗦什么？
|
t***4
发帖数: 284 | 39 “不合法”？！我惊得目瞪口呆。。。萝卜糕，糕，思维之分散。。。发糕
你自己在那里解读的，原来是不合法的东西。。。
: 总统出来选，就代表愿意接受合法检验，不合法的检验，当然不愿意接受。这么
简单的
: 事情，你罗嗦什么？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总统出来选，就代表愿意接受合法检验，不合法的检验，当然不愿意接受。这么简单的
: 事情，你罗嗦什么？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 你这水平，看啥都是发散，俺已经习惯了。
实际上，要求川普交税表，合法。
川普不交税表，合法。
强迫川普交税表，不合法。
当然，你压根就分不清楚，啥是要求，啥是强迫。有坟为证。
发信人: tony4 (), 信区: USANews
标 题: Re: 可怜的孩子把MAGA运动给毁了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 20 11:54:02 2019, 美东)
什么叫自杀？为啥还ID有关？
这算扼杀言论自由不？
: 你自杀id的话，我就翻译。不然，我要你解释的你什么都不解释，我为什么一定
要解释
: 你的问题？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总统出来选，就代表愿意接受合法检验，不合法的检验，当然不愿意接受。这么简单的
: 事情，你罗嗦什么？
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 41 强迫djt交水表？他欠水电费吗？搞清楚，什么叫“强迫”？
是IRS交表好吗！萝卜发糕
: 你这水平，看啥都是发散，俺已经习惯了。
: 实际上，要求川普交税表，合法。
: 川普不交税表，合法。
: 强迫川普交税表，不合法。
: 当然，你压根就分不清楚，啥是要求，啥是强迫。有坟为证。
: 发信人: tony4 (), 信区: USANews
: 标 题: Re: 可怜的孩子把MAGA运动给毁了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 20 11:54:02 2019, 美东)
: 什么叫自杀？为啥还ID有关？
: 这算扼杀言论自由不？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你这水平，看啥都是发散，俺已经习惯了。
: 实际上，要求川普交税表，合法。
: 川普不交税表，合法。
: 强迫川普交税表，不合法。
: 当然，你压根就分不清楚，啥是要求，啥是强迫。有坟为证。
: 发信人: tony4 (), 信区: USANews
: 标 题: Re: 可怜的孩子把MAGA运动给毁了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 20 11:54:02 2019, 美东)
: 什么叫自杀？为啥还ID有关？
: 这算扼杀言论自由不？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 没川普授权，irs或财政部有权拒绝交表。懂？
【在 t***4 的大作中提到】
: 强迫djt交水表？他欠水电费吗？搞清楚，什么叫“强迫”？
: 是IRS交表好吗！萝卜发糕
:
:
: 你这水平，看啥都是发散，俺已经习惯了。
:
: 实际上，要求川普交税表，合法。
:
: 川普不交税表，合法。
:
: 强迫川普交税表，不合法。
:
: 当然，你压根就分不清楚，啥是要求，啥是强迫。有坟为证。
:
: 发信人: tony4 (), 信区: USANews
:
: 标 题: Re: 可怜的孩子把MAGA运动给毁了 (转载)
|
t***4
发帖数: 284 | 43 扯淡！djt想block，只有在有机密，隐私信息情况下，动用inspection才行。这必须有
executive privilege。他要inspection，就得说出什么是隐私，什么是机密。
你认为他愿意吗？懂？
萝卜发糕，英文撑得住吗？要不，再啃两天骨头再出来
: 没川普授权，irs或财政部有权拒绝交表。懂？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没川普授权，irs或财政部有权拒绝交表。懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 The Revenue Act of 1924讲的很清楚，irs公开个人税表，需要总统授权，你英文撑的
住吗？
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33796641.html
老床完全不需要block,只要irs不愿意交表，国会就不能逼irs交。如果用任何方法逼
irs交表或逼老床授权，就都是违法。懂？
【在 t***4 的大作中提到】
: 扯淡！djt想block，只有在有机密，隐私信息情况下，动用inspection才行。这必须有
: executive privilege。他要inspection，就得说出什么是隐私，什么是机密。
: 你认为他愿意吗？懂？
: 萝卜发糕，英文撑得住吗？要不，再啃两天骨头再出来
:
:
: 没川普授权，irs或财政部有权拒绝交表。懂？
:
|
t***4
发帖数: 284 | 45 “shall be open to inspection”
看原文去，这里是shall。而且法条前面已经说了，这是要在executive session下。读
什么呢。。。萝卜，糕
: The Revenue Act of 1924讲的很清楚，irs公开个人税表，需要总统授权
，你英
文撑的
: 住吗？
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33796641.html
: 老床完全不需要block,只要irs不愿意交表，国会就不能逼irs交。如果用
任何方
法逼
: irs交表或逼老床授权，就都是违法。懂？
【在 r*********t 的大作中提到】
: The Revenue Act of 1924讲的很清楚，irs公开个人税表，需要总统授权，你英文撑的
: 住吗？
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33796641.html
: 老床完全不需要block,只要irs不愿意交表，国会就不能逼irs交。如果用任何方法逼
: irs交表或逼老床授权，就都是违法。懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 46 mark. 实锤英语盲。
你把原文再看一看吧, 一百页的法令原文里，压根就没有executive session这个词。
【在 t***4 的大作中提到】
: “shall be open to inspection”
: 看原文去，这里是shall。而且法条前面已经说了，这是要在executive session下。读
: 什么呢。。。萝卜，糕
:
:
: The Revenue Act of 1924讲的很清楚，irs公开个人税表，需要总统授权
: ，你英
: 文撑的
:
: 住吗？
:
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33796641.html
:
: 老床完全不需要block,只要irs不愿意交表，国会就不能逼irs交。如果用
|
t***4
发帖数: 284 | 47 自己读！！发糕
The law that permits Neal, as head of Ways and Means, to receive Trump&rsquo
;s
returns is simple and clear: 26 U.S.C. §6103(f) specifies that “
upon
written request from the chairman of the Committee on Ways and Means of the
House of Representatives … the Secretary [of the Treasury] shall
furnish
such committee with any return or return information specified in such
request.” The return is furnished in closed executive session.
记住了，这个程序叫executive session。别再不懂装懂了
: mark. 实锤英语盲。
: 你把原文再看一看吧, 一百页的法令原文里，压根就没有executive
session这
个词。
【在 r*********t 的大作中提到】
: mark. 实锤英语盲。
: 你把原文再看一看吧, 一百页的法令原文里，压根就没有executive session这个词。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 咱两说的不是一个东西。我在说the revenue act of 1924, 你在说26 U.S.C. §6103(
f)--当然也是1924年通过的.comeandgo说the revenue act of 1924就是 26 U.S.C.
§6103(f)。实际上是两个东西。
rsquo
the
【在 t***4 的大作中提到】
: 自己读！！发糕
: The law that permits Neal, as head of Ways and Means, to receive Trump&rsquo
: ;s
: returns is simple and clear: 26 U.S.C. §6103(f) specifies that “
: upon
: written request from the chairman of the Committee on Ways and Means of the
: House of Representatives … the Secretary [of the Treasury] shall
: furnish
: such committee with any return or return information specified in such
: request.” The return is furnished in closed executive session.
|
t***4
发帖数: 284 | 49 有意思吗？你是要争法条原文，还是法条的适用范围？
你说的，可以让djt不交returns码？你可以长脸吗？
: 咱两说的不是一个东西。我在说the revenue act of 1924, 你在说26 U.S.C.
§6103(
: f)--当然也是1924年通过的.comeandgo说the revenue act of 1924就是 26 U.S
.C.
: §6103(f)。实际上是两个东西。
: rsquo
: the
【在 r*********t 的大作中提到】
: 咱两说的不是一个东西。我在说the revenue act of 1924, 你在说26 U.S.C. §6103(
: f)--当然也是1924年通过的.comeandgo说the revenue act of 1924就是 26 U.S.C.
: §6103(f)。实际上是两个东西。
:
: rsquo
: the
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 26. u.s.c. 6103的第一段话，就说的很清楚，除非authorized，不然
no officer or employee of the united states shall disclose any return or
return information obtained by him in any manner in connection with his
service as such an officer or any empolyee or other wise OR UNDER THE PRO-
VISSIONS OF THIS SECTION.
而这个authorized 并没有说是国会。因此国会并无权authorize irs 提交税表。（你和
comeandgo以及左媒扯的淡是在provision f--在开篇就被否定了）。希望你多多学习英
文，再接再厉
(a) General ruleReturns and return information shall be confidential, and
except as authorized by this title—
(1) no officer or employee of the United States,
(2) no officer or employee of any State, any local law enforcement agency
receiving information under subsection (i)(1)(C) or (7)(A), any local child
support enforcement agency, or any local agency administering a program
listed in subsection (l)(7)(D) who has or had access to returns or return
information under this section or section 6104(c), and
(3) no other person (or officer or employee thereof) who has or had access
to returns or return information under subsection (e)(1)(D)(iii), subsection
(k)(10), paragraph (6), (10), (12), (16), (19), (20), or (21) of subsection
(l), paragraph (2) or (4)(B) of subsection (m), or subsection (n),
shall disclose any return or return information obtained by him in any
manner in connection with his service as such an officer or an employee or
otherwise or under the provisions of this section. For purposes of this
subsection, the term “officer or employee” includes a former officer or
employee.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103
.S
【在 t***4 的大作中提到】
: 有意思吗？你是要争法条原文，还是法条的适用范围？
: 你说的，可以让djt不交returns码？你可以长脸吗？
:
:
: 咱两说的不是一个东西。我在说the revenue act of 1924, 你在说26 U.S.C.
: §6103(
:
: f)--当然也是1924年通过的.comeandgo说the revenue act of 1924就是 26 U.S
: .C.
:
: §6103(f)。实际上是两个东西。
:
: rsquo
:
: the
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 国会是让irs提交税表，irs不是employee是什么？
你这水平，糕。实锤英文盲。
还是老问题，国会可以请求irs提交，
但是法律规定irs除非授权不能提交。而法律并没有给国会这个授权，懂？
.
return
THE
【在 t***4 的大作中提到】
: 有意思吗？你是要争法条原文，还是法条的适用范围？
: 你说的，可以让djt不交returns码？你可以长脸吗？
:
:
: 咱两说的不是一个东西。我在说the revenue act of 1924, 你在说26 U.S.C.
: §6103(
:
: f)--当然也是1924年通过的.comeandgo说the revenue act of 1924就是 26 U.S
: .C.
:
: §6103(f)。实际上是两个东西。
:
: rsquo
:
: the
|
t***4
发帖数: 284 | 52 蛇精病！那是国会授权的，IRS employees是干活的。法条是说，在没授权的情况下，
officer和employees不能泄露
你哪里不正常？有授权需要请求的？对IRS，授权就是授权，有授权就干活。他们没权
利拒绝，因为他们不是authority
: 国会是让irs提交税表，irs不是employee是什么？
: 你这水平，糕。实锤英文盲。
: 还是老问题，国会可以请求irs提交，
: 但是法律规定irs除非授权不能提交。而法律并没有给国会这个授权，懂？
: .
: return
: THE
【在 r*********t 的大作中提到】
: 国会是让irs提交税表，irs不是employee是什么？
: 你这水平，糕。实锤英文盲。
: 还是老问题，国会可以请求irs提交，
: 但是法律规定irs除非授权不能提交。而法律并没有给国会这个授权，懂？
:
: .
: return
: THE
|
r*********t
发帖数: 4911 | 53 国会并没有这个权力。code6103并未赋予国会这个权力。国会的权力仅仅是在被授权下，
国会可以强迫irs提供税表。但是授权本身，并不来自于国会。实际上，原文并未说明
授权来自于任何人。
the congress can request but cant authorize.
如果法律并未赋予国会这个权力，国会便没有权力。懂？
【在 t***4 的大作中提到】
: 蛇精病！那是国会授权的，IRS employees是干活的。法条是说，在没授权的情况下，
: officer和employees不能泄露
: 你哪里不正常？有授权需要请求的？对IRS，授权就是授权，有授权就干活。他们没权
: 利拒绝，因为他们不是authority
:
:
: 国会是让irs提交税表，irs不是employee是什么？
:
: 你这水平，糕。实锤英文盲。
:
: 还是老问题，国会可以请求irs提交，
:
: 但是法律规定irs除非授权不能提交。而法律并没有给国会这个授权，懂？
:
: .
|
t***4
发帖数: 284 | 54 “原文并未说明授权来自于任何人” !%^^$#@@#$$#$$%
刷新我对你认知底线，法律条文没有授权方？有人见过这样的条文吗？regulation没有
authority，不知道谁有权利执行？！糕，糕，。。。。佩服
: 国会并没有这个权力。code6103并未赋予国会这个权力。国会的权力仅仅
是在被
授权下，
: 国会可以强迫irs提供税表。但是授权本身，并不来自于国会。实际上，
原文并
未说明
: 授权来自于任何人。
: the congress can request but cant authorize.
: 如果法律并未赋予国会这个权力，国会便没有权力。懂？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 国会并没有这个权力。code6103并未赋予国会这个权力。国会的权力仅仅是在被授权下，
: 国会可以强迫irs提供税表。但是授权本身，并不来自于国会。实际上，原文并未说明
: 授权来自于任何人。
: the congress can request but cant authorize.
: 如果法律并未赋予国会这个权力，国会便没有权力。懂？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 55 原文如此，你自己看不懂英文，怪不了别人。现行的法律解释是，自己可以授权自己的
税表被公开。（但是国会并未有这个权力）
今天你实锤是英语文盲了。可喜可贺。
(a) General rule Returns and return information shall be confidential, and
except as authorized by this title—
(1) no officer or employee of the United States,
(2) no officer or employee of any State, any local law enforcement agency
receiving information under subsection (i)(1)(C) or (7)(A), any local child
support enforcement agency, or any local agency administering a program
listed in subsection (l)(7)(D) who has or had access to returns or return
information under this section or section 6104(c), and
(3) no other person (or officer or employee thereof) who has or had access
to returns or return information under subsection (e)(1)(D)(iii), subsection
(k)(10), paragraph (6), (10), (12), (16), (19), (20), or (21) of subsection
(l), paragraph (2) or (4)(B) of subsection (m), or subsection (n),
shall disclose any return or return information obtained by him in any
manner in connection with his service as such an officer or an employee or
otherwise or under the provisions of this section. For purposes of this
subsection, the term “officer or employee” includes a former officer or
employee.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103
【在 t***4 的大作中提到】
: “原文并未说明授权来自于任何人” !%^^$#@@#$$#$$%
: 刷新我对你认知底线，法律条文没有授权方？有人见过这样的条文吗？regulation没有
: authority，不知道谁有权利执行？！糕，糕，。。。。佩服
:
:
: 国会并没有这个权力。code6103并未赋予国会这个权力。国会的权力仅仅
: 是在被
: 授权下，
:
: 国会可以强迫irs提供税表。但是授权本身，并不来自于国会。实际上，
: 原文并
: 未说明
|
t***4
发帖数: 284 | 56 这是the term “officer or employee”
明白不？这和law maker没关系。这是说，行政部门“officer or employee” 不具备
权利泄露returns，可是没说其他机构，比如国会，法院，他们不是行政部门
: 原文如此，你自己看不懂英文，怪不了别人。现行的法律解释是，自己可以授权
自己的
: 税表被公开。（但是国会并未有这个权力）
: 今天你实锤是英语文盲了。可喜可贺。
: (a) General rule Returns and return information shall be confidential,
and
: except as authorized by this title—
: (1) no officer or employee of the United States,
: (2) no officer or employee of any State, any local law enforcement
agency
: receiving information under subsection (i)(1)(C) or (7)(A), any local
child
: support enforcement agency, or any local agency administering a
program
: listed in subsection (l)(7)(D) who has or had access to returns or
return
【在 r*********t 的大作中提到】
: 原文如此，你自己看不懂英文，怪不了别人。现行的法律解释是，自己可以授权自己的
: 税表被公开。（但是国会并未有这个权力）
: 今天你实锤是英语文盲了。可喜可贺。
: (a) General rule Returns and return information shall be confidential, and
: except as authorized by this title—
: (1) no officer or employee of the United States,
: (2) no officer or employee of any State, any local law enforcement agency
: receiving information under subsection (i)(1)(C) or (7)(A), any local child
: support enforcement agency, or any local agency administering a program
: listed in subsection (l)(7)(D) who has or had access to returns or return
|
r*********t
发帖数: 4911 | 57 现在税表在irs手里。code 6103规定他们不能泄露。
国会你自己玩去吧，希望他们有透露的能力。
如果国会强迫irs泄露，那就是侵权。国会自己如果现在手上有川普税表，当然可以公
开，并不违法，比如国会已经有川普的州税，自然可以公开。
confidential,
【在 t***4 的大作中提到】
: 这是the term “officer or employee”
: 明白不？这和law maker没关系。这是说，行政部门“officer or employee” 不具备
: 权利泄露returns，可是没说其他机构，比如国会，法院，他们不是行政部门
:
:
: 原文如此，你自己看不懂英文，怪不了别人。现行的法律解释是，自己可以授权
: 自己的
:
: 税表被公开。（但是国会并未有这个权力）
:
: 今天你实锤是英语文盲了。可喜可贺。
:
: (a) General rule Returns and return information shall be confidential,
: and
|
t***4
发帖数: 284 | 58 26 U.S. Code 搂鈥805. Rules and regulations
(6) Congressional authorization
The limitation of paragraph (1) may be superseded by a legislative grant
from Congress authorizing the Secretary to prescribe the effective date with
respect to any regulation
瑕佹垜鏁欎綘鍚br />
銆鍦robertfrost(robertfrost) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 鍘熸枃濡傛
锛屼綘鑷繁鐪嬩笉鎳傝嫳鏂囷紝鎬笉浜嗗埆浜恒鐜拌鐨勬硶寰嬭В閲婃槸锛岃
嚜宸卞彲浠ユ巿鏉冭嚜宸辩殑
: 绋庤〃琚叕寮锛堜絾鏄浗浼氬苟鏈湁杩欎釜鏉冨姏锛br />
: 浠婂ぉ
浣犲疄閿ゆ槸鑻辫鏂囩洸浜嗐鍙枩鍙春銆br />
: (a) General rule Returns
and return information shall be confidential, and
: except as authorized by this title鈥br />
: (1) no officer or employee
of the United States,
: (2) no officer or employee of any State, any local law enforcement
agency
: receiving information under subsection (i)(1)(C) or (7)(A), any local
child
: support enforcement agency, or any local agency administering a
program
: listed in subsection (l)(7)(D) who has or had access to returns or
return
|
r*********t
发帖数: 4911 | 59 thats the limitation in code 7805 paragraph(1)--not the limitation in code
6103.
code 7805 has no right to overcome the limitation of code 6103 when applied
to the content of code 6103
with
65533;
#65533;
��
【在 t***4 的大作中提到】
: 26 U.S. Code 搂鈥805. Rules and regulations
: (6) Congressional authorization
: The limitation of paragraph (1) may be superseded by a legislative grant
: from Congress authorizing the Secretary to prescribe the effective date with
: respect to any regulation
: 瑕佹垜鏁欎綘鍚br />
: 銆鍦robertfrost(robertfrost) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
:
: 鍘熸枃濡傛
: 锛屼綘鑷繁鐪嬩笉鎳傝嫳鏂囷紝鎬笉浜嗗埆浜恒鐜拌鐨勬硶寰嬭В閲婃槸锛岃
: 嚜宸卞彲浠ユ巿鏉冭嚜宸辩殑
|
t***4
发帖数: 284 | 60 看清楚
https://www.americanprogress.org/issues/economy/reports/2019/04/01/
468048/
president-trump-cannot-hide-tax-returns-congress/
“Congress, via the Revenue Act of 1924, gave itself
the power to compel the secretary of the treasury to furnish tax returns
upon request”
Mellon was one of the country鈥檚 wealthiest men, and the tax policy
changes
he recommended to Congress would surely have affected his finances; thus,
members sought information on those interests to determine how much weight
to place on his recommendations.15 The Senate also launched an investigation
into the Bureau of Internal Revenue, now known as the IRS, including
whether it was showing favoritism toward businesses owned by Mellon.
Senators found their investigation hampered by their reliance on the
executive branch to obtain tax returns and by President Coolidge鈥檚
hostility to the investigation.16
Against this background, Congress, via the Revenue Act of 1924, gave itself
the power to compel the secretary of the treasury to furnish tax returns
upon request.17 In approving the provision, legislators cited Congress鈥&#
65533;
need to review tax return information 鈥渢o evaluate Administration tax
proposals, develop its own tax legislative initiatives, and carry out
investigations.鈥�18
銆� 鍦� robertfrost(robertfrost) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆�
: thats the
limitation in code 7805 paragraph(1)--not the limitation in code
: 6103.
: code 7805 has no right to overcome the limitation of code 6103 when
applied
: to the content of code 6103
: with
: 65533;
: #65533;
: 锟斤拷
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 61 真的，你要有本事，自己读文章，人家引用的很清楚。你自己看不懂，不要干嚎
这可不是卡OO的wiki，哈哈哈
銆� 鍦� robertfrost(robertfrost) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆�
: thats the
limitation in code 7805 paragraph(1)--not the limitation in code
: 6103.
: code 7805 has no right to overcome the limitation of code 6103 when
applied
: to the content of code 6103
: with
: 65533;
: #65533;
: 锟斤拷
|
r*********t
发帖数: 4911 | 62 人家就没引用对，你跟着一起错，怪不了别人，只能怪你实在糕。
65533;
【在 t***4 的大作中提到】
: 真的，你要有本事，自己读文章，人家引用的很清楚。你自己看不懂，不要干嚎
: 这可不是卡OO的wiki，哈哈哈
: 銆� 鍦� robertfrost(robertfrost) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆�
:
: thats the
: limitation in code 7805 paragraph(1)--not the limitation in code
:
: 6103.
:
: code 7805 has no right to overcome the limitation of code 6103 when
: applied
:
: to the content of code 6103
:
: with
|
r*********t
发帖数: 4911 | 63 你再去核实一下吧，左媒说啥你信啥，左媒指着一个文件说那是revenue act of 1924
你就信那是revenue act of 1924. 真的revenue act of 1924如下
https://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/68th-congress/session-1/
c68s1ch234.pdf
你那个是被反复修订过无数次的us code 6103.
你,comeandgo,左媒，一丘之貉。
【在 t***4 的大作中提到】
: 看清楚
: https://www.americanprogress.org/issues/economy/reports/2019/04/01/
: 468048/
: president-trump-cannot-hide-tax-returns-congress/
: “Congress, via the Revenue Act of 1924, gave itself
: the power to compel the secretary of the treasury to furnish tax returns
: upon request”
: Mellon was one of the country鈥檚 wealthiest men, and the tax policy
: changes
: he recommended to Congress would surely have affected his finances; thus,
|
D***I
发帖数: 1957 | 64 真能yy
搞出这么多东西来：
一、收入里面可以看到来自俄国（或其他外国的收入）。这是政治问题。
二、他宣称他是个大慈善家，但税表里没有那么多。撒谎，这是诚信问题、道德问题。
三、他有很多海外账户，这是政治也是道德问题。
四、可以看出俄国的投资计划，而他宣称没有，所以又是一个政治兼道德问题。
五、可以看出一些可疑的支出，例如收买政党或政治人物，有报道说他自己曾经夸口说
他会收买政治人物。
事实上，丫的说的这些一个都不可能成立，可能性为0，真的为0
很简单，你看不到税表，税表不公开，但是并不是说别人看不到，民猪党那些高层恐怕早
就看了八百遍了，而且民猪党内的专业会计，审计，律师肯定早就根据报税来回把川普
祖宗八代都查了几百遍了
如果真有你说的这些东西
你以为左叉们不会以各种撒泼打滚的方式泄漏出来？
更何况，公开的通俄调查不看税表么？
左叉们总是自以为是，自以为自己很聪明，以为自己比别人都聪明，比民猪党的高层，
比和党内的左叉卧底和fbi的官员，民猪党内的专业会计，审计，律师都聪明，还沾沾
自喜跳出来炫耀
其实就是个chunhuo
很多时候自以为自己聪明实际上是把自己的同党都当成了sb
他们为什么要公开，就是因为可以从中吹毛求疵，编造各种谎言攻击川普
让川普疲于应付，而且很多合法但是不合理的税务资料根本就没法解释反驳
这样他们的目的就达到了
1924年通过的一项法律规定，国会税赋委员会有权调阅任何民众的机密报税记录
注意这只是自己查看
民猪党查阅以后，书面要求调阅6年报税资料并公开，结果被财长拒绝
【在 a******5 的大作中提到】
: 美新版很多人说：法律又没规定要公布，为何要公布？这话实在说得 ... 真是 ... 连
: 地自己都不好意思被洗了！我就不多说了。
: 也有人说：川普的税每年都会被 IRS 稽核，已经保证没有逃税了，为何还要公布？首
: 先，IRS 规定，每年必须稽核总统副总统的税没错，但不包括当选之前。其次，他自称
: 每年被稽核，此人说话诚信度有多少，大家心知肚明。最重要的一点是：政治人物公布
: 税表本来就超越了违反税法的层次，本来就是在政治、道德的层面。（嗯，看到道德二
: 字，一定又有一堆敏感 id 要跳起来，就喜欢看你们跳。）
: 接下来就是一个很自然的问题：Why resist？Why waste so much time fighting
: something everybody's been doing for decades? Why kidnap your Cabinet and
: Party to fight a war that's none of their business? Why waste taxpayers'
|
t***4
发帖数: 284 | 65 是你的狗出来的法条重要，还是国会委员会应用的法条重要？有人关心你这些东西吗？
大家只关心，国会用什么法条
不然，你毛遂自荐，去djt那里当法律顾问。让他们听你的，让国会用你的解释。。。
切，你算那根葱姜蒜呀
: 你再去核实一下吧，左媒说啥你信啥，左媒指着一个文件说那是revenue
act of
1924
: 你就信那是revenue act of 1924. 真的revenue act of 1924如下
: https://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/68th-congress/
session-1/
: c68s1ch234.pdf
: 你那个是被反复修订过无数次的us code 6103.
: 你,comeandgo,左媒，一丘之貉。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你再去核实一下吧，左媒说啥你信啥，左媒指着一个文件说那是revenue act of 1924
: 你就信那是revenue act of 1924. 真的revenue act of 1924如下
: https://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/68th-congress/session-1/
: c68s1ch234.pdf
: 你那个是被反复修订过无数次的us code 6103.
: 你,comeandgo,左媒，一丘之貉。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 66 判断你这些问题很简单。那就是老床不release,国会能怎么着。如果国会真的有权力那么
做，就可以逼老床release. 比如州税，国会就有权力。可联邦税来自irs。
你得首先有东西，才能被人关心好吗？对于老床的税表，国会一张有用的法条都没有，
你要关心空气，我不拦着你。
在老床税表的问题上，至少目前为止，我这根葱和国会那根葱一样，毫无作用。
【在 t***4 的大作中提到】
: 是你的狗出来的法条重要，还是国会委员会应用的法条重要？有人关心你这些东西吗？
: 大家只关心，国会用什么法条
: 不然，你毛遂自荐，去djt那里当法律顾问。让他们听你的，让国会用你的解释。。。
: 切，你算那根葱姜蒜呀
:
:
: 你再去核实一下吧，左媒说啥你信啥，左媒指着一个文件说那是revenue
: act of
: 1924
:
: 你就信那是revenue act of 1924. 真的revenue act of 1924如下
:
: https://www.loc.gov/law/help/statutes-at-large/68th-congress/
|
t***4
发帖数: 284 | 67 再说一遍，IRS release。这里没有djt的事情，除非他invoke executive privilege
这个基本不，简单不。不明白，就一边凉快凉快吧。你在这里spin，费劲巴拉的，让人
看了很痛苦，真的
: 判断你这些问题很简单。那就是老床不release,国会能怎么着。如果国会
真的有
权力那么
: 做，就可以逼老床release. 比如州税，国会就有权力。可联邦税来自irs。
: 你得首先有东西，才能被人关心好吗？对于老床的税表，国会一张有用的
法条都
没有，
: 你要关心空气，我不拦着你。
: 在老床税表的问题上，至少目前为止，我这根葱和国会那根葱一样，毫无
作用。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 判断你这些问题很简单。那就是老床不release,国会能怎么着。如果国会真的有权力那么
: 做，就可以逼老床release. 比如州税，国会就有权力。可联邦税来自irs。
: 你得首先有东西，才能被人关心好吗？对于老床的税表，国会一张有用的法条都没有，
: 你要关心空气，我不拦着你。
: 在老床税表的问题上，至少目前为止，我这根葱和国会那根葱一样，毫无作用。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 68 没有老床的授权，irs让国会一边凉快去，国会也只能骂街，毫无办法.
比你说的还简单。
真的
【在 t***4 的大作中提到】
: 再说一遍，IRS release。这里没有djt的事情，除非他invoke executive privilege
: 这个基本不，简单不。不明白，就一边凉快凉快吧。你在这里spin，费劲巴拉的，让人
: 看了很痛苦，真的
:
:
: 判断你这些问题很简单。那就是老床不release,国会能怎么着。如果国会
: 真的有
: 权力那么
:
: 做，就可以逼老床release. 比如州税，国会就有权力。可联邦税来自irs。
:
: 你得首先有东西，才能被人关心好吗？对于老床的税表，国会一张有用的
: 法条都
|
t***4
发帖数: 284 | 69 真厉害。再说一遍，IRS在这里是最没权利说话的，国会要return，IRS连P都不敢放。
只有Secretary和djt有话语权，但只能是在inspection的时候启动executive
privileges。
你连这个都没看懂，还敢spin。。。你应该像卡OO学习，先把牛皮吹进4个研究生院再
说吧
: 没有老床的授权，irs让国会一边凉快去，国会也只能骂街，毫无办法.
: 比你说的还简单。
: 真的
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没有老床的授权，irs让国会一边凉快去，国会也只能骂街，毫无办法.
: 比你说的还简单。
:
: 真的
|
r*********t
发帖数: 4911 | 70 事实就是irs不给。国会咋办？？？？？irs事都办了，跑你嘴里，竟是屁都不敢放。
一个人把另一个人揍了，你说揍人的人怂，骂都没骂一句。
【在 t***4 的大作中提到】
: 真厉害。再说一遍，IRS在这里是最没权利说话的，国会要return，IRS连P都不敢放。
: 只有Secretary和djt有话语权，但只能是在inspection的时候启动executive
: privileges。
: 你连这个都没看懂，还敢spin。。。你应该像卡OO学习，先把牛皮吹进4个研究生院再
: 说吧
:
:
: 没有老床的授权，irs让国会一边凉快去，国会也只能骂街，毫无办法.
:
: 比你说的还简单。
:
: 真的
:
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 71 法院要他交她就得交了，还能不听法院的。
那么
【在 r*********t 的大作中提到】
: 判断你这些问题很简单。那就是老床不release,国会能怎么着。如果国会真的有权力那么
: 做，就可以逼老床release. 比如州税，国会就有权力。可联邦税来自irs。
: 你得首先有东西，才能被人关心好吗？对于老床的税表，国会一张有用的法条都没有，
: 你要关心空气，我不拦着你。
: 在老床税表的问题上，至少目前为止，我这根葱和国会那根葱一样，毫无作用。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 72 总能上诉吧。最后还得看高院。如果高院叫他交，那就必须交，这我同意。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 法院要他交她就得交了，还能不听法院的。
:
: 那么
|
t***4
发帖数: 284 | 73 你还不如说，IRS让你交税，你就是不交。你看看，能咋办。拭目以待呦，大家都看好你
哈哈哈哈哈哈
: 事实就是irs不给。国会咋办？？？？？irs事都办了，跑你嘴里，竟是屁都不敢
放。
: 一个人把另一个人揍了，你说揍人的人怂，骂都没骂一句。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总能上诉吧。最后还得看高院。如果高院叫他交，那就必须交，这我同意。
|
t***4
发帖数: 284 | 74 别。。。让djt上诉，显得你多没面子呀。
你自己来，试试看就知道了
: 总能上诉吧。最后还得看高院。如果高院叫他交，那就必须交，这我同意。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总能上诉吧。最后还得看高院。如果高院叫他交，那就必须交，这我同意。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 75 高院不一定接，这个案子没什么争议。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 总能上诉吧。最后还得看高院。如果高院叫他交，那就必须交，这我同意。
|
