r*********t
发帖数: 4911 | 1 1998年的starr report.
The report, released Friday afternoon on the Internet, claims that Clinton
took actions "inconsistent with the president's constitutional duty to
faithfully execute the laws."
In the introduction of his referral to the House, Starr accuses Clinton of
lying under oath "in a civil deposition while he was a defendant in a sexual
harassment lawsuit" and "to a grand jury."
Starr's prosecutors also allege Clinton "attempted to influence the
testimony of a grand jury witness who had direct knowledge of facts that
would reveal the falsity of his deposition testimony; attempted to obstruct
justice by facilitating a witness' plan to refuse to comply with a subpoena;
attempted to obstruct justice by encouraging a witness to file an affidavit
that the president knew would be false ... ; lied to potential grand jury
witnesses, knowing that then they would repeat those lies before the grand
jury; and engaged in a pattern on conduct that was inconsistent with his
constitutional duty to faithfully execute the laws.
http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1998/09/11/starr.report/
更正，楼下bud网友解释了star和muellar的不同
发信人: bud (BUD), 信区: USANews
标 题: Re: 特别检察官是否能说总统违法？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 31 08:48:18 2019, 美东)
首先不能起诉总统是司法部观点，国会未必认同。其次，国会是可以起诉总统，就是弹
劾。所以国会任命的检察官可以不理司法部。穆勒是司法部任命的，自然受司法部规定
的约束。 |
b*d
发帖数: 285 | 2 这个倒是不一样。Ken Starr是独立检察官，国会任命的，自然不受司法部的约束。不
过我仍然认为穆勒可以下结论但不起诉。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 任何人任命的都不能charge the president.而不能charge the president是穆勒用
来解释“为什么不提总统是否有罪，而只提总统是否无罪”的主因。
【在 b*d 的大作中提到】
: 这个倒是不一样。Ken Starr是独立检察官，国会任命的，自然不受司法部的约束。不
: 过我仍然认为穆勒可以下结论但不起诉。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 斯坦尔对国会报告，任命斯坦尔的法律1978年通过，1999年过期。穆勒对司法部长报告
，任命穆勒的不是法律，而是行政部门的规定。
http://thehill.com/opinion/white-house/433486-we-are-not-reliving-whitewater-differences-in-starr-and-mueller
当然，番薯认为，一切部门，包括教育部司法部，都在外交部掌控之下，奇怪为什么外
交部长这次一句话没说。 |
b*d
发帖数: 285 | 5 首先不能起诉总统是司法部观点，国会未必认同。其次，国会是可以起诉总统，就是弹劾
。所以国会任命的检察官可以不理司法部。穆勒是司法部任命的，自然受司法部规定的
约束。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 任何人任命的都不能charge the president.而不能charge the president是穆勒用
: 来解释“为什么不提总统是否有罪，而只提总统是否无罪”的主因。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 巴尔昨天的采访说了，他认为穆勒可以作出结论。这个结论就是总统干了什么违法的事
，是否起诉可以再说。
斯塔尔报告里可条条都是罪名。
弹劾
【在 b*d 的大作中提到】
: 首先不能起诉总统是司法部观点，国会未必认同。其次，国会是可以起诉总统，就是弹劾
: 。所以国会任命的检察官可以不理司法部。穆勒是司法部任命的，自然受司法部规定的
: 约束。
|
b*d
发帖数: 285 | 7 这个我是同意的。只是指出两个检察官的本质不同。穆勒是窄窄地解释司法部的规定，
又扩大化地解释阻碍司法的法律条文。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 巴尔昨天的采访说了，他认为穆勒可以作出结论。这个结论就是总统干了什么违法的事
: ，是否起诉可以再说。
: 斯塔尔报告里可条条都是罪名。
:
: 弹劾
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 完全同意。
穆勒犯下的错误还有，他违反司法原则说“我不能证明嫌疑人无罪”。
【在 b*d 的大作中提到】
: 这个我是同意的。只是指出两个检察官的本质不同。穆勒是窄窄地解释司法部的规定，
: 又扩大化地解释阻碍司法的法律条文。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 受教。已经更正到1楼
弹劾
【在 b*d 的大作中提到】
: 首先不能起诉总统是司法部观点，国会未必认同。其次，国会是可以起诉总统，就是弹劾
: 。所以国会任命的检察官可以不理司法部。穆勒是司法部任命的，自然受司法部规定的
: 约束。
|
r******g
发帖数: 4002 | |
c*******d
发帖数: 1283 | 11 Trump will be impeached out and then locked up in 3 months
sexual
obstruct
【在 r*********t 的大作中提到】
: 1998年的starr report.
: The report, released Friday afternoon on the Internet, claims that Clinton
: took actions "inconsistent with the president's constitutional duty to
: faithfully execute the laws."
: In the introduction of his referral to the House, Starr accuses Clinton of
: lying under oath "in a civil deposition while he was a defendant in a sexual
: harassment lawsuit" and "to a grand jury."
: Starr's prosecutors also allege Clinton "attempted to influence the
: testimony of a grand jury witness who had direct knowledge of facts that
: would reveal the falsity of his deposition testimony; attempted to obstruct
|
h******g
发帖数: 209 | 12 如果不是你直播吃屎?
：Trump will be impeached out and then locked up in 3 months
：【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】 |
k******O
发帖数: 1 | |
