f**********n
发帖数: 29853 | |
a**e
发帖数: 8800 | |
b*******t
发帖数: 4756 | 3 racist…………_
: why
【在 a**e 的大作中提到】
: why
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 嗳哟，那 可饿是大事了，给加个滤镜
【在 b*******t 的大作中提到】
: racist…………_
:
:
: why
:
|
a**e
发帖数: 8800 | 5 how?
【在 b*******t 的大作中提到】
: racist…………_
:
:
: why
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俺瞎猜，住惯了自由自在生活的右派不喜欢被监视的感觉。
这种红灯相机在人口密集的大城市不大可能被禁止。
其实也无所谓对于错，人多的地方，人看人不顺眼的机率高，喜欢设立规章制度限制别
人。
【在 a**e 的大作中提到】
: why
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 这是因为在现有的宪政体系下，有关警察执法的哦权限和嫌疑人的宪法权利保证体系下
， 使用红灯相机违反了due process原则
而且红灯相机一旦获取使用，容易出于利益诱发local authority作恶，这也是为啥强
调due process的原因之一
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://m.chron.com/news/article/Texas-governor-signs-law-banning-red-light-13917111.php?cmpid=hpctp
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 我本来想找一段大法官托马斯的一段针对宪法权利的谈话，没找到。但是找到了下面索
托马也应聘时的关于流产的问与答，其实也可以应用到红灯照相机这么不重要的议题上。
Senator Graham. Is there anything in the Constitution that says a state
legislator or the
Congress cannot regulate abortion or the definition of life in the first
trimester?
Judge Sotomayor. The holding of the Court, as—
Senator Graham. I'm asking the Constitution. Does the Constitution, as
written, prohibit a
legislative body at the state or federal level from defining life or
regulating the rights of the
unborn or protecting the rights of the unborn in the first trimester?
Judge Sotomayor. The Constitution in the 14th Amendment has a—
Senator Graham. I—I'm talking—is there anything in the document written
about abortion?
Judge Sotomayor. The word "abortion" is not used in the Constitution, but
the Constitution
does have a broad provision concerning a liberty provision under the due-
process—
【在 V**3 的大作中提到】
: 这是因为在现有的宪政体系下，有关警察执法的哦权限和嫌疑人的宪法权利保证体系下
: ， 使用红灯相机违反了due process原则
: 而且红灯相机一旦获取使用，容易出于利益诱发local authority作恶，这也是为啥强
: 调due process的原因之一
|
s**********d
发帖数: 36899 | 9 因为没有证明红灯摄像头对降低事故有帮助，反而只是地方政府捞钱的一个手段。 |
l*****o
发帖数: 19235 | 10 我么这里原来每年拍照罚款2M,这钱除了运营商那部分，剩下的给警察退休基金。去年
立法废除了拍照罚款，今年又有人提案要重新启用。 |
|
|
l*****u
发帖数: 1788 | 11 是这样子的，而且大部分钱都让租摄像头设备的公司拿走了。
-----
发信人: sharpdressed (man), 信区: USANews
标 题: Re: 德州新法禁止了红灯照相机
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 11:30:23 2019, 美东)
因为没有证明红灯摄像头对降低事故有帮助，反而只是地方政府捞钱的一个手段。 |
l****z
发帖数: 29846 | 12 我觉得公路都不该限速, 开车的速度多少应该根据路况来决定.
一条路什么人都没有就你一辆车, 你还只能开65mile限速,这个不是神经病嘛
同样65mile限速的路, 上面挤得不成样子, 你想开快也开不了啊.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 因为没有证明红灯摄像头对降低事故有帮助，反而只是地方政府捞钱的一个手段。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 帮你补充俩论据好了。
第一德国有些高速的确不限速
第二现在时髦的美国公路限速方法是定在所有车速的85%区间。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得公路都不该限速, 开车的速度多少应该根据路况来决定.
: 一条路什么人都没有就你一辆车, 你还只能开65mile限速,这个不是神经病嘛
: 同样65mile限速的路, 上面挤得不成样子, 你想开快也开不了啊.
|
a**e
发帖数: 8800 | 14 不是这样的。
道路在设计施工时会有一个最高限速，是由路面成分（确定摩擦系数），道路曲率（确
定离心力加速度），道路倾斜（确定车辆摩擦力与重力的合力）对车辆维持路面稳定轨
迹的物理计算决定的。
所以不存在没有其他车辆的道路就不需要按限速的道理。
欧洲高路没有限速实际上是在这几个设计系数下道路运行速度大于正常车辆能行使的最
高速度。美国没有那样设计，降低了道路成本，靠法律限制保证安全驾驶。
至于市区道路的限速是由司机视野以及对意外障碍/事故的反应时间决定的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得公路都不该限速, 开车的速度多少应该根据路况来决定.
: 一条路什么人都没有就你一辆车, 你还只能开65mile限速,这个不是神经病嘛
: 同样65mile限速的路, 上面挤得不成样子, 你想开快也开不了啊.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15 限速绝大多数时候是前方路况的变化。司机没法预测，除非经常开同一条路。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 16 这个倒是有黄色牌子指示。俗话说，白牌子要钱，黄牌子要命。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 限速绝大多数时候是前方路况的变化。司机没法预测，除非经常开同一条路。
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 这个就是扯蛋. 你要限速也设个高一点的. 设的低无非是当地政府想多收点钱的时候找
借口.
随便举几个例子好了.
NJ garden state parkway上班开车, 限速55 mile, 路上每个人都是超速, 基本是
70mile,75mile属于普通, 开的快的都80 以上了.警察在上班的时候基本不抓.
同样的AZ I10, 也是某些路段限速55mile, 结果大家都是70起步, 开到80mile在最左边
快速道上很正常. 上班时候警察也基本不抓.
开的速度多少应该是司机自己按照路况决定. 比方下雨天地滑,高速上你牛逼你当然可
以继续开65mile, 也没超速啊. 但是那旁边小心的人当然也可以开35mile.
【在 a**e 的大作中提到】
: 不是这样的。
: 道路在设计施工时会有一个最高限速，是由路面成分（确定摩擦系数），道路曲率（确
: 定离心力加速度），道路倾斜（确定车辆摩擦力与重力的合力）对车辆维持路面稳定轨
: 迹的物理计算决定的。
: 所以不存在没有其他车辆的道路就不需要按限速的道理。
: 欧洲高路没有限速实际上是在这几个设计系数下道路运行速度大于正常车辆能行使的最
: 高速度。美国没有那样设计，降低了道路成本，靠法律限制保证安全驾驶。
: 至于市区道路的限速是由司机视野以及对意外障碍/事故的反应时间决定的。
|
d********f
发帖数: 43471 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 19 黄色是短暂特殊情况。跟限速两回事。
比如一个准高速，乡下75，到一个城镇，可能三四哩路段降速到55，因为上下路的车辆
会多。这个不是黄牌管的事。
：这个倒是有黄色牌子指示。俗话说，白牌子要钱，黄牌子要命。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 20 同意，在目前的法律体系下，黄牌子只负责提示弯道等路面情况，而非交通情况。
LCZ的意思是把所有白牌子换成黄牌子。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 黄色是短暂特殊情况。跟限速两回事。
: 比如一个准高速，乡下75，到一个城镇，可能三四哩路段降速到55，因为上下路的车辆
: 会多。这个不是黄牌管的事。
:
: ：这个倒是有黄色牌子指示。俗话说，白牌子要钱，黄牌子要命。
: ：
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 21 对的, 取消限速就是警察不能光以对方超速抓人.但遇到事故当然可以以reckless
driving 起诉. 因为那个是开车司机自己判断出问题.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 同意，在目前的法律体系下，黄牌子只负责提示弯道等路面情况，而非交通情况。
: LCZ的意思是把所有白牌子换成黄牌子。
|
G****t
发帖数: 1799 | 22 道路设计速度是由弯道半径，坡度，可视距离决定的，不是想开多快就开多快，德国有
不限速高速，我觉得是路况最优的地段才可以实施，而且德国不像美国，人口素质和车
况都好多了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得公路都不该限速, 开车的速度多少应该根据路况来决定.
: 一条路什么人都没有就你一辆车, 你还只能开65mile限速,这个不是神经病嘛
: 同样65mile限速的路, 上面挤得不成样子, 你想开快也开不了啊.
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 我觉得设计的速度都偏低. 前面已经举例了说明NJ和AZ都有高速 限速55,结果大家都开
70以上. 你开55要被人骂死了.
另外我没说想开多快就开多快. 我是说开车的速度要看具体情况具体判断.
假设一条高速上就你一个人,你还只能开65,这个本身就是搞笑嘛.
【在 G****t 的大作中提到】
: 道路设计速度是由弯道半径，坡度，可视距离决定的，不是想开多快就开多快，德国有
: 不限速高速，我觉得是路况最优的地段才可以实施，而且德国不像美国，人口素质和车
: 况都好多了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 另外一方会说，开车和吸毒还不一样，开车很可能伤害无辜者，吸毒者还一般不会。
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得设计的速度都偏低. 前面已经举例了说明NJ和AZ都有高速 限速55,结果大家都开
: 70以上. 你开55要被人骂死了.
: 另外我没说想开多快就开多快. 我是说开车的速度要看具体情况具体判断.
: 假设一条高速上就你一个人,你还只能开65,这个本身就是搞笑嘛.
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 不伤害就没问题啊.
这个情况现在已经这样处理了: 说stop sign不full stop是违法的, 但通常只有在出事
故的时候你stop sign不停才会追究你责任. 平时警察就是看到了也只是给你做个手势
而已.
我觉得限速也应该这样处理. 没有限速, 大家根据具体情况调整自己的速度. 但出了
事情可以追究reckless driving, 就是司机没有根据具体情况来调整驾驶速度.
就是我上次说的, 下大雨的时候,你高速上还开65mile, 也没超速啊, 但那个情况下你
应该根据下雨这个情况减速的. 你没减速结果出了事还是要怪你reckless driving.
这样的好处就是警察/city没法直接通过超速罚款来赚钱了. 否则认真执法的话, 每天
早上上班高峰随便找辆车都是超速的.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 另外一方会说，开车和吸毒还不一样，开车很可能伤害无辜者，吸毒者还一般不会。
|
G****t
发帖数: 1799 | 26 人口素质决定的，低素质人口太多，只好严管。。。
【在 l****z 的大作中提到】
: 不伤害就没问题啊.
: 这个情况现在已经这样处理了: 说stop sign不full stop是违法的, 但通常只有在出事
: 故的时候你stop sign不停才会追究你责任. 平时警察就是看到了也只是给你做个手势
: 而已.
: 我觉得限速也应该这样处理. 没有限速, 大家根据具体情况调整自己的速度. 但出了
: 事情可以追究reckless driving, 就是司机没有根据具体情况来调整驾驶速度.
: 就是我上次说的, 下大雨的时候,你高速上还开65mile, 也没超速啊, 但那个情况下你
: 应该根据下雨这个情况减速的. 你没减速结果出了事还是要怪你reckless driving.
: 这样的好处就是警察/city没法直接通过超速罚款来赚钱了. 否则认真执法的话, 每天
: 早上上班高峰随便找辆车都是超速的.
|
a*****g
发帖数: 19398 | 27 我上个月被在 stop sign 给了个 warning，说没停够，可怜我这个老实司机啊
between a man and
't know
【在 l****z 的大作中提到】
: 不伤害就没问题啊.
: 这个情况现在已经这样处理了: 说stop sign不full stop是违法的, 但通常只有在出事
: 故的时候你stop sign不停才会追究你责任. 平时警察就是看到了也只是给你做个手势
: 而已.
: 我觉得限速也应该这样处理. 没有限速, 大家根据具体情况调整自己的速度. 但出了
: 事情可以追究reckless driving, 就是司机没有根据具体情况来调整驾驶速度.
: 就是我上次说的, 下大雨的时候,你高速上还开65mile, 也没超速啊, 但那个情况下你
: 应该根据下雨这个情况减速的. 你没减速结果出了事还是要怪你reckless driving.
: 这样的好处就是警察/city没法直接通过超速罚款来赚钱了. 否则认真执法的话, 每天
: 早上上班高峰随便找辆车都是超速的.
|
j****l
发帖数: 3356 | 28 设计速度是太低了，80都开的好好的路限速55，更扯的是，最近还加了摄像头，结果是
摄像头附近一天到晚堵
【在 l****z 的大作中提到】
: 我觉得设计的速度都偏低. 前面已经举例了说明NJ和AZ都有高速 限速55,结果大家都开
: 70以上. 你开55要被人骂死了.
: 另外我没说想开多快就开多快. 我是说开车的速度要看具体情况具体判断.
: 假设一条高速上就你一个人,你还只能开65,这个本身就是搞笑嘛.
|
