a****1 发帖数: 634 | 1 Barr 在穆勒報告出爐後,輕描淡寫地淡化處理,逼得穆勒一反常態,不得不再發一個
聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論!明顯地替川普洗地打掩護,違反了「司法中立」
的原則。
而且這實在很奇怪,你要手下調查,完了否定手下的結論,這算哪門子?你要是比花了
兩年時間的 IG 還懂案情,何不親自去調查、親自寫報告?
另一方面,Durham 目前正在做調查,尚未結束,他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代
表法務部發聲明,還算情有可原,Durham 有什麼必要發聲明?他不過是法務部的一個
職員,根本沒必要也沒地位發這個聲明!
更妙的是,他說“根據我們的證據”。哥哥,你的調查還沒結束,你現在就針對案情表
態,你這是違反「偵查不公開」的原則啊!
更何況,調查還沒結束,你就有結論了?這不是預設立場是什麼?
我最欣賞穆勒的一點就是他嚴守「司法中立」的司法人員操守,調查中絕不發言。而且
起訴他人時,起訴書中主動使用 Individual No. 1 這個詞以維護川普名聲(還有一個
Entity No. 1 之類的詞,同樣目的)。所以我一早就說:“穆勒是個謹守分際的好司
法人,不管他的結論是什麼,我都接受。”
與穆勒相比,Barr 與 Durham 高度政治化的心態與手段,實在讓人不齒。 |
c*******e 发帖数: 5818 | 2 人家声明说有证据 你等等 你就死了,
铅笔头 吵吵 两年多,媒体喊两年多,证据在哪儿,
你等等 等到时候没有证据 你在喷,现在喷,你太猴急,
我们也是等穆勒调查完才喷的,
你咋这么没 耐心?
:Barr 在穆勒報告出爐後,輕描淡寫地淡化處理,逼得穆勒一反常態,不得不再發一個
:聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論!這實在很奇怪,你要手下調查,完了否定手下
的結論,這算哪門子?你要是比花了兩年時間的 IG 還懂案情,何不親自去調查、親自
寫報告? |
a****1 发帖数: 634 | 3 你根本不懂.他們的問題根本不在有沒有證據.
我說過,你與其花時間跟我尋釁鬧事,不如花點時間提升自己。比如說,了解一下什么
叫偵查不公開?什么叫司法中立。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 人家声明说有证据 你等等 你就死了, : 铅笔头 吵吵 两年多,媒体喊两年多,证据在哪儿, : 你等等 等到时候没有证据 你在喷,现在喷,你太猴急, : 我们也是等穆勒调查完才喷的, : 你咋这么没 耐心? : : :Barr 在穆勒報告出爐後,輕描淡寫地淡化處理,逼得穆勒一反常態,不得不再發一個 : :聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論!這實在很奇怪,你要手下調查,完了否定手下 : 的結論,這算哪門子?你要是比花了兩年時間的 IG 還懂案情,何不親自去調查、親自 : 寫報告?
|
c*******e 发帖数: 5818 | 4 炸骗你懂!
等个,证据你就死了?这事不看证据看啥,看谁眼泪多?
:你根本不懂.他們的問題根本不在有沒有證據.
: |
e******e 发帖数: 42 | 5 我觉得这里没有必要上纲上线,司法部长说到底都是总统任命的打工人员,没有哪个总
统会任命一个和自己政治意见不统一的人士,司法部长为自己的老板服务说话很正常。
你看现在Barr发了声明,你就不高兴,给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司法
部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢?哪有算什么呢?当然你
可以说,没有人公开他们的谈话内容,也没有任何违法的证据,就是简单的私人会面,
这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham,他可能急
于表露自己的意见,但是说到侦查不公开,这就过了,他公开什么呢?你看到他公开了
什么侦查证据了吗?还是Durham给你打电话或者是发邮件了?坚持司法中立,其实是打
自己的脸,司法如果真正公立的话,就不会spy或者probe川普的campaign了。我想大家
心里其实都是清楚的,这么做到底是为了什么,有没有政治小九九,损害的是什么人的
利益,得益的是谁。只不过结局是,奥巴马(民主党)干这个就是合法的,经管部完美
。川普干就是不行的,罪大恶极需要弹劾的。一句话总结:political bias |
c*******e 发帖数: 5818 | 6 你给番薯 上课,你心真好!
:我觉得这里没有必要上纲上线,司法部长说到底都是总统任命的打工人员,没有哪个
总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士,司法部长为自己的老板服务说话很正常
。你看现在Barr发了声明,你就不高兴,给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司
法部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢?哪有算什么呢?当然
你可以说,没有人公开他们的谈话内容,也没有任何违法的证据,就是简单的私人会面
,这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham,他可能
急于表露自己的意见,但是说到侦查不公开,这就过了,他公开什么呢?你看到他公开
了什么侦查证据了吗?还是Durham给你打电话或者是发邮件了?坚持司法中立,其实是
打自己的脸,司法如果真正公立的话,就不会spy或者probe川普的campaign了。我想大
家心里其实都是清楚的,这么做到底是为了什么,有没有政治小九九,损害的是什么人
的利益,得益的是谁。只不过结局是,奥巴马(民主党)干这个就是合法的,经管部完
美。川普干就是不行的,罪大恶极需要弹劾的。一句话总结:political bias |
e******e 发帖数: 42 | 7 补充说一句,司法中立其实在左派开来应该是个可以随意解释的概念。
当年希拉里毁灭证据,邮件,用私人的服务器和手机存储,发送机密信息。最后没事,
没有任何法律责任,这是司法公立吗?作为一个曾经在政府机构工作过的人,我们接受
最重要的training之一就是不能用私人设备存储发送任何保密的,政府部门的信息。小
人物都懂得道理,国务卿居然公开发错,最后不了了之了。
另外一个training,conflict of interest。别说在政府部门,你在哪怕是医院里工作
,你老婆孩子是否有任何利益关联都必须每年向单位申报,及时更新。如果不报告被查
出来,就会可能丢掉工作。这还是没有危害任何利益的基础上。至于白等,他儿子公开
这么干,居然也算司法中立。你可以argue的是这没有任何illegal的地方,他没有做错
任何事情。因为没有任何一个检察官搞他,没有法官和律师质疑他,这正好证明司法的
不中立。如果他的last name是另外一个,你试试,早他妈出事了。说司法中立的人,
得问问自己能不能像他一样,屁也不懂,还可以不用去乌克兰上班的拿5-8万美元一个
月。你行吗?有人会雇佣你吗?你没那样的爹,中美都拼爹。
可笑的司法中立。
铅笔头搞得听证会就更加严重的嘲讽了司法中立,共和党都不能随别问问题,传召自己
的证人,还司法中立。 |
G****1 发帖数: 8414 | 8 乌克兰都是活雷锋,公正廉明是白登。
【在 e******e 的大作中提到】 : 补充说一句,司法中立其实在左派开来应该是个可以随意解释的概念。 : 当年希拉里毁灭证据,邮件,用私人的服务器和手机存储,发送机密信息。最后没事, : 没有任何法律责任,这是司法公立吗?作为一个曾经在政府机构工作过的人,我们接受 : 最重要的training之一就是不能用私人设备存储发送任何保密的,政府部门的信息。小 : 人物都懂得道理,国务卿居然公开发错,最后不了了之了。 : 另外一个training,conflict of interest。别说在政府部门,你在哪怕是医院里工作 : ,你老婆孩子是否有任何利益关联都必须每年向单位申报,及时更新。如果不报告被查 : 出来,就会可能丢掉工作。这还是没有危害任何利益的基础上。至于白等,他儿子公开 : 这么干,居然也算司法中立。你可以argue的是这没有任何illegal的地方,他没有做错 : 任何事情。因为没有任何一个检察官搞他,没有法官和律师质疑他,这正好证明司法的
|
e******e 发帖数: 42 | 9
我也知道和他说这个其实和放屁也没有什么两样,你和他说这个,他和你扯别的,总之
只有从他们嘴里说出来的才是对的,别人都是扯犊子。这才是成就他一览众山小的心态
啊,这病得治。
【在 c*******e 的大作中提到】 : 你给番薯 上课,你心真好! : : :我觉得这里没有必要上纲上线,司法部长说到底都是总统任命的打工人员,没有哪个 : 总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士,司法部长为自己的老板服务说话很正常 : 。你看现在Barr发了声明,你就不高兴,给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司 : 法部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢?哪有算什么呢?当然 : 你可以说,没有人公开他们的谈话内容,也没有任何违法的证据,就是简单的私人会面 : ,这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham,他可能 : 急于表露自己的意见,但是说到侦查不公开,这就过了,他公开什么呢?你看到他公开 : 了什么侦查证据了吗?还是Durham给你打电话或者是发邮件了?坚持司法中立,其实是
|
a****1 发帖数: 634 | 10 "没有哪个总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士,司法部长为自己的老板服务
说话很正常"
为老板服务说话正常?Are you sure?尼克森周六夜大屠杀,一连开除两个法务部长,
他们为何不”正常“地为老板服务说话??!!塞申斯为何要主动 recuse himself
from 任何跟 2016 选举有关的事情,到最后惨遭炒鱿鱼?为老板服务说话,不是很正
常吗?
这就是台湾常常提到的词:「司法人员的风骨」,你们大概不熟悉。
包括大法官或联邦法官、检察官等等,都一样,他们一方面都是总统任命/提名,都有
一致的政治理念。但在专业上,他们不能/不宜让太多的政治考虑影响他们的专业功能
,或者说,至少要有正当理由、说得过去。有时候为了坚守政治中立,而牺牲自己,那
就看他有没有司法人员的风骨了。
是,法务部职责之一就是代表联邦政府,包括白宫,但那是法律上的“为老板服务说话
“,但不是政治上的。在法律上,法务部当然有立场,当然不中立,否则怎么当联邦政
府的律师?所谓司法中立是指他们在政治上,必须保持中立!
当然我们知道法务部长与总统是同样政治意见的,甘迺迪甚至任命自己弟弟当法务部长
!但凡事不能做得太难看,上次穆勒报告时,我没怎么说 Barr,但一连两次我就不得
不骂他无耻,吃相太难看了!
这不是我上纲上线,而是 Barr 没有坚守司法人员该有的操守。 |
|
|
a****1 发帖数: 634 | 11 “于Durham,他可能急于表露自己的意见,但是说到侦查不公开,这就过了,他公开什
么呢?”
我一点也不过,而是你为了洗地而不肯思考。
他公开了他的结论,他说根据他的证据,他不同意霍洛维茨的结论。他公开了他的结论。
你看看霍洛维茨或者穆勒,他们有没有在调查结束前,自己主动对外公布结论的?被泄
露的不算。所以我说,Durham 这事实在也是做得太难看。 |
G****1 发帖数: 8414 | 12 呵呵,司法部长势总统的wingman行不?
【在 a****1 的大作中提到】 : "没有哪个总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士,司法部长为自己的老板服务 : 说话很正常" : 为老板服务说话正常?Are you sure?尼克森周六夜大屠杀,一连开除两个法务部长, : 他们为何不”正常“地为老板服务说话??!!塞申斯为何要主动 recuse himself : from 任何跟 2016 选举有关的事情,到最后惨遭炒鱿鱼?为老板服务说话,不是很正 : 常吗? : 这就是台湾常常提到的词:「司法人员的风骨」,你们大概不熟悉。 : 包括大法官或联邦法官、检察官等等,都一样,他们一方面都是总统任命/提名,都有 : 一致的政治理念。但在专业上,他们不能/不宜让太多的政治考虑影响他们的专业功能 : ,或者说,至少要有正当理由、说得过去。有时候为了坚守政治中立,而牺牲自己,那
|
a****1 发帖数: 634 | 13 “司法如果真正公立的话,就不会spy或者probe川普的campaign了”
霍洛维茨花了两年的时间的报告,说没有政治因素,你一句话就给推翻了。你行! |
e******e 发帖数: 42 | 14 对你有利的东西当然不能推翻了,对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。
就像当年comey说希拉里电邮门的结论,没有主观过错,这个也不能推翻的。老太太那
么辛苦为国家,不就是在家里架了一台私人服务器而已,拿自己的手机办公而已,这些
都不能推翻的,因为comey辛苦调查了很久,很中立的中肯的发表的报告,不容置疑,
对不? |
a****1 发帖数: 634 | 15 司法中立是个理想、是个追求。我不是说美国事事人人都能做到,但这是个理想、是个
追求,这就是为何要骂 Barr 与 Durham 的原因。
你要说希拉里如何如何,我不清楚,那时候没上网,不太清楚细节,不清楚细节之前我
不会跳入结论。
至于要说“左派就不公正”云云,这我就不说了。凡是碰到有人说 xx 派就一定头顶光
环脚踩莲花,非 xx 派就一定头顶生疮脚底流脓,每当碰到这种人,我就觉得很无奈无
力无聊。 |
e******e 发帖数: 42 | 16 咱们两个别瞎扯了,既然你也不太了解之前的事情。其实很多人反对民主党这么瞎搞,
也是从很多以前的事情逐步积累下来的。其实不管民主党,共和党,奥巴马,希拉里,
川普,多行不义都不是好事。 |
G****1 发帖数: 8414 | 17 你知道Barr 与 Durham 的细节?牛逼!
【在 a****1 的大作中提到】 : 司法中立是个理想、是个追求。我不是说美国事事人人都能做到,但这是个理想、是个 : 追求,这就是为何要骂 Barr 与 Durham 的原因。 : 你要说希拉里如何如何,我不清楚,那时候没上网,不太清楚细节,不清楚细节之前我 : 不会跳入结论。 : 至于要说“左派就不公正”云云,这我就不说了。凡是碰到有人说 xx 派就一定头顶光 : 环脚踩莲花,非 xx 派就一定头顶生疮脚底流脓,每当碰到这种人,我就觉得很无奈无 : 力无聊。
|
a****1 发帖数: 634 | 18 "至于白等,他儿子公开这么干,居然也算司法中立。"
此事根本没进入司法程序,何来司法中立一说?你说他罔顾利益回避的 ethics,没错
。但你要说没有司法中立,你再想想好不好?
你的心理很容易了解:你为了驳斥我、为了反对我要求司法中立,你就开始乱举例子,
不相干的事情想都不想就扯进来,结果闹笑话。
你现在应该知道为何我会如你说得“一览众山小”了吧? |
a****1 发帖数: 634 | 19 我(你)凭什么推翻 Comey 的结论?我(你)凭什么推翻穆勒的杰伦?我(你)凭什
么推翻霍洛维茨的结论?
就凭了一点逢 X 必反、逢 Y 必舔的预设立场?就凭了一点见不得天日的阴谋论?
敌了。
【在 e******e 的大作中提到】 : 对你有利的东西当然不能推翻了,对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。 : 就像当年comey说希拉里电邮门的结论,没有主观过错,这个也不能推翻的。老太太那 : 么辛苦为国家,不就是在家里架了一台私人服务器而已,拿自己的手机办公而已,这些 : 都不能推翻的,因为comey辛苦调查了很久,很中立的中肯的发表的报告,不容置疑, : 对不?
|
c*******o 发帖数: 8869 | 20 想一个hypothetical情形,这个杜海姆,现在一定有怼霍洛维茨报告的证据。但是,假
如在调查结束之前,他的证人反水了,或者他的证据被证伪了,那他现在跳出来不就成
放屁了?
在调查结束前就跳出来,逻辑就说不通。
【在 a****1 的大作中提到】 : Barr 在穆勒報告出爐後,輕描淡寫地淡化處理,逼得穆勒一反常態,不得不再發一個 : 聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論!明顯地替川普洗地打掩護,違反了「司法中立」 : 的原則。 : 而且這實在很奇怪,你要手下調查,完了否定手下的結論,這算哪門子?你要是比花了 : 兩年時間的 IG 還懂案情,何不親自去調查、親自寫報告? : 另一方面,Durham 目前正在做調查,尚未結束,他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代 : 表法務部發聲明,還算情有可原,Durham 有什麼必要發聲明?他不過是法務部的一個 : 職員,根本沒必要也沒地位發這個聲明! : 更妙的是,他說“根據我們的證據”。哥哥,你的調查還沒結束,你現在就針對案情表 : 態,你這是違反「偵查不公開」的原則啊!
|
|
|
a****1 发帖数: 634 | 21 Exactly!调查还没结束就公布结论,这叫做预设立场。
马英九以前当法务部长时常说的一句话:跟着证据走。意思就是说,办案没有预设立场
,没有预期结果(除了一定要破案以外),完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还
没结束就说话。。。
吃相太难看了。
是,假
【在 c*******o 的大作中提到】 : 想一个hypothetical情形,这个杜海姆,现在一定有怼霍洛维茨报告的证据。但是,假 : 如在调查结束之前,他的证人反水了,或者他的证据被证伪了,那他现在跳出来不就成 : 放屁了? : 在调查结束前就跳出来,逻辑就说不通。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 22 你这个思辨能力,真是替大陆人丢脸啊。
due process这个词,现在很多川粉也学会了。这个词的意思,是一个合理公平的过程
,而不是这个过程一定会得到你想要的结论。
希拉里调查,被正式立案了,国务院电邮上交了,证人出席了,希拉里自己也出席了,
虽然也有双方的攻防,比如希拉里删除了她认为是个人的邮件,可能有些人plead
fifth等,这都是细节,双方角力中的give and take。但是从大方面,选民从这个过程
中有了知情权,在2016大选中把这个因素给考虑了进去,就是民主和法治的胜利。
至于希拉里本人没有入罪坐牢,那只不过是你个人的梦想没有实现而已,但是这个
process是好的。
目前特朗普的问题是,完全否认了国会的调查权力,文件一张都不交,传唤的穆维尼,
彭嫖,博尔顿,党麻秆,一个都不来,特朗普自己也不作证。
这就是毁掉了due process,国会只有弹劾了。
【在 e******e 的大作中提到】 : 对你有利的东西当然不能推翻了,对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。 : 就像当年comey说希拉里电邮门的结论,没有主观过错,这个也不能推翻的。老太太那 : 么辛苦为国家,不就是在家里架了一台私人服务器而已,拿自己的手机办公而已,这些 : 都不能推翻的,因为comey辛苦调查了很久,很中立的中肯的发表的报告,不容置疑, : 对不?
|
l*h 发帖数: 4124 | 23 low middle high,你的水平不是一般的高啊。
【在 a****1 的大作中提到】 : Barr 在穆勒報告出爐後,輕描淡寫地淡化處理,逼得穆勒一反常態,不得不再發一個 : 聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論!明顯地替川普洗地打掩護,違反了「司法中立」 : 的原則。 : 而且這實在很奇怪,你要手下調查,完了否定手下的結論,這算哪門子?你要是比花了 : 兩年時間的 IG 還懂案情,何不親自去調查、親自寫報告? : 另一方面,Durham 目前正在做調查,尚未結束,他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代 : 表法務部發聲明,還算情有可原,Durham 有什麼必要發聲明?他不過是法務部的一個 : 職員,根本沒必要也沒地位發這個聲明! : 更妙的是,他說“根據我們的證據”。哥哥,你的調查還沒結束,你現在就針對案情表 : 態,你這是違反「偵查不公開」的原則啊!
|
l*h 发帖数: 4124 | 24 low middle high,你的水平不是一般的高啊。
【在 a****1 的大作中提到】 : Exactly!调查还没结束就公布结论,这叫做预设立场。 : 马英九以前当法务部长时常说的一句话:跟着证据走。意思就是说,办案没有预设立场 : ,没有预期结果(除了一定要破案以外),完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还 : 没结束就说话。。。 : 吃相太难看了。 : : 是,假
|
r*********t 发帖数: 4911 | 25 due process什么时候变成same process了?被告尚可以选择沉默还是说话。
三权分立,如果巴马选择让希拉里抵制国会传唤,那么国会只能诉至高院,可是巴马并
没有这么做,这是他的选择。对于希拉里而言,她又不是总统,她个人无权抵制国会传
唤。
老床的权力本就和国会平级,国会可以选择弹劾老床,这是宪法赋予国会的权利,可是
除此以外,老床抵制国会的话,国会也只能诉诸高院。是不是abuse of power,国会可
以说,老床也可以说,最后到底谁abuse of power,也得高院说了算。
【在 c*******o 的大作中提到】 : 你这个思辨能力,真是替大陆人丢脸啊。 : due process这个词,现在很多川粉也学会了。这个词的意思,是一个合理公平的过程 : ,而不是这个过程一定会得到你想要的结论。 : 希拉里调查,被正式立案了,国务院电邮上交了,证人出席了,希拉里自己也出席了, : 虽然也有双方的攻防,比如希拉里删除了她认为是个人的邮件,可能有些人plead : fifth等,这都是细节,双方角力中的give and take。但是从大方面,选民从这个过程 : 中有了知情权,在2016大选中把这个因素给考虑了进去,就是民主和法治的胜利。 : 至于希拉里本人没有入罪坐牢,那只不过是你个人的梦想没有实现而已,但是这个 : process是好的。 : 目前特朗普的问题是,完全否认了国会的调查权力,文件一张都不交,传唤的穆维尼,
|
e******e 发帖数: 42 | 26 提到台湾民主,我突然脑海里就浮现了那种打啊,杀啊,你闭嘴,你滚出去之类的场景
。其实如果让美国的这些个老爷们也这么做估计也挺有意思的,看谁的拳头硬。我总算
明白一览众山小的含义了。 |
a****1 发帖数: 634 | 27 台湾国会乱象的确是民主之耻,但台湾民主也带来许多好处。加加减减,结果还是正面
,这是台湾之福。
以前台湾有个名词:转型阵痛期,这几年好像很少打架了。
的场景
我总算
【在 e******e 的大作中提到】 : 提到台湾民主,我突然脑海里就浮现了那种打啊,杀啊,你闭嘴,你滚出去之类的场景 : 。其实如果让美国的这些个老爷们也这么做估计也挺有意思的,看谁的拳头硬。我总算 : 明白一览众山小的含义了。
|
c*******o 发帖数: 8869 | 28 打到高院不是解决方案,宪法也没规定国会的调查权必须要法院确认。现在传唤一个人
,要上高院,需要8个月,就算这个人来了,问一句话就claim executive priviliege,
就要再上高院。等所有官司都打完了,特朗普第18个任期都结束了。
奥巴马的选择是尊重这个宪政体系。特朗普当然可以选择不尊重,但这就不是美国之福
了,特别不是移民之福。不过却可能是你们廊坊之福了。
【在 r*********t 的大作中提到】 : due process什么时候变成same process了?被告尚可以选择沉默还是说话。 : 三权分立,如果巴马选择让希拉里抵制国会传唤,那么国会只能诉至高院,可是巴马并 : 没有这么做,这是他的选择。对于希拉里而言,她又不是总统,她个人无权抵制国会传 : 唤。 : 老床的权力本就和国会平级,国会可以选择弹劾老床,这是宪法赋予国会的权利,可是 : 除此以外,老床抵制国会的话,国会也只能诉诸高院。是不是abuse of power,国会可 : 以说,老床也可以说,最后到底谁abuse of power,也得高院说了算。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 29 这我完全同意。台湾的民主进程是大善小恶,总体而言的确是华人世界的民主灯塔。
台湾之所以有国会乱象,是因为民主初始,上至政客,下至选民都无法用宪政意识规范
自己的行为。这种乱象是宪政从不成熟走向成熟的毕竟之路。小粉红总喜欢用民主乱象
来批评民主的不好,纯属因噎废食。
【在 a****1 的大作中提到】 : 台湾国会乱象的确是民主之耻,但台湾民主也带来许多好处。加加减减,结果还是正面 : ,这是台湾之福。 : 以前台湾有个名词:转型阵痛期,这几年好像很少打架了。 : : 的场景 : 我总算
|
a****1 发帖数: 634 | 30 Barr thinks FBI may have acted in 'bad faith' in probing Trump campaign's
links to Russia
http://a.msn.com/r/2/BBY2d2q?m=en-us
这家伙真的是让所有司法人员蒙羞 |
|
|
a****1 发帖数: 634 | 31 Exactly! 民主制度的运作靠的是尊重,如果事事都像 robertfrost 所想的,你不服
我我不服你,事事都要打到法院才算数,这国家就完蛋了。
萝卜,你的思维方式就是斗,什么都可以不顾地斗,到死方休。这种狼性文化不好,要
改。
特朗普所谓的 Double down 就是这种斗争思维,结果是激化对立。
却可能
【在 c*******o 的大作中提到】 : 打到高院不是解决方案,宪法也没规定国会的调查权必须要法院确认。现在传唤一个人 : ,要上高院,需要8个月,就算这个人来了,问一句话就claim executive priviliege, : 就要再上高院。等所有官司都打完了,特朗普第18个任期都结束了。 : 奥巴马的选择是尊重这个宪政体系。特朗普当然可以选择不尊重,但这就不是美国之福 : 了,特别不是移民之福。不过却可能是你们廊坊之福了。
|