Y**M
发帖数: 2315 | 1 用关税手段让制造业回流是很自然的事。美国的平均关税水平低于中国。美国可以
让自己的平均关税水平高于中国，正如中国可以让自己的平均关税水平高于美国。只要
关税水平够高，制造当然可以回流美国。
经济学家普遍认为：关税会降低经济效率。
这个是废话。这就如同他们说，川普作为美国总统是邪恶的，因为“政府是必要的
恶”，一样。
注：他们指责川普的很多理由，就是这种泛泛而论的理由。
事实是：所有税收都会降低经济效率，如果政府不得不征税（当然必须征税），为
什么不征收关税（替代别的税）呢？不与别的总统做比较就谴责川普，和不与别的税收
做比较就谴责关税一样，属于耍流氓。
当然，他们掌握媒体，流氓耍得多了，谁不耍流氓，反而会被视为异类。不过，眼
下有了一个好机会，就是疫情所带来的安全问题。
把制造业留在国内是保证国家安全所必须的，这个理由可以绕过他们多年来洗脑在
民众心理方面积淀的后果。
林肯的政策之一，就是高关税。
下文引自知乎：
当英国获知大洋彼岸出现动乱后，下院立刻开会讨论，自由党领袖威廉·福斯特介
绍美国的国情，议员询问内战原因是否为奴隶制，他大声说道：“不，不！是关税！”
约翰·穆勒和狄更斯两位大师进行跨界辩论，政论家认为战争起源于道德诉求，林
肯意图消灭罪恶的奴隶制，捍卫国家统一；而文学家则说经济才是关键，联邦政府开征
的高关税损伤了南方的利益，从而引发分裂。 |
f*****e
发帖数: 5177 | 2 为什么高关税会损伤南方的利益？
以让自己的平均关税水平高于中国，正如中国可以让自己的平均关税水平高于美国。只
要关税水平够高，制造当然可以回流美国。
的恶”，一样。
为什么不征收关税（替代别的税）呢？不与别的总统做比较就谴责川普，和不与别的税
收做比较就谴责关税一样，属于耍流氓。
眼下有了一个好机会，就是疫情所带来的安全问题。
在民众心理方面积淀的后果。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 用关税手段让制造业回流是很自然的事。美国的平均关税水平低于中国。美国可以
: 让自己的平均关税水平高于中国，正如中国可以让自己的平均关税水平高于美国。只要
: 关税水平够高，制造当然可以回流美国。
: 经济学家普遍认为：关税会降低经济效率。
: 这个是废话。这就如同他们说，川普作为美国总统是邪恶的，因为“政府是必要的
: 恶”，一样。
: 注：他们指责川普的很多理由，就是这种泛泛而论的理由。
: 事实是：所有税收都会降低经济效率，如果政府不得不征税（当然必须征税），为
: 什么不征收关税（替代别的税）呢？不与别的总统做比较就谴责川普，和不与别的税收
: 做比较就谴责关税一样，属于耍流氓。
|
k**i
发帖数: 10191 | 3 当时北方是工业，竞争不够欧洲，需要高关税保护。但是南方是棉花种植园，是净出口
。加关税后欧洲报复也加关税，棉花出口受损，所以损伤南方的利益。当然，主要还是
废奴引发内战。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 为什么高关税会损伤南方的利益？
:
: 以让自己的平均关税水平高于中国，正如中国可以让自己的平均关税水平高于美国。只
: 要关税水平够高，制造当然可以回流美国。
: 的恶”，一样。
: 为什么不征收关税（替代别的税）呢？不与别的总统做比较就谴责川普，和不与别的税
: 收做比较就谴责关税一样，属于耍流氓。
: 眼下有了一个好机会，就是疫情所带来的安全问题。
: 在民众心理方面积淀的后果。
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 怎么会是废奴引发内战? 内战爆发的时候支持北方的好几个州都是蓄奴州. 林肯颁布废
奴法令也是以后的事吧
【在 k**i 的大作中提到】
: 当时北方是工业，竞争不够欧洲，需要高关税保护。但是南方是棉花种植园，是净出口
: 。加关税后欧洲报复也加关税，棉花出口受损，所以损伤南方的利益。当然，主要还是
: 废奴引发内战。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 不同意楼主所说。
时代变了，全球化已经40年，美国可以不要中国，但是不可以不要整个世界。
事实是，中美贸易战在大量缩减中美贸易逆差的同时，美国对世界的逆差不降反升。可
见，从整体上来说，大量中国产的货物目前的价格优势，高于世界其他地区，而世界其
他地区，又高于美国本土。
通过关税让制造业回流，我不认为可以在任何一任总统任内完成。但是为了国家安全，
打压中国是必须的。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 逆差上升主要是资本回流的结果。
举个极端的例子，以色列建国初期，贸易逆差按贸易总额算，极大。出口额连进口
额的一半都不到。其原因就在于金钱大量流入以色列，包括投资、捐款、援助和赔款。
总的来说，只要不锁定汇率，贸易平衡并不重要，它会自动达到某种均衡。当然，
由于中国锁定汇率，对华贸易就得另论。
关于价格因素，如果脱离中国以后，进口价格会上升，那自然有助于制造业的回流。
关于打压谁，我以为，是所谓“此一时也，彼一时也”。一般而言，为了节约进口
成本，也为了扶植弱势盟友，美国放任某些侵蚀自己的制造业，也很正常。例如，当初
放任的就是日本，后来才是中国。
但放任是有前提的。我们的孩子和宠物小的时候，我们有可能会故意让他们咬着玩
儿，而且鼓励他们用全力来咬。等他们开始长大，必然有一个时期，我们得禁止他们这
么咬人。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不同意楼主所说。
: 时代变了，全球化已经40年，美国可以不要中国，但是不可以不要整个世界。
: 事实是，中美贸易战在大量缩减中美贸易逆差的同时，美国对世界的逆差不降反升。可
: 见，从整体上来说，大量中国产的货物目前的价格优势，高于世界其他地区，而世界其
: 他地区，又高于美国本土。
: 通过关税让制造业回流，我不认为可以在任何一任总统任内完成。但是为了国家安全，
: 打压中国是必须的。
|
n*****s
发帖数: 6495 | 7 假设在中国的美资企业返销美国的产品占20%，在中国销售占30%，销往世界其他地区占
50%
搬回美国后，那20%不用交关税了，但是30%就加上关税了
假设剩下50%关税水平一样，再考虑到人工成本提高，搬回去划算吗？ |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 它不搬回来，那20%就不用卖了。
在一个非全球化的场景中，各国都要承担自己所需产品的制造业。它想在美国卖20
%，就把20%的产能搬回美国。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 假设在中国的美资企业返销美国的产品占20%，在中国销售占30%，销往世界其他地区占
: 50%
: 搬回美国后，那20%不用交关税了，但是30%就加上关税了
: 假设剩下50%关税水平一样，再考虑到人工成本提高，搬回去划算吗？
|
