j****u
发帖数: 1413 | 1 1. 你是对的，我查了一下谷超豪的那段录像，谷老头确实说的是“在我担任科大校长之
前，就做了不少努力”。
2.方励之跟胡乔木同学的矛盾确实比较搞笑。再怎么说，方励之也是宇宙学的权威至少是
专家。胡乔木同学仗着自己也念过大学，看到方发表在《中国科学》的文章很不爽，于是
给编辑部写信，大意是为方同学的文章俺不懂，但俺认为方的文章是反马克思主义的。一
时引为笑谈，现在国内还有人可以为此事作证，郝柏林同学也知道这事。
国内可爱的官僚很多，当时还有个什么搞同步辐射之类的会议在美国开，北京市副市长张
百发大叔也要去开。方励之在北大演讲时就把木匠同学笑话了一把，但是把胡乔木得罪了
，因为谷羽跟这个事有关。谷曾经因为此事去找管校长麻烦。然后安徽省找方励之谈话，
然后是严济慈找方谈话，最后中央第五号领导人胡启立找方励之谈话。我考，这木匠同学
的面子也太大了，这么多人出来为他折腾。
3.看了你的文章很感叹。管做校长时，居然跟我们关系最好的是安徽省。科大刚下迁时，
李德生同学和万里同学都帮过科大。我猜那时的安徽省领导是比较开明的，算是支持改革
臭味相投，不像现在这帮安徽呆子们，动不动修路算在科大头上的投资。 |
m*******n
发帖数: 261 | 2 他在回忆录中提到赵忠贤的那个超导结果是来自中国驻美国领事馆的官员，总之不是很光
彩。
当然，管也提到文革期间，赵忠贤是造反派，但是维护他的。
从这本回忆录可以看出管是性格非常直爽的人，得罪很多人是可以预料的。
之
是
是
一
张
了
，
学
，
革
在
高
过
所
的
师
一
谈
北
说
多
。
在
搞
领
但
高
管
【在 j****u 的大作中提到】
: 1. 你是对的，我查了一下谷超豪的那段录像，谷老头确实说的是“在我担任科大校长之
: 前，就做了不少努力”。
: 2.方励之跟胡乔木同学的矛盾确实比较搞笑。再怎么说，方励之也是宇宙学的权威至少是
: 专家。胡乔木同学仗着自己也念过大学，看到方发表在《中国科学》的文章很不爽，于是
: 给编辑部写信，大意是为方同学的文章俺不懂，但俺认为方的文章是反马克思主义的。一
: 时引为笑谈，现在国内还有人可以为此事作证，郝柏林同学也知道这事。
: 国内可爱的官僚很多，当时还有个什么搞同步辐射之类的会议在美国开，北京市副市长张
: 百发大叔也要去开。方励之在北大演讲时就把木匠同学笑话了一把，但是把胡乔木得罪了
: ，因为谷羽跟这个事有关。谷曾经因为此事去找管校长麻烦。然后安徽省找方励之谈话，
: 然后是严济慈找方谈话，最后中央第五号领导人胡启立找方励之谈话。我考，这木匠同学
|
j****u
发帖数: 1413 | 3 事实谁也不知道，最清楚的是当事人赵忠贤和朱经武。
不过认为这种指责是不公平的。我采访赵之前，也确实看到这种议论，包括日本有科学家
如此指责，但赵似乎从来没有在公开场合进行反驳。传闻即使在中科院物理所内部也有。
有校友也提到此事，建议采访时向赵提出。
2003年4月12日下午采访赵时，我委婉的提到这个问题，赵先生没有回避，他只是说，有
这种指责也很正常，因为自己的实验条件不能跟别人比，“外国的同行都不能理解，我也
没法形容”。赵先生并不否认他和朱经武有正常的学术交流，但交流归交流，技术秘密归
秘密，谁都会把握分寸，而且启发是互相的（我没有查原始录音，这是我的回忆）。赵先
生说当时很穷，是打不起国际长途的，所以都是美国同行愿意交流打过来。在正式发表时
，遵照赵先生的意见，这些内容没有保留。
去年七月，有位师兄，曾在赵老师手下工作过几年，提到这事。他肯定的给我说，他是很
了解内情的人之一，他敢说，事实并非如此，恰恰相反。可能高温超导成为一个热门方向
，是管先生提醒赵的（那是私人谈话，不是采访，我没有录音）。赵忠贤当初有很好的思
路，他和朱经武关系也很好。赵的思路，经过当时在科大任教的教授A和
【在 m*******n 的大作中提到】
: 他在回忆录中提到赵忠贤的那个超导结果是来自中国驻美国领事馆的官员，总之不是很光
: 彩。
: 当然，管也提到文革期间，赵忠贤是造反派，但是维护他的。
: 从这本回忆录可以看出管是性格非常直爽的人，得罪很多人是可以预料的。
:
: 之
: 是
: 是
: 一
: 张
|
m*******n
发帖数: 261 | 4 当时领事馆官员传达的消息是超导材料的组成成分，是一种稀土元素。
管对赵的评价并不差，管强烈批评的一个人是陈春先，而且言语非常刻薄。陈春先前不久
去世的时候，四系还专门发唁电。
家
。
有
也
归
先
时
很
向
思
路，他和朱经武关系也很好。赵的思路，经过当时在科大任教的教授A和南京大学教授B，
师
，
闻
我
多
不
为
文
以
科
、
卖
得
。
。
很
【在 j****u 的大作中提到】
: 事实谁也不知道，最清楚的是当事人赵忠贤和朱经武。
: 不过认为这种指责是不公平的。我采访赵之前，也确实看到这种议论，包括日本有科学家
: 如此指责，但赵似乎从来没有在公开场合进行反驳。传闻即使在中科院物理所内部也有。
: 有校友也提到此事，建议采访时向赵提出。
: 2003年4月12日下午采访赵时，我委婉的提到这个问题，赵先生没有回避，他只是说，有
: 这种指责也很正常，因为自己的实验条件不能跟别人比，“外国的同行都不能理解，我也
: 没法形容”。赵先生并不否认他和朱经武有正常的学术交流，但交流归交流，技术秘密归
: 秘密，谁都会把握分寸，而且启发是互相的（我没有查原始录音，这是我的回忆）。赵先
: 生说当时很穷，是打不起国际长途的，所以都是美国同行愿意交流打过来。在正式发表时
: ，遵照赵先生的意见，这些内容没有保留。
|
