l***d
发帖数: 1828 | 1 看到大家对辩论都有点映像，就把当年的资料传上来。
2000年：“黄山杯”全国大专辩论会对阵形式及评分结果
本届全国大专辩论赛初赛于6月5日至6月19日举行，中国科技大学、武汉大学、复旦大
学、
山东大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学等18所高校的代表队，在上海、青岛、成都三
个赛区进行了初赛，共有6所大学进入决赛：武汉大学、中国科学技术大学、中国青年
政治
学院、中国政法大学、西安交通大学、电子科技大学、香港中文大学、台湾东吴大学、直
接进入决赛、。
此次大赛的冠军是武汉大学队
评委名单： 孙东东 北京大学法学教授 梁庆寅 中山大学哲学教授 张异宾 南京大学哲学
教授 邴 正 吉林大学哲学教授 陈乃蔚 上海交通大学法学教授 李琦 厦门大学法学教授
余潇枫 浙江大学文化学教授
复赛阶段：
第一场
正方：中国政法大学 分数：1349
反方：武汉大学 分数：1418
辩题：正方：高中毕业生出国留学利大于弊 反方：高中毕业生出国留学弊大于利
武汉大学胜出
第二场
正方：中国青年政治学院 分数：1314
反方：电子科技大学 分数：1403
辩题：正方：发展经济应以鼓励超前消费 反方：发展经济不应 |
l***d
发帖数: 1828 | 2 高中毕业生出国留学利大于弊/弊大于利
主席：张泽群
正方：中国政法大学 高中毕业生出国留学利大于弊
反方：武汉大学 高中毕业生出国留学弊大于利
张泽群：一百多年来，中国人的留学史可谓极其波澜，其中也涌现了大量的经邦济世和博
学的杰出人才。至今留学热潮依然是方兴未艾，可是留学又出现了新的特点，比如说现在
留学就有低龄化，那么今天我们就要关注这个我们都很关心的问题。根据赛前双方抽签的
决定，正方中国政法大学他们所述的立场是《高中毕业生出国留学利大于弊》，反方武汉
大学他们所述的立场是 《高中毕业生出国留学弊大于利》。好了，根据规则规定，首
先我
们有请正方一辩张红同学做陈述一段，时间是2'30"，有请。
中国政法大学一辩：谢谢主席，大家好！1980年非洲 共和国在静寂了17年之后，
重又
允许高中毕业生出国留学，1995年欧盟订立《苏格拉底计划》规定大龄在校生必须有一定
的学分在海外取得，2000年由国家教委举办近百所海外高校在北京举行中国国际高等教育
巡回展，高等教育国际化在今天蔚然成风。依托这一背景我们与对方辩友探讨两个基本问
题，第一，面对高等教育国际化的机遇与挑战，中国应持开放还是 |
l***d
发帖数: 1828 | 3 00黄山杯半决赛1：大学生学习应以专/博为主
正方：武汉大学 大学生学习应以专为主
反方：东吴大学 大学生学习应以博为主
武汉大学获胜 |
l***d
发帖数: 1828 | 4 00黄山杯决赛：城市交通问题主要是设施/管理问题
城市交通问题主要是设施问题/管理问题
主席：张泽群
正方：武汉大学 城市交通问题主要是设施问题
反方：电子科技大学 城市交通问题主要是管理问题
主席：朋友们好！欢迎各位收看“黄山杯”2000年全围大专辩论会。本年度的全国大专辩
论会从6月份开赛，经过了初赛、复赛、半决赛，有两支队伍一路攻关夺隘，终于杀入
了今
天的总决赛，他们就是武汉大学和电子科技大学。让我们向他们表示由衷的祝贺！（掌声
）
根据规则规定，总决赛的参赛双方要在现场抽取辩题立场。有请双方的一辩在北京市公证
处公证员严梅女士的监督之下来抽取辩题立场。（掌声）
朋友们，我们看到了刚才抽签的结果，今天担任正方的是武汉大学；担任反方的是电子科
技大学。
下面我把今天参加决赛的双方辩友介绍给大家，他们是：（略）
担任决赛的评委是：（略）
本场的点评嘉宾是：（略）
社会经济学家认为，考察一个城市发展的前景和发展的空间，有两个重要的考察方向：一
个是这个城市的人文背景；再一个就是它的交通设施。因此，每一个城市都把发展交通设
施作为重中之重。比如说我们看到了北京的二环、三环、四环和正在发 |
r********y
发帖数: 10 | |
