C**T
发帖数: 5379 | 1 越想越不对劲。这很多州的人民的民意就被强奸了啊。为啥不是简单粗暴的全美范围内
投票计票，然后看谁的总票多谁赢？ |
f*******e
发帖数: 489 | 2 就是为了尊重小州的意愿，否则人口连大州的零头的零头都算不上的小州完全没有发言
权。
【在 C**T 的大作中提到】
: 越想越不对劲。这很多州的人民的民意就被强奸了啊。为啥不是简单粗暴的全美范围内
: 投票计票，然后看谁的总票多谁赢？
|
B******1
发帖数: 9094 | 3 Electoral College was defined in the U.S. Constitution. There is little
hope that we will be able to change the election mechanism by modifying the
Consitution.
Just play by the rule and win the votes of the swing states. |
B*****g
发帖数: 34098 | 4 rule is rule
【在 C**T 的大作中提到】
: 越想越不对劲。这很多州的人民的民意就被强奸了啊。为啥不是简单粗暴的全美范围内
: 投票计票，然后看谁的总票多谁赢？
|
i****y
发帖数: 5184 | 5 It is rooted in the state sovereignty.
【在 C**T 的大作中提到】
: 越想越不对劲。这很多州的人民的民意就被强奸了啊。为啥不是简单粗暴的全美范围内
: 投票计票，然后看谁的总票多谁赢？
|
m*****n
发帖数: 512 | 6 其實也還好
大州人多代表選票多。
大州獲勝得票多
其實到最後有很大機會代表多數選擇這個
其實差不大多也算是全國民意
不大算強姦民意
只少比台灣04年選舉還好,獲勝候選人沒過半選票 |
B*****g
发帖数: 34098 | 7 2000年记忆犹新呀
【在 m*****n 的大作中提到】
: 其實也還好
: 大州人多代表選票多。
: 大州獲勝得票多
: 其實到最後有很大機會代表多數選擇這個
: 其實差不大多也算是全國民意
: 不大算強姦民意
: 只少比台灣04年選舉還好,獲勝候選人沒過半選票
|
n****e
发帖数: 4990 | 8 2004年才是kerry won more vote，bush won election |
