T*R
发帖数: 25894 | 1 怪不得一天之内就有7，8个人解决了哥德巴赫猜想。
修个宪还不跟玩儿似的。founding father那点儿鼠目寸光不够看。 |
A*V
发帖数: 3528 | |
m*******r
发帖数: 8950 | 3 没人说宪法容易改, 说说总可以吧... 话又说回来, 宪法已经有10个修正案了,事在人
为... |
m*******r
发帖数: 8950 | |
t****u
发帖数: 10218 | 5 27个
【在 m*******r 的大作中提到】
: 没人说宪法容易改, 说说总可以吧... 话又说回来, 宪法已经有10个修正案了,事在人
: 为...
|
W********t
发帖数: 8514 | 6 早啊。
【在 t****u 的大作中提到】
: 27个
|
G********a
发帖数: 2128 | 7 都蛮早的，大周末的
早啊。
【在 W********t 的大作中提到】
: 早啊。
|
t****u
发帖数: 10218 | 8 早！
每天早起习惯了
【在 W********t 的大作中提到】
: 早啊。
|
W********t
发帖数: 8514 | 9 下礼拜1你去参加va的午餐吗？ 我把球给你。
【在 t****u 的大作中提到】
: 早！
: 每天早起习惯了
|
l**n
发帖数: 7272 | 10 真早
【在 t****u 的大作中提到】
: 早！
: 每天早起习惯了
|
|
|
t****u
发帖数: 10218 | 11 每礼拜一下午一点会议，逃不出去的呀 ：（
【在 W********t 的大作中提到】
: 下礼拜1你去参加va的午餐吗？ 我把球给你。
|
W********t
发帖数: 8514 | 12 没事儿， 估计石家庄也得吃。。。
【在 t****u 的大作中提到】
: 每礼拜一下午一点会议，逃不出去的呀 ：（
|
t****u
发帖数: 10218 | 13 好，等石家庄的
【在 W********t 的大作中提到】
: 没事儿， 估计石家庄也得吃。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 14 看来有人鼓吹禁枪是真的动了三儿的蛋糕了，害得人家一宿没睡好，这绝对得给包子补
偿呵，哈哈。。。 |
B******1
发帖数: 9094 | 15 Morning.
Amendments did not DISOBEY what was said in the Constitution or other
earlier Amendments. There lies the difference of banning firearms. Mission
impossible. |
T*R
发帖数: 25894 | 16 我本来就睡得晚，不是因为谁动了我的蛋糕。我倒很想看看手无寸铁的人谁敢动我的蛋
糕。
【在 I*D 的大作中提到】
: 看来有人鼓吹禁枪是真的动了三儿的蛋糕了，害得人家一宿没睡好，这绝对得给包子补
: 偿呵，哈哈。。。
|
c*h
发帖数: 33018 | 17 我，你四婶
【在 T*R 的大作中提到】
: 我本来就睡得晚，不是因为谁动了我的蛋糕。我倒很想看看手无寸铁的人谁敢动我的蛋
: 糕。
|
T*R
发帖数: 25894 | 18 我的蛋糕，四婶儿随便吃。
【在 c*h 的大作中提到】
: 我，你四婶
|
m***T
发帖数: 11058 | 19 你们还没说完枪的事呀
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 T*R 的大作中提到】
: 我的蛋糕，四婶儿随便吃。
|
T*R
发帖数: 25894 | 20 现在转移阵地了
http://www.mitbbs.com/article_t/WashingtonDC/31837569.html
【在 m***T 的大作中提到】
: 你们还没说完枪的事呀
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
|
|
m*******r
发帖数: 8950 | 21 领导上来看了看，批评我了。。。不说禁枪了。。。 您老啥时候来MD视察啊。。。
【在 I*D 的大作中提到】
: 看来有人鼓吹禁枪是真的动了三儿的蛋糕了，害得人家一宿没睡好，这绝对得给包子补
: 偿呵，哈哈。。。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 22 不如把这话说给幼儿园死了20个孩子的家长。
这事昨天发生在FAIRFIELD COUNTY，明天就可能发生在FAIRFAX COUNTY.
是和每个家长切身利益相关的事情，怎么就指点江山了？
反倒是别人一说控制枪械，就象被踩了尾巴一样，不好。
【在 T*R 的大作中提到】
: 怪不得一天之内就有7，8个人解决了哥德巴赫猜想。
: 修个宪还不跟玩儿似的。founding father那点儿鼠目寸光不够看。
|
W********t
发帖数: 8514 | 23 这个领导好！
【在 m*******r 的大作中提到】
: 领导上来看了看，批评我了。。。不说禁枪了。。。 您老啥时候来MD视察啊。。。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 24 不要动不动就拿FOUNDING FATHERS来说事儿。 Founding fathers 的原话说说人人都有
BEAR ARMS的权利，那我问你，核武器算不算ARMS？建议上网看ARMS CONTROL. 要按
FOUDNING FATHERS的话，人人也有BEAR 核武器的权利了。
我就不明白，让普通人买半自动的步枪，几千发子弹，和自卫有什么关系？
退一万步说，如果真有一天希特勒上台，靠几只半自动步枪能打过军队吗？ |
T*R
发帖数: 25894 | 25 我也有小孩，我听见这种新闻也很难过，只是我的看法和你不一样。我没有被踩尾巴，
倒是你们很激动地要修宪，要禁这禁那。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 不如把这话说给幼儿园死了20个孩子的家长。
: 这事昨天发生在FAIRFIELD COUNTY，明天就可能发生在FAIRFAX COUNTY.
: 是和每个家长切身利益相关的事情，怎么就指点江山了？
: 反倒是别人一说控制枪械，就象被踩了尾巴一样，不好。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 26 没人要修宪。
可以BEAR ARMS,但是不能半自动，控制子弹数，控制枪店的数量。
现在的问题是，枪械公司为了商业利益不断要求放松ARM CONTROL，用当初FOUNDING
FATHER的话来放烟雾弹。
美国的枪店的数量，比全世界的星巴克还多，这不可怕吗？
【在 T*R 的大作中提到】
: 我也有小孩，我听见这种新闻也很难过，只是我的看法和你不一样。我没有被踩尾巴，
: 倒是你们很激动地要修宪，要禁这禁那。
|
B******1
发帖数: 9094 | 27 Please study the Constitution before starting your attack thereof. As the
second most studied document in the world behind the Bible, every word in
the U.S. Constitution has been put under a microscope by scholars for
generations, especially those words essential to the meaning or intention of
the Founding Fathers when they drafted the document.
Every American should show his or her respect to those Founding Fathers
whose vision hundred years old set the course for this nation by their blood
, deeds, wisdom, and the creation of the Constitution.
Back to your question of the meaning of "arms" in the Constitution please
read the following:
Arms
In Colonial times "arms" usually meant weapons that could be carried. This
included knives, swords, rifles and pistols. Dictionaries of the time had a
separate definition for "ordinance" (as it was spelled then) meaning cannon.
Any hand held, non-ordnance type weapons, are theoretically
constitutionally protected. Obviously nuclear weapons, tanks, rockets,
fighter planes, and submarines are not.
【在 x*******a 的大作中提到】
: 不要动不动就拿FOUNDING FATHERS来说事儿。 Founding fathers 的原话说说人人都有
: BEAR ARMS的权利，那我问你，核武器算不算ARMS？建议上网看ARMS CONTROL. 要按
: FOUDNING FATHERS的话，人人也有BEAR 核武器的权利了。
: 我就不明白，让普通人买半自动的步枪，几千发子弹，和自卫有什么关系？
: 退一万步说，如果真有一天希特勒上台，靠几只半自动步枪能打过军队吗？
|
x*******a
发帖数: 11067 | 28 比如说这个1994年通过的Federal Assault Weapons Ban，就是禁止出售半自动武器的.
因为只有10年的年限。在小布什手下过期了。昨天发生的枪击案，三只枪全是SEMI-
AUTOMATIC.这种MASS MASSACRE，没有SEMI-AUTOMATIC是干不了的。
这个ACT，为什么不重新提出？不能买这类武器了，是损害普通人的利益吗？ 还是枪支
商赚不到钱了？
The Federal Assault Weapons Ban (AWB) (or Public Safety and Recreational
Firearms Use Protection Act) was a subtitle of the Violent Crime Control and
Law Enforcement Act of 1994, a federal law in the United States that
included a prohibition on the manufacture for civilian use of certain semi-
automatic firearms, so called "assault weapons". The 10-year ban was passed
by Congress on September 13, 1994, and was signed into law by President Bill
Clinton the same day. The ban only applied to weapons manufactured after
the date of the ban's enactment.
The Federal Assault Weapons Ban expired on September 13, 2004, as part of
the law's sunset provision. There have been multiple attempts to renew the
ban,[1] but no bill has reached the floor for a vote. |
B*****g
发帖数: 34098 | 29 ding
【在 m*******r 的大作中提到】
: 领导上来看了看，批评我了。。。不说禁枪了。。。 您老啥时候来MD视察啊。。。
|
T*R
发帖数: 25894 | 30 你觉得可怕，是因为你对枪支不了解。而且军火商真正的利益是买几杆枪给红脖子吗？
这个看法也太天真的。
你提到加上各种限制，这就是变相打压。如果可以变相打压持枪权，那等到政府变相打
压你的人身自由，言论自由，信仰自由的时候，你怎么办？
【在 x*******a 的大作中提到】
: 没人要修宪。
: 可以BEAR ARMS,但是不能半自动，控制子弹数，控制枪店的数量。
: 现在的问题是，枪械公司为了商业利益不断要求放松ARM CONTROL，用当初FOUNDING
: FATHER的话来放烟雾弹。
: 美国的枪店的数量，比全世界的星巴克还多，这不可怕吗？
|
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 31 我看得很明白。你抄这么多，我给你摘要一下。
FOUNDING FATHER那个年代，ARMS泛指猎刀步枪等这些可以携带的武器。所以延伸到今
天，宪法是保护普通人有这些武器的权利。 但是后来又有了火箭筒，但通常意义上讲
，火箭筒不合格。（后面这个就是后人衍射的了）
那我问你，机关枪应该保护吗？
我们要控制的不是你带个左轮小手枪。我还想带个左轮小手枪半夜里上DC溜达呢。而是
想办法不让自动半自动枪械和上千发子弹落到那些外表平静内心疯狂的疯子手里面。
麻烦别在引经据典了，直接说现实问题好吗？
blood
【在 B******1 的大作中提到】
: Please study the Constitution before starting your attack thereof. As the
: second most studied document in the world behind the Bible, every word in
: the U.S. Constitution has been put under a microscope by scholars for
: generations, especially those words essential to the meaning or intention of
: the Founding Fathers when they drafted the document.
: Every American should show his or her respect to those Founding Fathers
: whose vision hundred years old set the course for this nation by their blood
: , deeds, wisdom, and the creation of the Constitution.
: Back to your question of the meaning of "arms" in the Constitution please
: read the following:
|
x*******a
发帖数: 11067 | 32 你以为呢，FISHER-PRICER做那么大的公司，也就是卖几十块的玩具。
星巴克也就是卖3、5元一杯的咖啡。
我是对枪械不了解，但是我有孩子。我不要我的孩子在幼儿园的时候，疯子们拿着半自
动步枪在外边溜达。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你觉得可怕，是因为你对枪支不了解。而且军火商真正的利益是买几杆枪给红脖子吗？
: 这个看法也太天真的。
: 你提到加上各种限制，这就是变相打压。如果可以变相打压持枪权，那等到政府变相打
: 压你的人身自由，言论自由，信仰自由的时候，你怎么办？
|
x*******a
发帖数: 11067 | 33 要说我还真去靶场考察过，我看到的是，一堆20岁出头的美国白孩子，拿着枪当当乱打
，还玩西部片里各种花哨的姿势，完全不怕走火了伤及旁边的人。
枪在这些人手里，很可怕。 |
x*******a
发帖数: 11067 | 34 要是拿枪的都是我们公司副总那种，当过20多年的老民兵，然后VOLUNTEER各种，特别
热心帮人修车等等。我没意见。
现在的问题就是管制太松，太松，松倒触目惊心。
就象OBAMA说的，太多的悲剧了，如果每个人不ACT的话，公民社会从何而来？ |
x*******a
发帖数: 11067 | 35 我前天在做一个EXPENSE REPORT，做完了以后才发现，本来要选地点FAIRFAX COUNTY，
我一不小心选成了FAIRFIELD COUNTY，后来又改。然后昨天就听到这个枪击案，就在那
个地方。很可怕的巧合不是吗？
这个事情不是争个谁对谁错的问题，而是怎么解决这个问题？这种事情发生了，就是有
问题。有人可以轻松地说这个是维护宪法的ACCEPTABLE COLLATERAL DAMAGE。看着我的
孩子，我不觉得是可以接受的解释。 |
W********t
发帖数: 8514 | 36 您能具体说说是哪一个靶场吧， 大家也好躲远点儿。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 要说我还真去靶场考察过，我看到的是，一堆20岁出头的美国白孩子，拿着枪当当乱打
: ，还玩西部片里各种花哨的姿势，完全不怕走火了伤及旁边的人。
: 枪在这些人手里，很可怕。
|
T*R
发帖数: 25894 | 37 你去一个靶场，看见一群人，就认为所有gun owner都是reckless? 你知道你提到的这
种人在正常枪主的眼里是什么地位吗？和随地大小便差不多，只是更危险。还有你说的
小左轮，和半自动射速完全一样。不用半自动，手动步枪也可以有20-30发/分钟的射速。
为什么没有人去找找这个人去学校滥杀无辜的原因？却马上就说是枪的原因？ |
x*******a
发帖数: 11067 | 38 你很明显阅读理解有问题，我下一个帖子明白写了，我们公司副总那种负责的好人持枪
，我完全没意见。
现在就是因为GUN CONTROL的法律太松，所以很多人随地大小便。
我知道的小左轮，打了6发子弹就要上子弹。我不了解枪，所以您可以多指点，控制什
么样的枪。
我相信那个FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN里，那里的专家应该比我们都明白。现在的问
题就是枪支商游说了国会，在这个ACT过期了以后不作为。
每次我们都可以找出一堆原因来解释这个人为什么疯？有用吗？我们身边每个人都有可
能成为那个潜在的杀手，可能就是那个最安静最SWEET每天对你说早上好的人。你能防
住吗？
我不磨嘴皮子了，如果支持GUNCONTROL的，请去change.org SIGH这个PETITION吧。
http://www.change.org/petitions/president-barack-obama-support-
速。
【在 T*R 的大作中提到】
: 你去一个靶场，看见一群人，就认为所有gun owner都是reckless? 你知道你提到的这
: 种人在正常枪主的眼里是什么地位吗？和随地大小便差不多，只是更危险。还有你说的
: 小左轮，和半自动射速完全一样。不用半自动，手动步枪也可以有20-30发/分钟的射速。
: 为什么没有人去找找这个人去学校滥杀无辜的原因？却马上就说是枪的原因？
|
B******1
发帖数: 9094 | 39 Gun control, the next HOT issue after the AA discussion!
Both related to the U.S. Constitution. |
T*R
发帖数: 25894 | 40 不是我的阅读理解有问题，是我打字太慢，抱歉。
你都说了身边每个潜在的人都有可能是杀手，那你们副总为什么可以有枪？gun
control法律太松，你的依据是什么？其实有非常多的美国人因为年轻的时候在酒吧里
打过架或者学校里抽过大麻，即使现在三四十岁，正常工作上班，心智成熟，都是永远
不能碰枪的。所有人买枪都要经过FBI背景调查，不是都跟买菜一样。如果说这个人用
的是她妈妈的枪，那如果小孩偷偷开父母的车出去撞了人，是车的错吗？
左轮手枪的装弹量有5-20+不等，看设计和口径。有speed loader，几秒钟就可以装好
弹。
FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN不是专家写的，是反枪专家写的。你看它禁“外形上看着
像assult rifle的”，也知道是个什么水平的文件。现在过期了没续，也不是没有理由。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 你很明显阅读理解有问题，我下一个帖子明白写了，我们公司副总那种负责的好人持枪
: ，我完全没意见。
: 现在就是因为GUN CONTROL的法律太松，所以很多人随地大小便。
: 我知道的小左轮，打了6发子弹就要上子弹。我不了解枪，所以您可以多指点，控制什
: 么样的枪。
: 我相信那个FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN里，那里的专家应该比我们都明白。现在的问
: 题就是枪支商游说了国会，在这个ACT过期了以后不作为。
: 每次我们都可以找出一堆原因来解释这个人为什么疯？有用吗？我们身边每个人都有可
: 能成为那个潜在的杀手，可能就是那个最安静最SWEET每天对你说早上好的人。你能防
: 住吗？
|
|
|
W********t
发帖数: 8514 | 41 看来， AUV同志是政委是正确的。
由。
【在 T*R 的大作中提到】
: 不是我的阅读理解有问题，是我打字太慢，抱歉。
: 你都说了身边每个潜在的人都有可能是杀手，那你们副总为什么可以有枪？gun
: control法律太松，你的依据是什么？其实有非常多的美国人因为年轻的时候在酒吧里
: 打过架或者学校里抽过大麻，即使现在三四十岁，正常工作上班，心智成熟，都是永远
: 不能碰枪的。所有人买枪都要经过FBI背景调查，不是都跟买菜一样。如果说这个人用
: 的是她妈妈的枪，那如果小孩偷偷开父母的车出去撞了人，是车的错吗？
: 左轮手枪的装弹量有5-20+不等，看设计和口径。有speed loader，几秒钟就可以装好
: 弹。
: FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN不是专家写的，是反枪专家写的。你看它禁“外形上看着
: 像assult rifle的”，也知道是个什么水平的文件。现在过期了没续，也不是没有理由。
|
T*R
发帖数: 25894 | 42 我确实口拙。
【在 W********t 的大作中提到】
: 看来， AUV同志是政委是正确的。
:
: 由。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 43
---你终于同意了？所以所谓的BACKGROUND CHECK是没有用的？
gun
---我就问一句话，如果是自卫的理由拥枪，需要有上千发子弹和半自动步枪吗？还带
瞄准镜的？如果不是，那么这种武器到了普通人手里，是不是GUN CONTROL的法律太松
了？
其实有非常多的美国人因为年轻的时候在酒吧里
---现在的问题是枪店比菜市场还多。上次UTAH那个所有的枪支都是合法取得的，他不
抽大麻不打架，结果如何呢？
如果说这个人用
---如果小孩子开了车去撞人，也就撞死一个人，如果小孩子偷了妈妈的手枪去打人，
也就打死一两个人，参见最近那个4岁哥哥打死2岁弟弟的事情。我们要防止的是，妈妈
的机关枪落到小孩子手里。换句话说，如果你不能保证你手里的重武器不会落到疯子手
里，那么你就没有拥有它的权利。权利和义务是相辅相成的。你可以有危险品的权利，
同时你就有防止它危害社会的义务，不是吗？
--- 不论是SPEED LOADER，还是特别的训练以后你可以一秒钟装20颗子弹。我相信，提
高门槛至少可以起到一部分作用。
由。
--- 我相信那些反枪专家首先是枪支专家。你这么说也太，那个了一点吧。
【在 T*R 的大作中提到】
: 不是我的阅读理解有问题，是我打字太慢，抱歉。
: 你都说了身边每个潜在的人都有可能是杀手，那你们副总为什么可以有枪？gun
: control法律太松，你的依据是什么？其实有非常多的美国人因为年轻的时候在酒吧里
: 打过架或者学校里抽过大麻，即使现在三四十岁，正常工作上班，心智成熟，都是永远
: 不能碰枪的。所有人买枪都要经过FBI背景调查，不是都跟买菜一样。如果说这个人用
: 的是她妈妈的枪，那如果小孩偷偷开父母的车出去撞了人，是车的错吗？
: 左轮手枪的装弹量有5-20+不等，看设计和口径。有speed loader，几秒钟就可以装好
: 弹。
: FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN不是专家写的，是反枪专家写的。你看它禁“外形上看着
: 像assult rifle的”，也知道是个什么水平的文件。现在过期了没续，也不是没有理由。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 44 我可以告诉你，我不抽大麻不打架，但是我不敢拥枪。因为一，我自己忘性比较大，我
怕我那天忘了把枪柜上锁，或者忘了上保险。二、人人都有OUT OF CONTROL的时候，比
如说和LD吵架摔个碗啥的，我没法想象那天也许真的气急了拔枪相向。现在专家不都说
什么激情犯罪吗？如果没有枪，可能就没那么容易。 |
T*R
发帖数: 25894 | 45
任何所谓法律法规都是有漏洞的，除了丛林法则。你不能预料你们福总会不会发疯，所
以你能做到的只能是他发疯的时候能制止他，而不是束手待毙。
如果对方有上千发子弹和半自动步枪，还带瞄准镜，我要自卫就也得有吧？退一步说，
千发子弹可能是deal，和大妈屯尿布一样。半自动步枪和瞄准镜不仅仅可以用来杀小学
生，还有很多健康的目的：打猎，打靶，收藏。
保险也是出了车祸之后才涨，不是吗？我有拥有危险品的权利，也尽力尽到防止它出危
险的义务，为什么很多人还是不满意呢？还要想方设法的削弱我的权利？
【在 x*******a 的大作中提到】
: 我可以告诉你，我不抽大麻不打架，但是我不敢拥枪。因为一，我自己忘性比较大，我
: 怕我那天忘了把枪柜上锁，或者忘了上保险。二、人人都有OUT OF CONTROL的时候，比
: 如说和LD吵架摔个碗啥的，我没法想象那天也许真的气急了拔枪相向。现在专家不都说
: 什么激情犯罪吗？如果没有枪，可能就没那么容易。
|
T*R
发帖数: 25894 | 46 你说的这个才是重点。我们需要的是有智慧，有责任感的人，自己会保护自己，而不是期
待其他人来搞一堆条条款款，告诉我们该怎么活。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 我可以告诉你，我不抽大麻不打架，但是我不敢拥枪。因为一，我自己忘性比较大，我
: 怕我那天忘了把枪柜上锁，或者忘了上保险。二、人人都有OUT OF CONTROL的时候，比
: 如说和LD吵架摔个碗啥的，我没法想象那天也许真的气急了拔枪相向。现在专家不都说
: 什么激情犯罪吗？如果没有枪，可能就没那么容易。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 47 任何所谓法律法规都是有漏洞的，除了丛林法则。你不能预料你们福总会不会发疯，所
以你能做到的只能是他发疯的时候能制止他，而不是束手待毙。
--------如果那天副总拿了两只半自动步枪和200发子弹来公司，见一个杀一个，有正
常人背着这个枪到办公室的吗？就算你背着，他如果存心杀你，他的枪是外边的，子弹
上了膛的，你把枪从包里拿出来，转身，你就已经死了。如果他知道你天天背着枪上班
，相信我，他一定第一个杀你，让你还没听到枪响没准备的时候你就已经死了。
我们要做的，不是说人手一枪，子弹上膛，随时准备保护自己，而是提高疯子拿到这种
枪的难度。有问题吗？
如果对方有上千发子弹和半自动步枪，还带瞄准镜，我要自卫就也得有吧？退一步说，
千发子弹可能是deal，和大妈屯尿布一样。半自动步枪和瞄准镜不仅仅可以用来杀小学
生，还有很多健康的目的：打猎，打靶，收藏。
--------尿布可以杀人吗？但子弹可以杀人，所以尿布可以屯，子弹不可以。当子弹多
于一定的数目，超出了正常的自卫范畴的时候，这个就是危险品，就应该被禁止。
保险也是出了车祸之后才涨，不是吗？我有拥有危险品的权利，也尽力尽到防止它出危
险的义务，为什么很多人还是不满意呢？还要想方设法的削弱我的权利？
---------因为你没杀过人，所以你就可以拥有杀人武器？这个逻辑成立吗？那我如果
从来不吸毒，我是不是可以买很多毒品存家里呢？可以收藏可以保值。再说一遍，你有
权利，也有有义务。如果你能100%保证你的家人，你的邻居或者哪个小偷不会那天撬了
你的枪柜，拿了你的枪和子弹去危害社会，那么你上面的逻辑成立，如果有0.001%的可
能不行，那么你就没法履行你的义务，也就没有这个权利。 |
x*******a
发帖数: 11067 | |
T*R
发帖数: 25894 | 49 如果你们公司人手一枪，他杀谁？即使不人手一枪，只要不要搞什么gun free zone，
你们福总就不可能肆无忌惮的杀了吧？就算他知道你有枪，把你毙了，说不定后面john
或者bob上来一枪就把他撂倒。拥枪是为了达到一种平衡，而不是为了让某一个人多NB
。疯子并不是傻子，否则他也不会去学校，电影院了。
汽车可以杀人吗？菜刀可以杀人吗？叉子可以杀人吗？propane tank可以杀人吗？是不
是都要统一放在一个俱乐部？
你不能放一堆毒品在家里，因为法律禁止你possess，但是并不禁止possess枪和子弹，
yet。如果有0.001%的可能有人会拿走你的菜刀去砍小朋友，你就没有拥有菜刀的权利？
【在 x*******a 的大作中提到】
: 任何所谓法律法规都是有漏洞的，除了丛林法则。你不能预料你们福总会不会发疯，所
: 以你能做到的只能是他发疯的时候能制止他，而不是束手待毙。
: --------如果那天副总拿了两只半自动步枪和200发子弹来公司，见一个杀一个，有正
: 常人背着这个枪到办公室的吗？就算你背着，他如果存心杀你，他的枪是外边的，子弹
: 上了膛的，你把枪从包里拿出来，转身，你就已经死了。如果他知道你天天背着枪上班
: ，相信我，他一定第一个杀你，让你还没听到枪响没准备的时候你就已经死了。
: 我们要做的，不是说人手一枪，子弹上膛，随时准备保护自己，而是提高疯子拿到这种
: 枪的难度。有问题吗？
: 如果对方有上千发子弹和半自动步枪，还带瞄准镜，我要自卫就也得有吧？退一步说，
: 千发子弹可能是deal，和大妈屯尿布一样。半自动步枪和瞄准镜不仅仅可以用来杀小学
|
c*h
发帖数: 33018 | |
|
|
T*R
发帖数: 25894 | 51 这都三单元了....
【在 c*h 的大作中提到】
: 搬板凳看。
|
c*h
发帖数: 33018 | 52 还没仔细看呢。等一会儿看，感觉小树很有辩才。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这都三单元了....
|
T*R
发帖数: 25894 | 53 她说话挺有条理的，不是无理取闹之人。只是大家三观不一样。
我遁了，擦枪去。
【在 c*h 的大作中提到】
: 还没仔细看呢。等一会儿看，感觉小树很有辩才。
|
I*D
发帖数: 40035 | 54 下周一中午在VA。
。。1【 在 mdrealtor (md_realtor) 的大作中提到: 】 |
c*h
发帖数: 33018 | 55 我的意思是小树至少还能辩一辩，我连话都不敢插。
【在 T*R 的大作中提到】
: 她说话挺有条理的，不是无理取闹之人。只是大家三观不一样。
: 我遁了，擦枪去。
|
T*R
发帖数: 25894 | 56 这后半句....元芳，你怎么看？
【在 c*h 的大作中提到】
: 我的意思是小树至少还能辩一辩，我连话都不敢插。
|
c*h
发帖数: 33018 | 57 很正常，WS而已。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这后半句....元芳，你怎么看？
|
T*R
发帖数: 25894 | 58 修改偶地帖子呀~~~~~~今晚一定会飞雪。
【在 c*h 的大作中提到】
: 很正常，WS而已。
|
c*h
发帖数: 33018 | 59 一定不会，偶改的是偶自己说的话。
【在 T*R 的大作中提到】
: 修改偶地帖子呀~~~~~~今晚一定会飞雪。
|
T*R
发帖数: 25894 | 60 现在照相都靠不住啊，随随便便就被PS了。
【在 c*h 的大作中提到】
: 一定不会，偶改的是偶自己说的话。
|
|
|
c*h
发帖数: 33018 | 61 美美绣图挺好用的。
【在 T*R 的大作中提到】
: 现在照相都靠不住啊，随随便便就被PS了。
|
K********g
发帖数: 401 | 62 先别走，我问个问题，7•62\39的子弹，多少钱算是deal？
【在 T*R 的大作中提到】
: 她说话挺有条理的，不是无理取闹之人。只是大家三观不一样。
: 我遁了，擦枪去。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 63 我今天去电影院了，所以没回。
几乎所有这些MASS SHOOTER 本来就知道是死路一条的。他才不在乎哪个RANDOM JOE能
杀了他。他只要能多杀人就行了。这就是疯子杀人和MURDER的区别。
要按您的逻辑，有一天人手一支半自动步枪，穿着防弹背心和钢盔去上班上学，这是最
好的解决办法。不然的话，“别人都有啊，我没有怎么能保护自己呢？” 还有别忘了
，家里和车上，办公室都要装防弹玻璃和报警系统，要不怎么能保护自己呢？还有啊，
黑社会的杀手都是专门训练的，我们不经过几年的训练怎么能打得过这些人呢？所以所
有初中以上拿得动枪的人都要军训至少半年以上啊。等等等。。。
这个是我们要的社会吗？还是西部片里的淘金小镇？ONCE UPON A TIME IN AMERICA的
情形？
按你说的，法律从来都是有漏洞的，那是任凭法律的黑洞吞噬越来越多的无辜生命，还
是想办法来补漏洞更有建设性呢？还是一天到晚大喊祖宗之法不可变？我每次听人说
FOUNDING FATHER 如何如何高瞻远瞩来DEFEND这个买卖重武器的时候，就想起国内电视
剧里那些说着祖宗之法不可变的老顽固们。
总之就是一句话，如果你要捍卫你的权利，你就必须能履行你的义务。如果你不能保证
你手里的危险品不危害社会，你就没有持有它的权力。这个事情很难理解吗？
如果因为某一个有LICENSE人的疏忽，他的LICENSE被用来买了重武器，然后有人用这些
武器去杀害了20个孩子，这个LICENSE的人也应该被追究过失杀人。
john
NB
利？
【在 T*R 的大作中提到】
: 如果你们公司人手一枪，他杀谁？即使不人手一枪，只要不要搞什么gun free zone，
: 你们福总就不可能肆无忌惮的杀了吧？就算他知道你有枪，把你毙了，说不定后面john
: 或者bob上来一枪就把他撂倒。拥枪是为了达到一种平衡，而不是为了让某一个人多NB
: 。疯子并不是傻子，否则他也不会去学校，电影院了。
: 汽车可以杀人吗？菜刀可以杀人吗？叉子可以杀人吗？propane tank可以杀人吗？是不
: 是都要统一放在一个俱乐部？
: 你不能放一堆毒品在家里，因为法律禁止你possess，但是并不禁止possess枪和子弹，
: yet。如果有0.001%的可能有人会拿走你的菜刀去砍小朋友，你就没有拥有菜刀的权利？
|
x*******a
发帖数: 11067 | |
x*******a
发帖数: 11067 | 65 从另外一个帖子里转过来的。如果觉得美国应该加强枪支管制的话，请去上面帖子里的
LINK签名。我们不要改宪法，不要禁枪，但是要加强管制。
看看英国的现成例子：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom
英国在1987年和1996发生了两起震惊英伦的有合法拥枪者引发的枪杀案 the
Hungerford massacre of 1987 and the Dunblane school massacre of 1996; each
led to strong public and political demands to restrict firearm use, and
tightening of laws. The result has been among the strictest firearms laws in
the world.
两起事件都引起激烈的公共辩论，并导致英国施行世界上最严格的枪控法案。
过了不到10年就开始见效，从2006年到2012年，连续七年gun-involved homicide
incident下降。
In 2006, writing in the British Journal of Criminology, ... found no
measurable effect detectable from the 1997 firearms legislation with ARIMA
statistical analysis, but in subsequent years firearm homicides declined. In
2012 the Home Office reported that, "in 2010/11, firearms were involved in
11,227 recorded offences in England and Wales, the seventh consecutive
annual fall"
现在英国的gun homicides rate世界最低，为0.22/100,000，德国为1.1，而美国是9.0！
The United Kingdom has one of the lowest rates of gun homicides in the world
with 0.22 recorded intentional homicides committed with a firearm per 100,
000 inhabitants compared to the United States' 9.0 and to Germany's 1.1
只要是对的事情就应该去做，哪怕效果显现要二十年，三十年。有一天你会有孩子，你
的孩子会有孩子。 |
T*R
发帖数: 25894 | 66 谈到枪就像洪水猛兽，这都是很偏激的想法，源于缺乏认识。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 我今天去电影院了，所以没回。
: 几乎所有这些MASS SHOOTER 本来就知道是死路一条的。他才不在乎哪个RANDOM JOE能
: 杀了他。他只要能多杀人就行了。这就是疯子杀人和MURDER的区别。
: 要按您的逻辑，有一天人手一支半自动步枪，穿着防弹背心和钢盔去上班上学，这是最
: 好的解决办法。不然的话，“别人都有啊，我没有怎么能保护自己呢？” 还有别忘了
: ，家里和车上，办公室都要装防弹玻璃和报警系统，要不怎么能保护自己呢？还有啊，
: 黑社会的杀手都是专门训练的，我们不经过几年的训练怎么能打得过这些人呢？所以所
: 有初中以上拿得动枪的人都要军训至少半年以上啊。等等等。。。
: 这个是我们要的社会吗？还是西部片里的淘金小镇？ONCE UPON A TIME IN AMERICA的
: 情形？
|
x*******a
发帖数: 11067 | 67 我爸部队的番号曾是 84853
我小时候骑在加农炮上拍照。
我家曾有子弹和54式。
我们大院门口是宪兵站岗。
后来我家邻居是刑警。
所有的人都拿枪慎之又慎。
只有到了美国，才发现，超市里可以买枪！
你不能和坏人斗争因为人家有枪！
14、5岁的小孩子偷了枪出来根本不是个别现象。
20岁的小孩在靶场里玩高难度杂技
看电影的时候要想想这个电影会不会有疯子枪手来搅局。
最伤心的是，写了读了这么多，人家说我缺乏认识
我承认我对疯子的内心缺乏认识
但我对这个控制枪的认识很明白
都是钱惹的货
断了人家军火商的活路
一些人被忽悠（楼上）
一些人被爆头（肯尼迪兄弟）
所以疯子
拿着半自动步枪
在一个冬天，杀了20个孩子
你可以有自由
但它不该由无辜孩子们的血染就
【在 T*R 的大作中提到】
: 谈到枪就像洪水猛兽，这都是很偏激的想法，源于缺乏认识。
|
