|
|---|
|
|
|
|
|
|
t**n
发帖数: 1 | 1 举人
大华府地方不大，华人不多，打头碰脸认识人还是有那么些。加之我也曾在华府媒体混
过几天，因此与ACM的大航、修竹、殿涛和其他华文媒体的人都熟，知道的事儿也不少。
几个月前，听说ACM几位股东被人告了，说他们骗了《美华商报》老板的钱。这事儿在
社区传得沸沸扬扬，挺邪乎。前些天去理发，听剪发的师傅也在念叨这事儿，而且多是
说ACM的不是。我就奇了怪了，那些人原来不是被《美华商报》老板请去一块做新媒体
的吗, 怎么一夜之间都变成骗子了？去找大航、殿涛他们求证。得到的答复是：被人家
告确有其事，但事情的真相并非如传言那样，是非曲直，过几天会有结果，其他的事儿
人家就不说了。但没有不透风的墙，ACM不说，不等于别人不说。
事情的起因好像是《美华商报》的老板和股东合资办新媒体，但背后却默许女儿照新公
司的模式开办新媒体业务。换句话说，就是前面投钱新媒体，后面另起炉灶与新公司竞
争。面对其它股东的指责和采取的必要措施，而采取XX先告状, 将其它股东告上法庭。
究竟是一方违约？还是另一方欺骗？坊间传闻也是纷纷扬扬，莫衷一是。不过作为吃瓜
群众，一介看客，鄙人还是相信美国法律的公正性，既然事情上了法庭，索性捂上耳朵
，等待庭上的判决结果吧！
最近，法院做出判决，一共三条。简单说就是：《美华商报》状告几位股东骗钱因证据
不足而被驳回，要求周家立即撤诉，在法庭主持下和解。
对于魏大航、杨修竹、孙殿涛的为人，大家自有公论，但周家的行为为何能够得到其他
股东的一致反对，孙殿涛、殷文丽可以毅然绝然地放弃工作十余年的《美华商报》而投
奔ACM，以及ACM能有风生水起的今天，恐怕都能从侧面说明一些问题。
这件事情的细节还有很多，关于官司的来龙去脉，我也有个大致的了解。关于这家人和
这家人的事儿，在华府的吃瓜群众应该有所耳闻。更多猛料，如果各位想听，找机会我
会与大家详细唠扯唠扯。
让我们重新回到主题上来，一纸契约到底该值多少钱？其实这个问题不难回答。对守规
矩的人来说，一纸契约价值千金，因为它代表着一个人或者一个家族的诚信度。而对不
守规矩的人来说，一纸契约就像一张擦屁股纸，内急的时候离不开，用完了一丢了之。
咱们华人远离故土来到美国，图的是人家一流的环境，相对的民主与自由，以及比较公
平的竞争氛围。如果大家到了美国还不按规矩出牌，还拿契约当儿戏，搞窝里斗，将家
族利益置于诚信之上，岂不白白糟践了美国这么好的环境。
咳！ | s******y
发帖数: 188 | 2 谁给扒扒魏大航和那个叫Wenhua Wu打架闹到法庭的事？还有他那个啥爱在马里兰的电
影拍得咋样了？吃瓜群众翘首期盼着呢 | t**b
发帖数: 3170 | | h****d
发帖数: 9 | |
|
|
|
|
|
|
