y*****i
发帖数: 61 | 1 藤校DARTMOUTH的学术声誉才44 (100为满分)
在WORLD 400里看了，很惊讶。比很多州立都差，连及格都不到。为啥这么多人还花大钱读这种烂校？ |
n**u
发帖数: 6997 | |
j****c
发帖数: 19908 | 3 本科要怎么样才叫好？
【在 n**u 的大作中提到】
: 达特茅斯本科好
: 研究生院不是很强
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 入学率低
班小
校友有钱
毕业了就业率高起薪高
【在 j****c 的大作中提到】
: 本科要怎么样才叫好？
|
d****b
发帖数: 346 | 5 Dartmouth is going down. But it is still Dartmouth. |
r********3
发帖数: 2998 | 6 美国大部分州最好的州立大学本来就很强。这有什么奇怪的。
私立学校通常不会安置大型国家实验室，起点就比州立学校差一节，这没什么大惊小怪
的。
大钱读这种烂校？
【在 y*****i 的大作中提到】
: 藤校DARTMOUTH的学术声誉才44 (100为满分)
: 在WORLD 400里看了，很惊讶。比很多州立都差，连及格都不到。为啥这么多人还花大钱读这种烂校？
|
y*****i
发帖数: 61 | 7 没有吧，像人家CALTECH，MIT, HOPKINS，U CHICAGO等等都有啊
【在 r********3 的大作中提到】
: 美国大部分州最好的州立大学本来就很强。这有什么奇怪的。
: 私立学校通常不会安置大型国家实验室，起点就比州立学校差一节，这没什么大惊小怪
: 的。
:
: 大钱读这种烂校？
|
y*****i
发帖数: 61 | 8 听说有个TUCK很有名也
【在 n**u 的大作中提到】
: 达特茅斯本科好
: 研究生院不是很强
|
e***z
发帖数: 7126 | 9 笑死了。安置国家实验室难道是好大学的唯一标准？ 我擦
【在 r********3 的大作中提到】
: 美国大部分州最好的州立大学本来就很强。这有什么奇怪的。
: 私立学校通常不会安置大型国家实验室，起点就比州立学校差一节，这没什么大惊小怪
: 的。
:
: 大钱读这种烂校？
|
r********3
发帖数: 2998 | 10 这都是最顶级的学校了。
但是如果是政府自己出钱的学校，只要达到UIUC, NCSU这样一定规模的州立，就可以
拥有顶级的国家实验室。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 没有吧，像人家CALTECH，MIT, HOPKINS，U CHICAGO等等都有啊
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 11 我没有说唯一。
但是这是一个科研的起点。特别是对于很多尖端科技的研究来说。
你当然可以说，你师资厉害，你学生厉害，一样是好大学。我没有否认很多私立大学都
是好大学。但是问题是，你得要有很强的师资，很强的学生才行，才能说服政府给你办
。同样档次的私立和公立，如果你是政府官员，你愿意设立在自己办自己管的学校，投
给私人承办的学校？
比如在计算机领域，UIUC这种大州立，可以成为全美top的，远超Pricneton, Caltech
这些，你敢说不是因为他们有全美的超级计算中心？
【在 e***z 的大作中提到】
: 笑死了。安置国家实验室难道是好大学的唯一标准？ 我擦
|
b*****c
发帖数: 1103 | 12 US NEWS 400是根据英国佬的分数排的名，反正我不信 |
d*****1
发帖数: 8618 | 13 理工科确实很多大公立学校强过非top的私校
不过老美最看重的法医商总体水平 除了最top几个公立 还是私校明显要强
私校在老美心中的地位也来源于此吧
Caltech
【在 r********3 的大作中提到】
: 我没有说唯一。
: 但是这是一个科研的起点。特别是对于很多尖端科技的研究来说。
: 你当然可以说，你师资厉害，你学生厉害，一样是好大学。我没有否认很多私立大学都
: 是好大学。但是问题是，你得要有很强的师资，很强的学生才行，才能说服政府给你办
: 。同样档次的私立和公立，如果你是政府官员，你愿意设立在自己办自己管的学校，投
: 给私人承办的学校？
: 比如在计算机领域，UIUC这种大州立，可以成为全美top的，远超Pricneton, Caltech
: 这些，你敢说不是因为他们有全美的超级计算中心？
|
w***u
发帖数: 17713 | 14 如果你觉得你的孩子比较适合做千老，还是不要去dartmouth，美国的学校本来选择就
多。 |
N***N
发帖数: 698 | 15 Compare NCSU with UIUC? You must have graduated from NCSU. :-)
【在 r********3 的大作中提到】
: 这都是最顶级的学校了。
: 但是如果是政府自己出钱的学校，只要达到UIUC, NCSU这样一定规模的州立，就可以
: 拥有顶级的国家实验室。
|
j*******n
发帖数: 3254 | 16 哈哈哈
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果你觉得你的孩子比较适合做千老，还是不要去dartmouth，美国的学校本来选择就
: 多。
|
e***z
发帖数: 7126 | 17 你去看看各国富商政要，新权旧贵，人家子弟都怎么培养
再来忽悠“科研”
现在你还年轻，不知道世界是怎么运作的。等你成了科学家就懂袅
哇哈哈哈哈哈哈
Caltech
【在 r********3 的大作中提到】
: 我没有说唯一。
: 但是这是一个科研的起点。特别是对于很多尖端科技的研究来说。
: 你当然可以说，你师资厉害，你学生厉害，一样是好大学。我没有否认很多私立大学都
: 是好大学。但是问题是，你得要有很强的师资，很强的学生才行，才能说服政府给你办
: 。同样档次的私立和公立，如果你是政府官员，你愿意设立在自己办自己管的学校，投
: 给私人承办的学校？
: 比如在计算机领域，UIUC这种大州立，可以成为全美top的，远超Pricneton, Caltech
: 这些，你敢说不是因为他们有全美的超级计算中心？
|
r********3
发帖数: 2998 | 18 错。
NCSU和UIUC都是大州立，入学率接近50%，在大部分人眼中跟Princeton,Yale比起来都
不算一个档次的学校。但是他们都有超大的计算中心,承担了很多重大科研任务。所以
再怎么说，你都很难否认他们计算机系的地位。
【在 N***N 的大作中提到】
: Compare NCSU with UIUC? You must have graduated from NCSU. :-)
|
r********3
发帖数: 2998 | 19 谢谢你跨我年轻，我希望我真的能够再年轻一把。
这里在说学术和科研，你却说什么政要培养。如果大家讨论问题的时候，说不过就开始
转移话题和目标，那么就算你说得对，但是你并不能说服别人。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你去看看各国富商政要，新权旧贵，人家子弟都怎么培养
: 再来忽悠“科研”
: 现在你还年轻，不知道世界是怎么运作的。等你成了科学家就懂袅
: 哇哈哈哈哈哈哈
:
: Caltech
|
e***z
发帖数: 7126 | 20 好，那就说科研
UIUC的CS，顶多算是跟austin，u washington这种档次
跟MIT,Stanford, 相比如何？我老要是说UIUC连CMU的CS都搞不定，你恐怕又不爱听了
没有哇笑际坑的意图，只是说“学术声誉”这种东西，跟有多少个国家实验室，干多少
具体工作关系不大。教授的视野，圈子，跟上流社会的关系，资源（搞方丁的能力）综
合起来促成了一个学笑的学术声誉。
一个没有名望的功利学笑，就算忽悠来一个国家实验室，就算在没有什么投机取巧的空
间的理工科目里面，跟同等级私立学笑的竞争还是胜负已判，争议空间不大。
除非你说的那些科目确实是有名望的学笑不屑做的。
【在 r********3 的大作中提到】
: 谢谢你跨我年轻，我希望我真的能够再年轻一把。
: 这里在说学术和科研，你却说什么政要培养。如果大家讨论问题的时候，说不过就开始
: 转移话题和目标，那么就算你说得对，但是你并不能说服别人。
|
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 21 top 功利强过非top私立？ 靠，这种田忌赛马的玩法，想不赢都难阿
蛋是这种讨论意义何在呐
【在 d*****1 的大作中提到】
: 理工科确实很多大公立学校强过非top的私校
: 不过老美最看重的法医商总体水平 除了最top几个公立 还是私校明显要强
: 私校在老美心中的地位也来源于此吧
:
: Caltech
|
d*****1
发帖数: 8618 | 22 麻烦回帖前先看清楚我的帖子
我那里说的是大公立学校
像tamu psu 普度 umn osu之类的
不是说的top公立学校
我那个帖子也不是挺公立学校
正好相反
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 e***z 的大作中提到】
: top 功利强过非top私立？ 靠，这种田忌赛马的玩法，想不赢都难阿
: 蛋是这种讨论意义何在呐
|
G****A
发帖数: 4160 | 23 都是培养民工的学校，混的再好无非硅公硅婆，一辈子到头也就弯曲一个宅子，有毛区
别？不到NYU经济系一老头一年收入。
都是民工，还你瞧不起我，我瞧不起你，歇歇吧。下辈子如果有机会去Yale/NYU, 什么MIT/普林斯
顿/caltech还不都是浮云....
【在 N***N 的大作中提到】
: Compare NCSU with UIUC? You must have graduated from NCSU. :-)
|
h*****n
发帖数: 286 | 24 常春藤，NYU毕业的CS很多想当民工都当不上。。。
么MIT/普林斯
【在 G****A 的大作中提到】
: 都是培养民工的学校，混的再好无非硅公硅婆，一辈子到头也就弯曲一个宅子，有毛区
: 别？不到NYU经济系一老头一年收入。
: 都是民工，还你瞧不起我，我瞧不起你，歇歇吧。下辈子如果有机会去Yale/NYU, 什么MIT/普林斯
: 顿/caltech还不都是浮云....
|
s*********x
发帖数: 1923 | 25 你说的都很对。不过说错了一个小地方，Princeton也是Ivy, 而且去的都是有钱人，今
年自掏腰包花了135million竞选加州州长的Meg Whitman，就把自己的儿子送去了
Princeton.
美国有钱人，真的是从小就一路私立学校，然后Ivy, 医学院，法学院，商学院，很多
就和同学结婚了，还是有钱人。
么MIT/普林斯
【在 G****A 的大作中提到】
: 都是培养民工的学校，混的再好无非硅公硅婆，一辈子到头也就弯曲一个宅子，有毛区
: 别？不到NYU经济系一老头一年收入。
: 都是民工，还你瞧不起我，我瞧不起你，歇歇吧。下辈子如果有机会去Yale/NYU, 什么MIT/普林斯
: 顿/caltech还不都是浮云....
|
g******e
发帖数: 220 | 26 比钱(总数/人均)和师生比例应该差不多了 (from wiki)
UIUC
Endowment US$ 955.6 million
Academic staff 2,971
Undergraduates 31,173
Postgraduates 10,322
Dartmouth
Endowment USD$ 3.413 billion (As of June 30, 2011)
Academic staff 607 (995 including non-tenure-track)
Undergraduates 4,196
Postgraduates 1,791
【在 j****c 的大作中提到】
: 本科要怎么样才叫好？
|
s******s
发帖数: 505 | 27 兄台和NCSU有仇啊？
NCSU有什么大的计算中心？
比计算机，UIUC可以让它50年。
【在 r********3 的大作中提到】
: 错。
: NCSU和UIUC都是大州立，入学率接近50%，在大部分人眼中跟Princeton,Yale比起来都
: 不算一个档次的学校。但是他们都有超大的计算中心,承担了很多重大科研任务。所以
: 再怎么说，你都很难否认他们计算机系的地位。
|
