|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*********h
发帖数: 2223 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xmfdrspeech (1234), 信区: Military
标 题: 少放中国人素质低的狗屁！---刘瑜：素什么质
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 2 18:37:37 2011, 美东)
很多人可能都意识到，一些具有中国特色的词汇很难译成英文，比如“突击手”、“不
折腾”、“精神文明”、“班子建设”……要是谁能译出“血染的风采”，那我简直想
给他送一面锦旗。在此类词汇里，有一个就是“素质”。
“中国人素质低，所以中国不应当……”，这句话如此广为传播，以至于“素质”这个
词前面少了“中国人”，后面少了“低”，“素质”这个词都显得缺胳膊少腿。但素质
翻译成什么呢?译成“quality”似乎最合适，但仔细一想，如果把前面那句话译成“
The quality of the Chinese people is low, so China should not…”，显然不合
适，因为这句英文再译回中文，就成了“中国人的质量很低，所以中国不应当……”。
这是赤裸裸的种族主义，肯定不是说这话的中国人的本意。
一个词很难译成其它语言，肯定有很多原因。可能的原因之一，就是这个词所指向的现
象本身其实含糊不清。比如“素质”，什么叫素质呢?直觉的解释是“文化水平”。但
是最新人口普查显示，中国文盲率现在只有4.08%，远低于世界平均水平。另一项2009
年研究显示，中国18.3%的25-34岁人口拥有大专以上文化程度，高于捷克(15.5%)、土
耳其(13.6%)、巴西(10%)等诸多民主国家。可见中国人的文化水平怎么也不算低。
如果“素质”指的不是文化水平。它还可能指什么?要不就是合作精神。据说中国人“
一盘散沙”，这被视为中国人素质低的证明。社会科学里有个词叫“社会资本”，说的
是人与人水平往来的粘性和密度。据一些学者论证，社会资本对于民主运转的意义，相
当于机油对于机动车的意义。一盘散沙的社会，就是没有机油的机动车，开起来肯定稀
里哗啦。
且不说后来有不少学者对“社会资本”的政治后果进行质疑，就算“社会资本”多多益
善，又有不少研究者指出，其实中国的传统并不是一盘散沙。传统乡土社会有着细密的
社会交往网络和自治传统。村里需要修个路通个渠，各家各户常常商量着集资解决;张
三和李四闹个矛盾，族长或者乡绅往往根据村规给摆平……我在纽约的唐人街，看到已
经离开故土上百年的中国社区，每到佳节还聚到一起舞个狮子敲敲锣鼓。所以很难说中
国人基因里缺少凝聚力。
反倒是“全能国家”一登场，宗族、社团、庙会这些个“封建糟粕”被强拆，人们日趋
原子化，政治成了唯一的粘合剂。至今强大的政治体制还抑制着社会资本的积累。“散
沙们”想结合起来组织个农会，太敏感。工会，政府不是已经组织了吗?非政府组织?可
以，但先得通过48道手续……所以中国社会散沙化不是强权的原因，而是其结果。如果
我一边把你的腿铐住，一边说，看，你现在跑不起来吧，这证明了你没有跑步的能力，
哦不，跑步的“素质”。这连“自我实现的预期”都算不上，这就是“自我证实的命令
”。
素质要不就是指规则意识?中国人不爱排队，乱闯红灯……这些现象说明中国人素质差
，所以中国民众需要“素质高”的精英群体给管束起来。成龙大哥所言“中国人是需要
管的”，大约是这个意思。这些坏习惯我倒是深有感触，尤其是不爱排队这一项，有时
我简直希望每个商场柜台前都能配备一名交警。
但我也去过港台，也见过人口同样密集的港台市民自觉排队。既然他们也是中国人，说
明规则意识这种“素质”也不是一遇到中国人就发生排异反应。更重要的是，就算中国
民众的规则意识不足，实在看不出这如何就能推导出集权体制的优越性。集权体制的隐
含前提是，“素质低”的民众需要“素质高”的官员去教化管束，但是放眼官员的素质
，不免叫人胆战心惊。今天打开一张报纸，我们看到在一个官员因为贪污几百万锒铛入
狱;明天打开一张报纸，又看到另一个官员因为贪污几千万而锒铛入狱;今天点击一个网
站，看到政府强拆逼得某人上访;明天再点击一个网站，看到政府拆迁又逼得另一个人
自焚。当然此类官员也许不具有代表性，但此类故事层出不穷却是事实。这倒提醒了我
们如何理解民众缺乏规则意识：如果“上面”经常在工程招标中玩内部交易、在土地纠
纷中不尊重法律、公款吃喝屡禁不止……又怎么能指望“下面”毕恭毕敬尊重规则?一
个随地大小便的人，如何教化别人不要随地吐痰?
所以就算中国人的“素质”有问题，它更多地是源于制度，虽然也恶化制度。我当然不
相信制度的变革可以一夜之间改变文化，但是制度的变革至少可以打开一个公共生活的
空间，而公民素养的培养首先需要一个公共空间，就象学会跑步需要首先解开脚镣。那
些说“中国人素质低，所以中国不应该……”的人，也许可以考虑把这话改成“中国人
素质低，所以中国更应该……”。 |
|
|
|
|
|
|
